[Laco]

@radovan wrote:

neviem, nie som si istý. Poisťovňa si totiž zodpovednosť splnila, zabezpečila celý zmluvný úväzok. Bohužiaľ, nezaplatila ho. =P~

odpoved RZ 20.2.2005: Zdravotnu starioslivost zabezpecuje poistovna, ak ma niekto pocit ze nie, nech poda podnet na Urad. koniec citatu

Mate mylny usudok, poistovna si splnila objednanie istej casti za PZS u vas, tam mate skoncit, potom bud nech idu pacienti ku niekomu kde nie je este docerpany limit (to si vycucaju z prsta) alebo vytvorte waiting list..
Stale zijeme v tom ze za lepsim PZS pojdu pacienti, toto nie je filozofia ani poziadavka reformnych zakonov. Mame urobit objednany limit a koniec. Ak sa nahodou pacienti nemaju kde inde preobjednat a vytrvalo chodia ku nam, mame ich dat na waiting list, ZP im ma pisomne oznamit ze neuhradila za nich ZS a zrejme vas vyzvat po 60 dnoch ze ich mozete dovysetrovat lebo su schopni vam uhradit z technickej rezervy.ktoru vytvorila zo zisku…
Tu sa vsak dozvieme – vid zdravotnicke noviny c.9 kde generalny riaditel VsZP povedal: citujem: Tvorba zisku je preto vo VsZP vysoko nepravdepodobna. koniec citatu
Zaver: budeme mat najviac volnych dni, v polovici mesiaca prestaneme diagnostikovat a vobec pracovat, povyvalujeme sa doma len v zariadeni nechame nejakeho dochodcu co bude preberat materialy na vysetrenie, u vas dochodcu co bude preberat od pacientov listky aby ste vedeli vytvorit waiting zoznam.
Hm, hm, no konecne si oddychneme
Ale vazne: skutocne je na tomto fore vela humoru, ale hlavne nezodpovedanych otazok, na ktore, nie su este odpovede. No, nazvime to proces reformy na chrbatoch PZS. ( ale uprimne, keby nebola reforma nemame ziadnu perspektivu, takto snád..)Dnes svetova banka pochvalila RZ za priebeh reformy…
Dam otazku: Mate kdesi vzadu, v kutiku duse pocit ze sa to v dohladnom case zlepsi?
hm, asi nie je ina moznost…musime verit, a ako MH pise, dodrziavat literu zakona aby sa nasiel sposob ako z toho marazmu von.
litera zakona: §6 hovori „Ak zdravotná poisťovňa nie je schopná uhrádzať zdravotnú starostlivosť v čase …“ teda ak vy aj vysetrite pacienta nad limit, mate ho dat na waiting list, pretoze dikcia zakona nie je o vysetrenych pacientoch ale o neschopnosti uhradzat za nich financnu nahradu. Teda ak si verite, vysetrite ich, nadlimitnych dajte na zoznam a do 60 dni, snad, vam zaplati z technickej rezervy aj nadlimitnych pacientov. Vtedy mozete uvolnit diagnozy
Ak sa tak nestane, podla RZ oznamte Uradu stav veci

[Laco]

ku MH:
Myslim ze v ceskom novom bodovniku to uz je zadefinovane, nemam ho teraz pri ruke, tam su podrobne rozpisane vykony, kto ich moze robit, predpisane vzdelanie, body, ako dlho ma trvat jeden vykon v minutach, zaujimave cisla.
Priklad: Pamatam si ze jedna gynekologická cytologia ma urceny cas 15minut, u nas to trva priemerne 20 minut, pri vykone 1sklicko za 15minut to vychadza na cca 32 sklicok za den. WHO pritom upozornuje ze pri pocte cez 40 denne vzrasta prudko chybovost. U nas poznam „borca“ co stihne za den 100 …
Mozno by sa to dalo stiahnut z ceskeho internetu, tak ako slovensky bodovnik na webe, urcite ho maju aj cesi /cez google/

ku Radovanovi: „Dokonca nemôže ani zavrieť krám, lebo by konal potizákonne.“
Nie je pravda, za poskytnutie ZS je zodpovedna ZP, teda ho kludne moze zavriet. Pokial viem, kazdy lekar ma napisane v zmluve limit s pohrozenim ze ho NESMIE prekrocit. A zo zakona ho ma dat na waiting list, tak je to v zakone uvedene. A este maju ZP taku kravinu v zmluvach ze SVaLZ ma rovnomerne rozdelit PZS vo svojom odbore na cely rok. Akoby sme si to objednavali.
To s tou pacientkou je dobree..

[Laco]

@Dr. Sorge wrote:

Na viacerých miestach tohto fóra som spomínal význam dodržiavania
zákonov.Možme mať sebelepšie zákony,ak sa nedodržiavajú tak je to o ničom.Aj táto debata.Je to kardinálna,zásadná vec.Je smutné,že armáda vysokoškolsky vzdelaných ľudí si nevie presadiť prijaté pravidlá svojej činnosti

No, no, zakony su na to aby „nedodrziavali“… spominanim vyznamu dodrziavania zakonov sa este nebudu dodrziavat, radsej napiste sposob ako to riesite vy a ake mate vysledky. MH sa mi paci, je taky nadsenec / JIS iny ani byt nemoze/ ale ukazuje cestu…a mysli to uprimne
Aby bolo jasne, dodrziavanie zakonov sa na tychto strankach nevyriesi, ale ohromne sa mi paci ze RZ dal priestor na vzajomnu komunikaciu, pomoc, riesenie celej obci PZS, aj ked sa to sem tam nelichotivo obracia proti nemu..
😀

[Laco]

@Mata Harri wrote:

Na waiting list treba zaradiť všetko , čo nie je neodkladné, pritom je to nadlimitné. Pretože
581 §6 (8) Ak je v zozname podľa odseku 2 zaradený najmenej jeden poistenec a zdravotná poisťovňa dosiahla podľa správy uvedenej v § 11 ods. 1 písm. a) a správy uvedenej v § 11 ods. 1 písm. b) v príslušnom kalendárnom roku, v ktorom zaradila poistenca do zoznamu, kladný hospodársky výsledok, je povinná finančné prostriedky vyplývajúce z tohto výsledku najneskôr do 60 dní od predloženia príslušnej správy [§ 11 ods. 1 písm. a) a b)] použiť na zdravotnú starostlivosť poistencov zaradených do zoznamu, a to až do výšky 100 %. Zdravotná poisťovňa môže použiť menej ako 100 % finančných prostriedkov vyplývajúcich z kladného hospodárskeho výsledku na zdravotnú starostlivosť poistencov zaradených do zoznamu len vtedy, ak sumou zodpovedajúcou takejto výške finančných prostriedkov zabezpečí zdravotnú starostlivosť pre všetkých poistencov zaradených do zoznamu.

Poisťovňa všetok potencionálny zisk musí vložiť do zaplatenia ZS pacientov na waiting liste. Bute treba iba ustrážiť, ako tie listy bude tvoriť, aby neplatila za ZS pacientov iba niektorých poskytovateľov. Ale na kontrolui tu máme Úrad na dohľad.

Je to trochu INAK.
citujem: 577/2004 § 3
Neodkladná zdravotná starostlivosť a zdravotné výkony:
(1)Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne uhrádza neodkladná zdravotná starostlivosť.
(2) Na základe verejného zdravotného poistenia sa plne uhrádzajú aj zdravotné výkony, ktoré predstavujú nevyhnutný predpoklad na správne poskytnutie zdravotnej starostlivosti
a ktoré :
a/ vedú k zisteniu choroby,

Teda podla tohto znenia zakona sa maju plne uhradit vykony ktore vedu k zisteniu choroby. /toto vykonavaju PAS, SAS, SVaLZ a ini../ V zakone sa nehovori nic o nejakych limitoch, teda zmluvy a postup ZP je nezakonny. Ja tam nikde nevidim napisane ze sa PLNE UHRADZAJU ZDRAVOTNE VYKONY DO VYSKY LIMITU ! Ale skutocnost je taka, ze ZP nerespektuju zakon, prokurator je ticho, minister Lipsic detto, aj ked toto porusenie je take masivne ze sa neda prehliadnut. Treba tiez povedat, ze nie vsetky zakony maju rovnaku vaznost a zakon 577/04 je jeden z najprimarnejsich zakonov, ostatne sa mu podriaduju, teda aj zakon o zdravotnych poistovniach.

Este poznamka k MH: … Poisťovňa všetok potencionálny zisk musí vložiť do zaplatenia ZS pacientov na waiting liste….
Teda napisane to je ale treba si povedat ze v podvojnom uctovnictve si urobim zisk aky chcem, to je take uctovnictvo… 😀 Aby bolo /simplexne/ jasne o com hovorim, ak je napr. zisk 1mil Sk, riaditelia ZP si vyplatia odmenu 1mil Sk a potencionalny zisk je na nule, nie je na waiting listy. Ten priklad ktory som uviedol je len jeden, tvorba zisku, ked ho nechcem vytvorit je asi 10 000 sposobov ako to jednoducho a nenapadne urobit…teda tak ci tak neostane na liecenie pacientov.
Teda sa budeme zatazovat vyrabanim waiting listov a nakoniec nebudu nanic. hm, hm
Dobre, aby som len nekecal, postup je asi taky, vyrobil som waiting listy, poslal poistovniam, podla zakona ma ZP zacat vytvarat technicku rezervu a zaroven oznamit pacientom ze nema na uhradu na ich liecenie. Nie je tam nijaky termin dokedy, hladal som nejaky komentar k tomuto zakonu, /nasiel som len jeden aj to dost chaby/, teda asi budem postupovat podla zakona o spravnom konani kde su urcene lehoty.
Po uplynuti lehoty pre ZP oznamim stav Uradu, ten tiez nema lehoty dokedy ma odpovedat a konat. Ak neodpovie lebo to nebude vediet riesit /coho sa obavam/ oznamim to RZ. Ako ho poznam odkaze ma na reformne zakony. 😆
Chyba mi mechanizmus kontroly ci skutocne ZP napisu kazdemu pacientovi ze nemaju na jeho liecenie peniaze /alebo ako to budu formulovat/
Chyba mi termin dokedy mi ZP oznami ze ze vytvorila technicku rezervu a mam pokracovat vo vysetrovani /ten limit 60dni podla §11 neriesi ci mi to aj oznamia/
Chyba mi aj pokyn ako dalej nakladat s preventivnymi vysetreniami, ktore sa preferuju ale nie su bezprostredne zivot ohrozujuce /myslim napr. na gynekologicku cytologiu/ alebo mam prednostne diagnostikovat pacientov po operaciach indikujucich onko ochorenia, alebo co 🙁
Alebo mam v polovici mesiaca skoncit s peroperacnymi vysetreniami pre pacientov neplatiacich ZP a nech si chirurg pomoze ako vie. Alebo chirurg odoperuje pacienta bez peroperacky, posle histologiu, na zaciatku dalsieho mesiaca vysetrime a pacient pojde potencionalne na dalsiu operaciu ktora bude vykazana PZS pre ZP este raz a vykony sa budu nabalovat =D>

[Laco]

@Mata Harri wrote:

To Laco:
Máte pravdu, doteraz poskytovateľom to nedovolilo svedomie a profesionalita, urobili pre pacienta viac, ako im zaplatila poisťovňa. Urobili to na sekeru. Podmienky sa trochu zmenili. Už nebude oddlžovanie, ale bankroty. Vtedy naši vládni predstavitelia budú musieť rozhodnúť, či tomu zabránia, alebo to nechajú na divokom vývoji.

Dnes som sa tak medzi recou znamych opytal … vystavili ste waiting listy?
Len jeden mi povedal ze na mamografiu.. /cakanie tri mesiace a viac/
ostani pokyvali hlavou, hm,,hm
definica zakona/domnievam sa podla textacie zakona/ = RZ chce povedat ze „waiting listy“ , boli povodne myslene na operacie…no, ma to logiku, ale co cakanie ma patologiu, mikrobiologiu, hematologiu..a na tie nestastne CT/MR, cakam teda v zmysle zakona co urobia ZP. Scenar RZ je jasny, budem ho bezodkladne informovat… aby bolo jasne nemyslim to pejorativne, uprimne ma zaujima ako z toho ZP vykluckuju. Lebo podla mna, z ich pohladu nevidim vychodisko. Snad vidim ich klasicke vychodisko = nezaplatit, len tak, naco,…
Este ku MH. poznate lekara co nepomoze… do kelu… a oni s tym kalkuluju…do kelu a ako by pomohlo takych 700 000 na prevadzku PZS/x5/ Nasi vladni predstavitelia zrejme vo svojej bohorovnosti nebudu chori alebo pouziju scenar a la schuster

[Laco]

@bepo wrote:

Laco-prichystajte si pohár vody.Teraz zoberte kalkulačku a rátajte-v reštaurácii nakúpia 1 L džúsu za 35 Sk a predávajú 1 dcl za 15 Sk.Aká je tu marža?A to platia platy na úrovni blízke minimálnej mzde.Teraz vypite ten pohár vody a ďakujte Bohu že Vás neporazilo.Prerátajte si telekomunikačný sektor,plynárne,banky a pod.

Ak som prispieval, preto aby sa lady pohli, ak RZ povie ze v jeho fi nie je problem vystavit 3000fa mesacne a bepo povie ze aky zisk maju restauracie, stale je to o jednom, v obchodnej fi sa riadim obchodnym zakonnikom a v restauracii tiez. Teda mozem sa slobodne ci uz ako No, aby som pravdu povedal, ku bepovi, Hygieia..
podnikatel alebo klient rozhodnut ci kupim alebo nie, chcem podotknut ze je to slobodna volba.
Nemusim kupit dzus za 150SK/liter, ale liek musim kupit za nadiktovanu cenu. V prostredi slovenskeho zdravotnictva neexistuje slobodna volba. Je to krute. Diktat ZP voci PZS a nakoniec klientovi ZP.Teda to je ta zrudnost.
Teda ziadna sloboda, uz nehovorim o ziadnej ferovej hre.
Len sa cudujem, preco svetova banka vybrala region SR pre svoje pokusy, teda prostredie nestandardne, lebo nejde dlho, dlho a velmi dlhooo o pravny stat
Koniec koncov je potrebne objektivne povedat ze reformne zakony chcu cosi povedat a riesit, ze ako, no, hm, ale povedzme si, lepsie ako nic.
Pripadam si ako riaditelia zdravotnych poistovni . = NEVIEM
Neviem odpovedat na otazku
neviem preco nejdu toky penazi v sulade so zakonom
neviem preco ZP beztrestne nedodrziavaju zakony
neviem preco zdravotna starostlivost je taka aka je, teda uplatky su verejne proklamovane v TV
neviem preco su do prasknutia napchate cakarne KLIENTAMI ZP a lekari su nervozni preco tam ti pacienti cakaju /viem a snad aj vy, o com je rec/
neviem preco su take ataky na vysetrenia SvaLZov ked maju likvidacny charakter
neviem preco neplatia ZP za vykony PZS za vykonanu pracu
neviem preco nema lepsi PZS moznost presadit sa na trhu? to ustanovenie zakona ze kto podlezie je lepsi??? odporne!!!
neviem co mam robit s nevysetrenymi tkanivami od nadlimitnych pacientov /pardon, viem, len ZP to akosi nevedia/ ja ich mozem skladovat 10 rokov vo formaline, ale taky mikrobiolog krv, mocc..
neviem preco mi ktosi dava na podpis prikazove zmluvy bez moznosti „zmluvat“ Bepo, to je o dzuse..
neviem preco mi davaju splatnosti za vykony 30 dni a skutocnost je kdesi inde
neviem preco je bezbreha beztrestnost ZP na slovensku. Teda aby som bol spravodlivy, vzdy nakoniec v pripade sudneho sporu odsudia ZP … ale kedy a za aku cenu…No dobre RZ, to sme na inej parkete ako MZ – Lipsic to tiez nezvlada, nepada teda vsetok popol na MZ
ale vazne
urcite sa dlho nestane, ze PZS zacnu liecit v sulade s platnymi zakonmi, to by uz 15eho v mesiaci nemocnice a polikliniky zivali prazdnotou
urcite sa nestane ze napr.onko pacienti /a ini/ nebudu vysetreni nacas, lekarom to neda,
urcite budu preventivne vysetrenia vykonane nacas ako to uklada zakon – verite tomu?
a s tym ZP kalkuluju…
Tento prispevok je len uvaha ku bepovi, k jeho dzusu

[Laco]

to je dobre, takmer vsetci am block rychlo komentovali svoj pristup.TII ktori to mali komentovat su ticho: ach, aka nesloboboda /povedal Dostojevskij/

[Laco]

no fajn, ale nebolo odpovedane na merito veci

[Laco]

@TuKE wrote:

@Laco wrote:

Ale treba povedat, RZ ma zriedkavo dobreho administratora, neponukne?Administrator, citate?

Čítam, len nechápem, o čo Vám ide?
a kam tým „RZ má zdriedkavo dobrého administrátora, neponúkne“ mierite?

Ide mi o to ze ma skutocne dobreho administratora / po slovensky vynikajuceho spravcu www stranky../ a rad by som si u neho objednal kvalitnu sluzbu, aspon taku ako robi pre RZ
PS je to nepoliticka objednavka

[Laco]

neodkladne cakam na novelu zakona. ktory zrusi ustanovenia §6 odst 2 a odst 6 a nasl ..
Volali mi telefonom zo ZP co to ma znamenat „TIE“ zoznamy, nuz, vysvetlil som podla 581/04, povedali hm, hm
No pockam, hm, hm
PS volali len z jednej ZP, ostatne zatial ani nevedia o com je rec hm, hm

[Laco]

citat RZ: A kedze tuto temu zacal Laco, tak prenho spec. odkaz. Rozumiem jeho rozhorceniu, rozumiem ze nesuhlasi, ale nerozumiem preco najprv ako nieco povie necita?

Ako to teda bude, ak moj objednavatel nauhradi moj SVaLZ pretoze mu ZP neuhradila jeho vykony /co je pravidlo/ :
1. sudna cesta je o nicom
2. odmietnutie dalsich vykonov z mojej strany oddiali problem o 2 – 3 mesiace ked objednavatel zmeni SVaLZ a objedna si moj vykon u ineho SVaLZ ktoremu tiez nezaplati …
moze vzniknut korupcia presadzovanim zakonov RZ = teda nedostane objednavku SVaLZ ktory je lepsi ale ktory nebude dobiedzat
3. moze vzniknut korupcia presadzovanim zakonov RZ – teda nedostane objednavku SVaLZ ktory je lepsi ale ktory da uplatok za to aby mu poslali material na vysetrenie
kvalita pojde dolu lebo nebude zaujem o kvalitne vysetrenie ale o vysetrenie za kazdu, aj nezaplatenu cenu.
4. Co sa stane, ak poskytovatel SVaLZ urobi vykony ale medzitym objednavatel skrachuje – scenar RZ – nie sanca domoct sa zaplatenia, zrejme nasledne skrachuje SVaLZ lebo nema na vyplaty.
Pri dnesnom systeme uhrad SvaLZov cez ZP krach nemocnic nie je prenasany na SVaLZ
obrovsky problem v rokoch 91 – 95 bola druhotna platobna neschopnost. Toto sa snazi zaviest RZ do systemu uhrady SVaLZ , neuveritelne aka je kratka pamat. Cely problem je v tom, ze ludia, ktori su za to /dobre/ plateni, nevedia najst vychodisko a chcu preniest riesenie problemu na plebs..lekarov ktori ledva dychaju… a este to okomentuju ze sa niekto urazi. Nuz, dejiny hovoria, ze ak neviem vychodisko, obvnim druheho.
Este stale mi nik neodpovedal, preco si lekari tolko objednavaju SVaLZ , vynechajme samoregulaciu ppodla Hanuscina. Samoregulacia je stav ked si stat nevie pomoct a necha to na ulicu…Dobre, ale potom neplatme stat

[Laco]

RZ citat: Neide o meno, to myslim poznam, ide o pristup. Laco si nedal polovicku nicoho, iba robi polovicnu pracu, teda iba viac menej kritizuje, bez toho, ze by jasne naopisal co chce / samozrejme okrem viacej penazi za svoju cinnost SVaLZ, co je OK/. Ale ma pravo diskutovat ako kazdy iny. A to som rad, je to tiez isty vydobytok doby, hoci aj to je isty obraz naseho zdravotnictva, ze sa bojime existovat pod vlastnym menom.

AD1, vieme kto sme, ale merito veci je inde = dostat sa z marazmu… filozofia tejto stranky chce byt o rieseni problemu nie o spolocenskej konverzacii, pokial by tomu bolo tak, stranka ma inu fazonu..Ale treba povedat, RZ ma zriedkavo dobreho administratora, neponukne?Administrator, citate?
AD2, bez kritiky nie je vykon. Vzdy sa snazim navrhnut riesenie, aj zle riesenie je riesenie lebo vidim kde cesta nevedie, … moze niekto vnimat ze riesenie nie je aj otazka / ale dobre polozena otazka je casto polovica riesenia/ a RZ nam pomohol, najhorsie je ziadne riesenie. Ale na moje otazky je casto bud rozpacite ticho alebo smiesne invektivy vid dr.Poradovsky
citat RZ: chce / samozrejme okrem viacej penazi za svoju cinnost SVaLZ, co je OK/
:teda aby bolo jasne ja nechcem viacej penazi, ja chcem peniaze za vykony ktore som vykonal. Co je dost velky rozdiel. Ked budem chciet vacej penazi budem hovorit o vyske ceny za bod,..

sumar rieseni:

1. nech si PZS /PAS, SAS, FN / objednavaju menej vykonov. Nie je ziadne terno pre nas robit neuhradene vykony roky do prazdna. Ako, ma na to RZ svoje riesenie (je tam mnozstvo nevyjasnenych otazok), ja svoje:
2. ZP maju na to paky: reviznych lekarov /RL/. Ak to nevedia posudit, nemaju tam co hladat. Vieme aka uroven su dnes RL, upratani dochodcovia, ktori si chcu privyrobit a ZP ma ciarku ze ma RL. Ja nevycitam dr.Poradovskemu ze v pracovnej dobe surfuje po internete, zabija cas, pocita vo worde pismenka a caka na obed. Mozno by som to na jeho mieste robil tiez. Som poistenec VsZP a teda ma vie napalit ze RL sa takto za moje peniaze vyvaluje a ZP konstatuje ze nevie uhajit preco je tolko „zbytocnych“ objednavok na SVaLZ a nasledne je ZP pred krachom. Kto ma urobit poriadok v ZP, minister? lekar? alebo kto? riaditel ZP ktory ani nevie odpovedat na jednoduchu otazku; vid list riaditelovi ZP?
3. Ak RL nevie posudit opodstatnenost objednavky na SVaLZ moze byt chyba aj v zlom systeme, bodovniku, vagnom a nepresnom definovani zakona. Dobre, to je bezne. Ale preco potom 13 rokov ziadna ZP a RL neurobil nic, aby tento stav riesila, ma vsetky paky, lekarov, pravnikov a kontakt na MZ a na NR aby sa veci pohli.
4. Terajsia situacia je taka, vysvetlim simplexne, dajte murarovi peniaze len na hrubu stavbu a potom ho hreste a vlacte po novinach ze nevie dokoncit dom. Detto ku lege artis: ak chcem aby sa na zodpovednosti za vykon lege artis spoluzodpovedala aj ZP povazujete to za neprijatelne riesenie. Lipsic predsa bojuje aby pravnicke osoby niesli trestnu zodpovednost…
5. Nechajme SVaLZ ako take am blok, bolo povedane ze najvacsi nicitel prostriedkov na ZS su CT a MR. Velka vec, ze sa aspon nasiel vinnik, teda definovali sa ti, ktori ukrajuju najvacsi kus kolaca a nasledne ohrozuju krachom ZP. Za tazkeho sociku by ich dali do gulagu, ale vazne, preco ZP neurobili analyzu, navrh riesenia, upravu alebo novelu zakona na indikaciu na tohto vysetrenia? Mali na to roky. A teraz su pred krachom? Viac menej rozumiem dusi reformnych zakonov, dat nefungujuce ZP do sukromnych ruk /model Thatcherovej a svetovej banky/ a pohne sa to. A predsa uz jestvovali ake take sukromne ZP u nas a ta „thatcherka“ nezafungovala. Asi nema na slovakov
6. Paci sa mi ze je moznost aspon ako tak komunikovat o problemoch PZS, sem tam aj niekto s vaznou tvarou da navrh riesenia na lege artis, kvalitu atd… Nalejme si cisteho vina, NIKTO okrem RZ nema taku moznost /a aj aj on obmedzenu z casoveho hladiska/ davat navrh a posudit zakon, lebo je potrebne ho harmonizovat s celym radom subeznych zakonov /napr. obciansky, trestny, o spravnom poriadku a lehotach…/, ktore vplyvaju na jeho vykonatelnost. Inak je to len slohova praca. Na to by sme museli byt kazdy kolektivom skusenych pravnikov, prinajmensom. Alebo vydame zakon bez vykonavacieho predpisu a vsetci rozpacite citaju co chcel autor povedat. A autor nesmie dat vyklad k tomuto zakonu hoci je autor, ale suud ktory….. bla bla bla

[Laco]

@Anton Hanušín wrote:

Jednoznačne, DRG je overený spôsob (i keď sa nedá zaviesť všade) ako primäť lekárov k „samoregulácii“

Uz len slovo samoregulacia mi smrdi, v 50tych rokoch tiez bolo samoodsudzovanie…
Teda stanovisko Hanuscina, je, : co nevie vyriesit zakon nech vezmu ludia do vlastnych ruk
podarene,

[Laco]

@Anton Hanušín wrote:

Ale zda sa mi ze velke NsP ako BB chcu vyhradny monopol, ale povedzme si uprimne, chcela by MH cestovat do Blavy na CT keby bol len jeden na Slovensku?

Každý podnikateľ by chcel mať monopol, ale pozor, treba čítať i staršie príspevky. MH povedala, že ponúknu cenu za bod SVaLZ, ktorý z nich urobí najvýhodnejšieho poskytovateľa naokolí. Nikto nebráni iným poskytovateľom, aby cenu BB podliezli.

Pan Hanuscin, cital som prispevky MH, je zriedkavo vzdelana, ma moje sympatie, a tiez ze podlezie cenou, ja som sa len opytal za aku cenu? Vsimli ste si? Michal Michal robi to iste, zrejme viete ako. Tiez za aku cenu. A kedy. Totiz, peniaze maju casovu hodnotu. pochopil ste?

[Laco]

@Rudolf Zajac wrote:

Emed aj Radovan. Korupocia v liekovej politike na ministerstve. Dajte mena, vyriesim. Degresivna marza je pripravena. Ale treba povedat ze lekarnmici tiez nie vsetci maju lahky zivot. Netreba im tie zisky zavidiet, myslim. Treba len viacej dorziavat pravidla hry a zakony. Na tom pracujeme. A to plati pre vsetkych.

… lekarnici nemaju lahky zivot….hm…hm… Treba len viacej dodrziavat pravidla hry a zakony…hm hm …Dajte mena, vyriesim…hm, hm, odpoved hodna ministra, medzi nami vy sa necitite?

[Autor]

Príspevky