Reakcie
-
Príspevky
-
Kedze dnes MH mataju ISKy tak asi po tisicikrat zopakujme vzorec spravania:
Na JIS ide neodkladny pacient, teda nemozem ho poistovni odmietnut
Na JIS neplati regulacia, teda ak mi nevyhovuje cena, nieco muisi mrobit
3. Jedna z moznosti je morfondirovat tu na fore a cakat ze niekto zasiahne
Druha je ze podam zalobu, ak som si nedohodol rozhodcovsky sud. Vsetky statne nemocnice sa spravaju ako trpaci. Kto ma pravnika, ktory veci rozumie, tak uavrie zmluvu s poistovnou bud na rozhodcovsky sud, alebo prvu hospit. na JIS zalujem na obchodnom sude / ak nemam zmluvu/ . A uvidime
Takze pre MH: konajte a nelamentuje furt. #-oNa 1 odpoved neviem,
Na 2: co je to malo zdrojov. vysvtelite mi, preco sukromne sro a a,s, funguje a statne verejn opravne nemaju zdroje?Ale priatelu nie som, verte mi, iba si myslim, ze toto je diskusna strana a treba diskutovat k veci. Ved nikto nikoho nenuti sem chodit. A podla moznosti sa podpisat vlasnym menom, v tom je JB ok.
@Jozef Baláž wrote:
—-
Najväčšia slovenská ZP včera zvolala tlačovú besedu, na ktorej jej GR ohlásil úsporné opatrenia, keďže poisťovňa nemá dostatok prostriedkov na zaplatenie zákonom stanovenej zdravotnej starostlivosti, zabezpečovanej svojimi zmluvými partnermi. „Po prehodnotení našej situácie musíme pristúpiť k plošnému zníženiu platov našich zamestnancov, ktorých mesačné mzdy sú v priemere x-násobkom mzdy zamestnancov s porovnateľnými pozíciami u PZS. Rovnako zvažujeme predaj určitého počtu novopostavených budov našich pobočiek, keďže podľa analýz je presťahovanie do prenajatých administratívnych priestorov ekonomicky výhodnejšie – tak to pred časom urobilo aj jedno ministerstvo. Je možné, budeme nútení uzavrieť niektoré z našich pobočiek a rozlúčiť sa s niektorými zamestnancami.“ Podľa našich zdrojov minister zdravotníctva zároveň poskytol médiám vysvetlenie, prečo je potrebná existencia niekoľkých zdravotných poisťovní s identickou činnosťou a nulovou konkurenciou – toto vysvetlenie sa nám žiaľ nepodarilo získať.
správu uverejnila FITA – Fiktívna informačná a tlačová agentúraPriatelu, hlupostami sa tu nezaoberam, a teda nejako laskavo si ich servirujte inde. Budem hruby ale Vase vtipky mi trochu pripominaju cloveka, ktory sa doslova vysere domovnikovi pre dvere a pyta toaletny papier.
Potom je mojim riesenim / aj aj mudreho domovnika, precitajte si Ilf Petrova/ podat smirgelpapier. To vari nechcete.Ano je to tak. Az na to, ze tam / teda na KOSe / musia sediet urgentni lekari a zachranari. Inak kdesi som to uz pisal, dolezity je pohlad orla / kos/ a zaby operacny bod. Iba spolu vsetko vidia.
K Optimusovi: zda sa ze brzdenie je momentalne temou nie iba RLP/RZPNo ak zvysujeme pocet bodov z 91 na 260, tak potom siet bude realne zahustena aj na zvladnutie sek. prevozov, kam iste patria aj prevozy patol. novorodencov / potreba novorod. aristu/. Vypadok jedneho voza musi IZS nahradit priblizenim, alebo pohotovostou dvoch troch „susedov“
Toto je jedna zu veci, na ktoru nemam naozaj dosah. Formnalne samozrejme mozem zadiahnut / vid kauza preskripcne obmedzenie cyklofosfamidu/ ale tuý naozaj ti cjko z Vas lekarov chodia na kategorizaciu večdia, ze sam tam elmi tazko a dlho rozhéoduje. Apropo Fosamax. Firma / myslym Merck?/ nebola schopna upravit – teda znizit cenu. Ine generika ju znizili a Fosamax bude mat vysoky doplatok. V jubi to moze byt inak.
A poznamka pod ciarou. typnite si kolko liekov lieci viacej placebo efektom. / Ascorutin, Agapurin, Esentiale atdt atd/
Mate u Fosamaxu a inych liekov na osteoporozu k dispozicii metaanalyzy
o ich liecebnom ucinku, alebo iba sa vraj po nich m,enej lamu nohy?Zavidiet mi naozaj nie je co, moja sekretarka vo firme mala zhruba tolkoto.
Ale tema bola o vzacnosti, nie o slusne povedane komsomolskom „drazdeni“ vyplatami ministrov, (pretoze ten Pazo pisal o vzacnosti)
A taky maly podraz, kolko je clenov vlady a kolko zamestnanych lekarov, vo vztahu ku ekonomickej kategorii vzacnost.
V cistoim slova zmysle naozaj neexistuje hlupejsia agenda populisticky nahadzovat na smec hluposti v teme prijmy poslancov a ministrov / nech sa potom nikto necuduje nad ich kvalitou/. Vari vacsia hlupsot je iba hovorit miesto podnikatel sukromnik a mat tym napriklad na mysli Siemens.
Opravil som kontex, aby bo, adresny a jasny. Posolstvo: Hlupost nema brehy a hranice. [-XMoj dovetok. Neverte vsetkemu, sam pozioadam radu o zemenu preskr. obmedzeni. A teiez hovorme vsetko, parenteralnba forma je bez obmedzeni.
Toto mi napisali moje opdborne utvary.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§CYKLOFOSFAMID V PNEUMOLÓGII
1.
Účinná látka cyklofosfamid (liek Endoxan) je registrovaný v nasledovných indikáciach:
Leukémie:
Akútne alebo chronické lymfatické a myeloidné leukémie
Malígne lymfómy:
Hodgkinova choroba, non-Hodgkinove lymfómy, plazmocytóm
Metastázujúce a nemetastázujúce malígne solídne tumory:
Ovariálny karcinóm, testikulárny karcinóm, karcinóm prsníka, malobunkový karcinóm pľúc, neuroblastóm, Ewingov sarkóm.
Progresívne „autoimmúnne ochorenia“:
napr. reumatoidná artritída, psoriatická artropatia, systémový lupus erythematosus, sklerodermia, systémové vaskulitídy (napr. s nefrotickým syndrómom), niektoré typy glomerulonefritíd (napr.s nefrotickým syndrómom), myasthenia gravis, autoimmúnna haemolytická anémia, prítomnosť chladových autoprotilátok
Imunosupresívna liečba pri transplantáciách orgánov.
2.
Endoxan je v kategorizácii liekov zaradený v dvoch liekových formách už dávno (viac ako 4 roky):Perorálna forma tbl 50×50 mg s preskripčným obmedzením: Nefrológ, neurológ, reumatológ, hematológ a onkológ už viac ako 4 roky.
Parenterálna forma inj sic 200 mg, 500 mg a 1g: bez preskripčného obmedzenia, lekár môže predpísať na ambulantné použitie na žiadanku a liek vydajú vo verejnej lekárni. Zdravotná poisťovňa preplatí lekárovi nad rámec výkonu.
3.
Kategorizačná komisia pre lieky na svojich zasadaniach v priebehu roka 2005 a 2006 neobdržala žiadny podnet na zmenu alebo doplnenie preskripčných obmedzení o pneumológa zo strany odbornej pracovnej skupiny pre onkoĺogie (predseda Doc Kaušitz) ani zo strany odbornej pracovnej skupiny pre pneumológiu (predseda Prof Rozborilová) prípadne imunológiu (Prim Pružinec).Isty Felix Edmundovic povedal: Doveruj, ale preveruj. Takze to urobim. Mimochodom, „Oni“ maju nejake meno, nie.
@radovan wrote:
Premiér pripúšťa, že reforma zdravotníctva nebola dostatočne odkomunikovaná … Chudák pán premiér, ten v poslednom čase – čo výstrel, to 100% zásah vedľa.
Domnievam sa, že žiadna z reforiem nemala tak precíznu PR politiku ako reforma zdravotníctva… Komu česť, tomu česť … Dole klobúk. Páčil ste sa im, pretože ste ponúkal jasné riešenia … ostatní kolegovia z vlády, boli so svojimi zložitými kalkuláciami a názormi moc komplikovaní … nepredajní … jednoducho – nemoderní. Drvivá väčšina mienkotvorných médií bola absolútne proreformná (STV, Markíza + ekonomické noviny +..). Odmeňovali sa komentovanými správami, ktoré riadne vytáčali ľudí z fachu (pozn. komentované správy = najväčšia manipulácia s verejnou mienkou, skryté podsúvanie názorov – v prípade spravodajstva ide o najhrubší neprofesionalizmus, pretože spravodajstvo má len oznamovať … Kto chce ponúkať svoje názory, nech si urobí reláciu, alebo píše komentáre …). Cieľ sa podarilo splniť – izolácia zdravotníkov (najmä lekárov) od verejnosti – zmena rešpektu na dešpekt.
A zrazu… čuduj sa svete … stačil jeden politický otras a Markíza nám vysiela „Nemocnicu na okraji mesta“ s krásnymi, mladými a najmä milými sestrami, s rozhodným a úctuvzbudzujúcim primárom -…. ach jáj, ten spomienkový optimizmus … Keď si to tak ľudia porovnajú … No neviem, neviem, či je toto dobrá „pí ár“ pre reformu pred voľbami … Ten starý zväzák Pali R. je pekná koťuha, nie pán minister ?
Pacient nevie o reforme nic, ale vie nieco o odbornosti, slusnosti, ucte. Samozrejme ze zo svojho pohladu. Reformu komuniku chtiac nechtiuac lekari, sestry, zdravotnici.
Pravdive su clnaky o poslednom vzopeti spiatocnikov, vsade na svete nas / lekarsky / stav nechce ani za boha zmenu.@mosko wrote:
@Rudolf Zajac wrote:
vzacnost ministra a teda PP by porovnal plat ministra tu a v cechach a vo Francuzku atd. Inak povedane, mzda sa z pohladu ekonomiky neskuma prepoctom kurzu, ale ak chcete spotrebnym kosom, resp. paranetrom porovnania “ hodnotoveho kurzu“. Cim vzacnejsi tym drahsi.
.
Navrhujem ine OBJEKTIVNE kriterium.Zoberme si
– CISTU MZDU ministra zdravotnictva na jesen roku 2002 – pri nastupe do funkcie.
– CISTU MZDU ministra zdravotnictva v roku 2006
a spocitaje KOEFICIENT narastu tejto cistej mzdy.
.
Zaroven si zoberme
– CISTU MZDU lekara ci sestry na jesen roku 2002
– CISTU MZDU lekara ci sestry v roku 2006
a spocitaje KOEFICIENT narastu tejto cistej mzdy.
.
Toto porovnanie bude objektivne. A hned bude aj zrejme PRECO lekari pozaduju 25 percentny narast.
.
Bohuzial – zavedenim ROVNEJ dana lekari „zarobili“ podstatne menej ako pan minister.
A na rozdiel od ministra sa SESTRAM platy nezvysovali – a ich profit z rovnej dane bol NULOVY.
.
– Ak existuje PRIESTOR na zvysovanie CISTEJ MZDY ministra – preco NEEXISTUJE priestor na zvysovanie CISTEJ MZDY zdravotnej sestry?
.
Skusme zobrat tieto OBJEKTIVNE kriteria — kooeficient narastu mzdy. A netreba sa nam porovnavat ani s Nemeckom ci Ceskom…
.Zlatko, Vy mna nemusite milovgat, ale musite hovorit jasne. Skuste sem dat Vas odhad, nech sa vsetci zasmejeme. Podarilo sa Vam sem umiestnit riadnu volovinu.
