- Toto téma obsahuje 800 odpovedí, 53 hlasov, a bola naposledny upravená pred 19 rokmi, 9 mesiacmi od
.
-
Príspevky
-
@OPTIMUS wrote:
Nerozumiem aký by bol rozdiel, ak by vozidlo RLP prevádzkovala Vaša nemocnica. Ak by bolo vyťažené predmetným sekundárnym transportom, tak v konečnom dôsledku by región aj tak zostal bez „zásahuschopnej rýchlej sanitky“.
Rozdiel oproti minulosti je v tom, že sme mali v pohotovosti príslužbu – druhý tím RLP aj so sanitkou, ktorí boli privolaní v prípade sekund. prevozu. Toto nový prevádzkovateľ nemá. Ale bol úspešnejší vo VK… :-#
@OPTIMUS wrote:
Nerozumiem aký by bol rozdiel, ak by vozidlo RLP prevádzkovala Vaša nemocnica. Ak by bolo vyťažené predmetným sekundárnym transportom, tak v konečnom dôsledku by región aj tak zostal bez „zásahuschopnej rýchlej sanitky“. Problém nie je v tom, kto RLP prevádzkuje, ale v hustote siete. Práve to má zmeniť proces, ktorý ironicky nazývate „superreformou“. Zvýšenie počtu staníc zabezpečí vykrývanie susedných spádových území a odstráni podobné problémy. Mimochodom minule sa tu niekto rozčuľoval kvôli predimenzovanej sieti.
Pohotovastný tým na sekundarne prevozy by mohol mať aj súkromný poskytovateľ,samozrajme by sa mu tým zvýšili náklady a to asi nikdo nechce.Veď potom by mal menší zisk.To že sieť je predimenzovaná je fakt,ktorý sa ukáže časom.Sec.prevozy nie su také časte aby sa to riešilo takto nákladne.ZOS môže pracovať len s vozidlami,ktoré má k dispozícii a to že to musí vyriešiť a bodka,to môže povedať človek,ktorý o tom nemá ani šajnu.
Prevozy s personálom nemocnice,tiež nie je štastné riešenie ,lebo personal z odd.nemá čo hladať v sanitke ked slúži v nemocnici.Ide na vlastnú zodpovednosť,čo by sa mu v prípade nehody mohlo vypomstiť.@OPTIMUS wrote:
Sec.prevozy nie su také časte aby sa to riešilo takto nákladne.
Ako rád by som súhlasil – ale za tento týždeň som už 155-ku musel volať 3-krát. A ani raz to lekár z „rýchlej“ neodmietol ako neodôvodnené.
Ešte radšej by som si vymýšľal teoretické otázky – ale žiaľ, chodia sem samé. Tak sa pýtam vás skúsenejších zdravotníkov – je popálenina tváre s ťažkým postihnutím oka a kompletnou unilat. amaurózou indikovaná na prevoz „rýchlou“ na najbližšie očné odd? Podľa prvých odpovedí z dispečingu nie, lebo pacient nie je v akútnom ohrození života. (Hrozí mu „len“ oslepnutie.) Existujú nejaké guidelines na to, čo je určené pre ZZS a čo nie?
Keby bolo po starom, pacient by šiel rovno rýchlou a povolal by sa rezervný tím. Teraz… neviem.
Ja som nenapádal indikáciu. Mne len vadila kritika reformy vo fáze kedy sa vlastne ešte nerozbehla, keď viac ako polovica bodov nie je sprevádzkovaná. Podobné problémy spôsobuje terajšie provizórium, nad ktorým by sa mali zamyslieť tí, ktorí celý proces úmyselne brzdia. A práve sú to často aj neúspešné nemocnice, ktoré namiesto spolupráce s novým poskytovateľom, používajú rôzne formy obštrukcií, mediálneho spochybňovania a víťazoslavne poukazujú na nedokonalosti, ktoré čiastočne takýto postoj v konečnom dôsledku vyvoláva.
Čo sa týka indikácii rozhodovať bude operačné stredisko, zriaďovateľom ktorého je štát a na rozhodnutia ktorého nebudú mať prevádzkovatelia žiaden vplyv.Ano je to tak. Az na to, ze tam / teda na KOSe / musia sediet urgentni lekari a zachranari. Inak kdesi som to uz pisal, dolezity je pohlad orla / kos/ a zaby operacny bod. Iba spolu vsetko vidia.
K Optimusovi: zda sa ze brzdenie je momentalne temou nie iba RLP/RZP@OPTIMUS wrote:
Mne len vadila kritika reformy vo fáze kedy sa vlastne ešte nerozbehla, keď viac ako polovica bodov nie je sprevádzkovaná.
To mi pripomína vtip o elektrikároch, čo prišli na ARO: „Táák panstvo, zhlboka sa nadýchnite, ideme meniť poistky.“ Je fajn, že sieť bude hustohustá, že všetko budú koordinovať veľkí vtáci a malí obojživelníci,… lenže čo mám robiť v zajtrajšej službe?
Apropó, úraz oka – už je na očnom, oftalmológ potvrdil že sa malo ísť rýchlou. Lenže medzitým tu volali 155-ku ku ťažkému kardiakovi, ktorý odpadol v reštaurácii. RLP bola preč tak na hodinu jazdy, takže išla dopravná sanitka s lekárom LSPP. Našťastie to bol len kolaps, ale keby to bol stav s potrebou resuscitácie, tak by to bolo horšie. To by bol kolaps ZZS.
@OPTIMUS wrote:
A práve sú to často aj neúspešné nemocnice, ktoré namiesto spolupráce s novým poskytovateľom, používajú rôzne formy obštrukcií, mediálneho spochybňovania a víťazoslavne poukazujú na nedokonalosti, ktoré čiastočne takýto postoj v konečnom dôsledku vyvoláva.
Hm, ako môže niekto úspešnému účastníkovi VK brániť, aby spustil prevádzkovanie RLP? Veď musel zdokladovať vlastný tím, techniku aj priestory. Ak VK vyhral a zrazu nemá ani jedno ani druhé, tak… kdepak asi soudruzi spravili chybu?
@Jozef Baláž wrote:
Hm, ako môže niekto úspešnému účastníkovi VK brániť, aby spustil prevádzkovanie RLP? Veď musel zdokladovať vlastný tím, techniku aj priestory. Ak VK vyhral a zrazu nemá ani jedno ani druhé, tak… kdepak asi soudruzi spravili chybu?
Nuž maličký príklad zdokumentovaný priamo na stránkach tohto fóra. Stačí si pozrieť príspevky od Mata Hari z decembra minulého roka:
V BB má uchádzač podpísané nájomné zmluvy s nemocnicou na ambulancie a po jeho víťazstve vo VK začne samotná nemocnica tieto zmluvy spochybňovať, podáva rozklad proti rozhodnutiu výberovej komisie, vstupuje do druhého kola pričom v projekte ráta aj s bodmi z prvého kola.Vyhláška č.30/2006 požaduje sestru s najmenej s trojročnou praxou v ústavnom zdravotníckom zariadení zaradenú do špecializačného štúdia v špecializačnom odbore špecializovaná urgentná starostlivosť.
Čo sa pod tým myslí? Doklad o štúdiu, doklad o prijatí na školu alebo stačí prehlásenie zamestnávateľa, že zamestnanec je zaradený do programu vzdelávania? Kontrolujeme to?@joj wrote:
Sekundárne prevozy si má zabezpečovať nemocnica svojpomocne a nie blokovať výjazdové vozidlo RLP. Nie je nič jednoduchšie ako zmobilizovať vodiča prevozovej sanitky,sestru z oddelenia a lekára tiež.Pokiaľ nemocnica vlastní vozidlo vybavené potrebnou technikou stojace v garáži a nevyťažuje ho je to mrhanie financiami.Ak by ste mali lepší manažment určite by ste dospeli ku kompromisu a nemuseli by ste mať zdržanie. #-o
Si myslím. #-o
Hlúposť.
Hocijakú špecializovanú službu má robiť len oprávnený poskytovateľ, to je ten, kt. má licenciu. Z toho vyplývajú aj povinnosti… Čo tak mať záložné vozidlo a tím ! Prečo by to mal robiť poskytovateľ, kt. nemá na to licenciu…?!!! Kecáte tu o záchranke už koľko a podstatu nechápete…@PelikanR wrote:
@joj wrote:
Sekundárne prevozy si má zabezpečovať nemocnica svojpomocne a nie blokovať výjazdové vozidlo RLP. Nie je nič jednoduchšie ako zmobilizovať vodiča prevozovej sanitky,sestru z oddelenia a lekára tiež.Pokiaľ nemocnica vlastní vozidlo vybavené potrebnou technikou stojace v garáži a nevyťažuje ho je to mrhanie financiami.Ak by ste mali lepší manažment určite by ste dospeli ku kompromisu a nemuseli by ste mať zdržanie. #-o
Si myslím. #-o
Hlúposť.
Hocijakú špecializovanú službu má robiť len oprávnený poskytovateľ, to je ten, kt. má licenciu. Z toho vyplývajú aj povinnosti… Čo tak mať záložné vozidlo a tím ! Prečo by to mal robiť poskytovateľ, kt. nemá na to licenciu…?!!! Kecáte tu o záchranke už koľko a podstatu nechápete…Ty podstato.Ak chceš citovať tak všetko a nie vytrhnuté veci z kontextu.P mojom vyjadrení som sa následne opravil,áno.
Nie všade sú rovnaké možnosti,aspoň zatiaľ. [-Xsekundárne transporty by mal robiť prevadzkovateľ ZZS.Letecký sekundarny transport tiež nerobia nemocnice,ale firmy na to určene.
Oficialne zverejnenie druhého kola ešte nebolo,alebo ja som ho nezachytil?
[ad Joj
Ty podstato.Ak chceš citovať tak všetko a nie vytrhnuté veci z kontextu.P mojom vyjadrení som sa následne opravil,áno.
Nie všade sú rovnaké možnosti,aspoň zatiaľ. [-X[/quote]Nemam preco sa hadat, …sorry… cital som naozaj len Vasu cast… nasledne som mal tazkosti s prihlasenim… prajem vs. zachranarom len to naj. … verim, ze rozvoj RZP bude naozaj prinosom pre pacienta…
Koordinačné stredisko integrovaného záchranného systému v BB prevádzkovala nemocnica. Koncom roka MZ vydalo pokyn, podľa ktorého zamestnanci strediska mali prejsť priamo pod velenie MZ. Pokyn sa pozdržal, pani doktorka PE z ústredia int. záchr. syst. nás poprosila, aby sme zabezpečovali prevádzku naďalej, že mzdy sa neskôr nemocnici budú refundovať.
Teraz od nej prišiel pokyn, že máme zamestnancov prepustiť dať im odstupné, hoci sa nič v ich práci nezmení, iba hlavička firmy.Myslím si, že:
1. MUDr. PE pre nemocnicu nie je partnerom, ktorý môže prikazovať, nerozhoduje o zmene prevádzkovateľa.
2. MZ musí oficiálne vydať pokyn, že preberie príslušnú činnosť i so zamestnancami.@Mata Harri wrote:
Koordinačné stredisko integrovaného záchranného systému v BB prevádzkovala nemocnica. Koncom roka MZ vydalo pokyn, podľa ktorého zamestnanci strediska mali prejsť priamo pod velenie MZ. Pokyn sa pozdržal, pani doktorka PE z ústredia int. záchr. syst. nás poprosila, aby sme zabezpečovali prevádzku naďalej, že mzdy sa neskôr nemocnici budú refundovať.
Teraz od nej prišiel pokyn, že máme zamestnancov prepustiť dať im odstupné, hoci sa nič v ich práci nezmení, iba hlavička firmy.Myslím si, že:
1. MUDr. PE pre nemocnicu nie je partnerom, ktorý môže prikazovať, nerozhoduje o zmene prevádzkovateľa.
2. MZ musí oficiálne vydať pokyn, že preberie príslušnú činnosť i so zamestnancami.Pravdepodobne potrebovala čas ,aby naštartovala svoje operačné stredisko,čím vaše asi zanikne.Tým pádom ak prepustíte tie sestry náleží im odstupne.Potom by ich prebrala ona,ako skúsené operátorky.Asi to chcela spraviť plynule jedna skončí vo vašom ZOS a to čo ju má striedať ju vystrieda už na novom ZOS.Má to logiku.
@p800 wrote:
@Mata Harri wrote:
Koordinačné stredisko integrovaného záchranného systému v BB prevádzkovala nemocnica. Koncom roka MZ vydalo pokyn, podľa ktorého zamestnanci strediska mali prejsť priamo pod velenie MZ. Pokyn sa pozdržal, pani doktorka PE z ústredia int. záchr. syst. nás poprosila, aby sme zabezpečovali prevádzku naďalej, že mzdy sa neskôr nemocnici budú refundovať.
Teraz od nej prišiel pokyn, že máme zamestnancov prepustiť dať im odstupné, hoci sa nič v ich práci nezmení, iba hlavička firmy.Myslím si, že:
1. MUDr. PE pre nemocnicu nie je partnerom, ktorý môže prikazovať, nerozhoduje o zmene prevádzkovateľa.
2. MZ musí oficiálne vydať pokyn, že preberie príslušnú činnosť i so zamestnancami.Pravdepodobne potrebovala čas ,aby naštartovala svoje operačné stredisko,čím vaše asi zanikne.Tým pádom ak prepustíte tie sestry náleží im odstupne.Potom by ich prebrala ona,ako skúsené operátorky.Asi to chcela spraviť plynule jedna skončí vo vašom ZOS a to čo ju má striedať ju vystrieda už na novom ZOS.Má to logiku.
Koordinačné stredisko integrovaného záchranného systému už rok funguje na krajskom úrade, zdravotnícku zložku zabezpečuje 15 vyškolených a skúsených operátorov, my sme ich iba platili. Integrované koordinašné stredisko patrí MV, my sme tam dodali (pred rokom) personál. Od januára náš personál riadi dr. PE z BA, my ho platíme. Na jej podnet sme ešte prijali 4 aby sa obsadil ďalší pult. My nemáme dôvod prepúšťať personál. Buď si ho prevedie, alebo ho budeme platiť my a mzdy si dáme refundovať, alebo stiahneme ľudí. Tu nejde o prechod na nové pracovisko, pracovisko nepatrí nemocnici a je už dávno vybudované.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.