Reakcie
-
Príspevky
-
Samozerejme, nemam nic proti tomu zverejneniu, ci to centrala cita neviem, preto si myslim, ze su dve cesty. Napisat generalnemu riaditelovi o aku hlupost ide, kedze poznam riaditela pobocky tak si nemyslim, ze by to bolo z “ jeho hlavy“. Uz som zaziol ako vsetky pobocky miesto toho aby i efektivnejsie objednavali SVaLZ, tak mavali mojim listom, v kgtorom so to ziadal GR. Nakoniec mi tu dlho nadaval patolog, myslim ze pôod menom Miso.
Moja odpoved bola na to balenie kufrov. Tak aby bolo jasne, kufre som uz zbalil, ale hlavu nevygumoval a hubu nezavrel. „Ani cez slzy“. 😀Co ma hlupost spolocne s balenim kufrov. Vsetci by mali vediet, aj Mata Harri, ze ceny su deregulovane, teda, ze poistovna musi zaplatit bez reptania vysokonakladovu liecbu. MH je namestnicka pre styk s poistrovnami a ma vsetky kompetencie riesit vec bez akehokolvek informovania na tejto stranke. Ak tak cini, tak jej odkazujem, ze citacie tohto typu su nanic, a preto som jej “ poradil“. Smiech cez slzy znie sice dobre, ale v zivote je to tak, ze na hlupost / riaditela pobocky/ netreba reagovat dalsiou hlupostou.
Takze pomaly.
Pediatria je 18 rokov + 364 dni a bodka.
Napiste draha MH co je geriatria a vychadzajte z koncepcie odboru.
Ide o nadstavbu, alebo ide o akutnu internu medicinu seniorov / nad 65 r/? Teda nie kto, ale co sa ropbi. A chodte na Vase interne kliniky v BB a napoiste sem kolko mate hospit. pacientov a kolko z toho je nad 65 rokov. [-XZakladny: akciova spolocnost je ina forma majetku statu. Nase nemocnice spravuju majtok statu / a tak to aj vyzera/ pri zmene na a.s. vlastnia majetok statu a stat vlastni akcie. nemozu robit dlhy, maju prisnejsie pravidla, pretoze uz nie su nedotknutelne a musia platiit svoje zavazky ako kazda ina obchodna spolocnost. tento model u nas zvoli aj sukromne nemocnice,. onkologoa Bratuslava, Saca, Handlova atd,
Nezikosvka ma /taktiez/ tvorit zisk, ktory ale ma investovat zpat. Ide vsak o najcistejsiu formu odstatnenia, majetok neziskovky uz nepatri statu. Nie je vhodan pre tarbavost zakona na vseobecne velke nemocnice, mozno tak na jednoucelove.Nieco som sa v tej politike naucil. Jedno zo zakladnych pravidielje, ze nic neide tak rychlo ako sa hovori. Neplacte predcasne.
Ku Palo_SK
Nie vyhlaska, ale metodike usmenenie. podpisal som hop v stredu, ale este tam chceli doriesit mobilne jednotky a prevozy novorodencov.
Ku ostatnym: spytajte sa Dusa ako tazko sa spusta KOS a najma komunikacia. Poslali sme pred tyzdnom 68 milionov na dokompletovanie pultov KOS a dalsie stovky mylionov su uvolnene na komunikaciu. Poskytovatelia vedia, ze im KOS prevera na svoje naklady dispecing, co im znizuje naklady a tak trochu aj zopovednost. Prechod zo stareho na novy system bola neuveritelna transkacia, novy system denne zvysuje vykonost.
Tym co chcalia dakujem, tym co hania dakujem 😀@MisoR wrote:
Pan Zajac, nehladajte chyby u inych a neospravedlnujte svoje chyby tym, ze zacnete poukazovat na to, ze niekto iny ich robi este viac.
Neporovnavajte sa s najslabsimi, ale chcite byt najlepsi….Inac, keby ste sa drzali myslenky priblizenia sa zdravotnych odvodov k danovym, ako piste, nikdy by ste nedovolili novelu, ktora robi cez zdravotne poistenie socialnu politiku statu tym, ze ZPS dava nizsie odvody! Socialnu politiku z danovych zakonov prave preto vypustili (odpocitatelne polozky za invaliditu), pretoze toto je jeden z problemov slovenska, ze socialnu politiku robi pomaly v kazdom zakone – namiesto toho, aby ZPS dostal od socialnej poistovne nejaku davku, dostane 20 davok (ulav) z 20 institucii s 20 nasobnymi byrokratickymi nakladmi a v mensej uhrnnej vyske.
Nehladam chyby u druhych, vysvetlujem ako to bolo.
Ano pretoze nastala vyznamna zmena v zakone / napriklad DNO boli poistenci statu do augusta 2005/ je tento rok velmi komplikovane. To uze maju byt a potom nemaju byt poistencu statu nebol nas vymysel.
Mihal: ide o jednoduchy priklad ako sa nema robit politika. Je platenym poradcom, a teda nie na prikaz, ale za peniaze, ak sa mu to akoze priecilo, tak potom mal odist. Je to dost bez nadejny pripad, zda sa.A druha vec, keby ste zaroven nezmenili zakon od 9/2005 tak, ako ste ho zmenili, tak by rocne zutvovanie ZP nebolo sice najjednoduhsie, ale jeho zlozitost a pocet roznych tlaciv bu sa znizili minimalne na polovicu. – hovorim o prijme zamestnanca, ktory sa povazoval od 9/2006 za poistenca statu a nedosiahol (zjednodusene) 13000Sk….
Budem pisat pamate. Tam sa dozviete, ze rocne zuctovanie je OK, nie je v poriadku ze:
a/ zamestnavatel plati za zamestnaca, mal by to vsetko platit zamestnanec
b/ ze sa z ineho sa plati dan, i ineho zdravotne poistenie a z ineho socialne odvody, ked iny je mysleny zaklad
c/ ze soiacialnici nevedeli any pomysliet na rocne zuctovanie
d/ ze danova reforma bola OK, ale uplne urthnuta od odvodov a potom tazko plnit znizovanie DANOVEJ a ODVODOVEJ ZATAZE
e/ ze sa v roku 2005 prave kvoli dan. zakonom / ich asi 12.- novele/ musel menit pohlad na DNO / dobrovolne nezamestnane osoby/
f/ ak odstranime problemy pod a – e tak potom bude rocne zuctovanie aj jednoduche.Postgradual je uz spoplatneny, prehradual vramci reformy-nereformy vzdelavania nie je. Numerus clausus, co je tato tema by vyriesil cast problemy, ktora spolu s poplatkami za vzdelavanie, hoc i symbolickymi by znacne vyriesila kvalitu vzdelavania a hlavne mobilitu ucitelov. Reforma skolstva este iba caka sa svoju dobu.
