Reakcie
-
Príspevky
-
[/quote]
To si vari myslíte, že Vaše šéfstvo číta túto stránku? 🙄
Ste tam, kde ste boli predtým?
Aké sú rozdiely?[/quote]Šéfstvo to nečíta, ale existujú zvodky. A bozáctvo v snahe udržať sa (žijeme v dobe, keď vyhadov nie je vecou odborosti alebo neodbornosti, ale udržania sa v snahe nebyť zaradený v skupine mínus 20%).
Rozdiely sú veľké, ale to sa netoýka tejto stránky (reforma…).
[/quote]
To si vari myslíte, že Vaše šéfstvo číta túto stránku? 🙄
Ste tam, kde ste boli predtým?
Aké sú rozdiely?[/quote]Šéfstvo to nečíta, ale existujú zvodky. A bozáctvo v snahe udržať sa (žijeme v dobe, keď vyhadov nie je vecou odborosti alebo neodbornosti, ale udržania sa v snahe nebyť zaradený v skupine mínus 20%).
Rozdiely sú veľké, ale to sa netoýka tejto stránky (reforma…).
Ak sa nemýlim, medzi základné rozdiely medzi štátnou a súkromnou firmou patria:
1) orientácia cieľa
– štátny podnik sa orientuje na plnenie cieľov, ktoré on alebo jeho zakladateľ považuje za primárne (orientácia na ukazovatele plánu)
– súkromná firma sa orientuje na zákazníka, aby mohla uspeieť v konkurenčnom boji (musí poznať alebo uhádnuť požiadavky zákazníka, lebo ten zabezpečí svojimi platbami jej prežitie)
2) Spôsob prerozdeľovania výsledkov činnosti
3) Motivácia menežmentu (stanovenie krátkodobých a dlhodobých cieľov)
– manažment štátnej firmy sa orientuje zásadne na krátkodobé ciele, pretože nemá dôvod uvažovať v dhšom ako maximálne desaťročnom horizonte
– manažment súkromnej firmy je vlastníkmi tlačený k realizácii aj dlhodobých cieľov, takže firma má (teoreticky) šancu niekoľkogeneračného prežitiaDomnievam sa, že práve orientácia na krátkodobé prežívanie a práca systémom „Trhni kde sa dá“ je primárnou príčinou nízkej efektivity štátnych firiem.
Inak, pri tom plánovanom poštátnení poisťovacích kmeňov súkromných poisťovní to bude mať pravdepodobne za následok zánik niektorých zo zákona (počet poistencov klesne pod zákonom stanovenú hranicu).
Okrem toho, aj keď p. Valentovič zásadne odmieta víziu zisku v zdravotnej poisťovni, neodpovedal na jednu otázku: A ak poisťovňa vytvorí zisk zo zdrojv na správ (4%), aj tak je to nelegálny zisk? Aj ten jej vezme? Veď to už je krádež a vyvlastnenie..Ak sa nemýlim, medzi základné rozdiely medzi štátnou a súkromnou firmou patria:
1) orientácia cieľa
– štátny podnik sa orientuje na plnenie cieľov, ktoré on alebo jeho zakladateľ považuje za primárne (orientácia na ukazovatele plánu)
– súkromná firma sa orientuje na zákazníka, aby mohla uspeieť v konkurenčnom boji (musí poznať alebo uhádnuť požiadavky zákazníka, lebo ten zabezpečí svojimi platbami jej prežitie)
2) Spôsob prerozdeľovania výsledkov činnosti
3) Motivácia menežmentu (stanovenie krátkodobých a dlhodobých cieľov)
– manažment štátnej firmy sa orientuje zásadne na krátkodobé ciele, pretože nemá dôvod uvažovať v dhšom ako maximálne desaťročnom horizonte
– manažment súkromnej firmy je vlastníkmi tlačený k realizácii aj dlhodobých cieľov, takže firma má (teoreticky) šancu niekoľkogeneračného prežitiaDomnievam sa, že práve orientácia na krátkodobé prežívanie a práca systémom „Trhni kde sa dá“ je primárnou príčinou nízkej efektivity štátnych firiem.
Inak, pri tom plánovanom poštátnení poisťovacích kmeňov súkromných poisťovní to bude mať pravdepodobne za následok zánik niektorých zo zákona (počet poistencov klesne pod zákonom stanovenú hranicu).
Okrem toho, aj keď p. Valentovič zásadne odmieta víziu zisku v zdravotnej poisťovni, neodpovedal na jednu otázku: A ak poisťovňa vytvorí zisk zo zdrojv na správ (4%), aj tak je to nelegálny zisk? Aj ten jej vezme? Veď to už je krádež a vyvlastnenie..@Rudolf Zajac wrote:
Pravidlne som reagoval aj na anonymne prispevky, pretoze som respektoval , ze mohli mat ludia obavy hovorit pod svojiom menom. napríklad sa mohli bať ze by som akoze mohol dikusiu nejaoko „nasilne“ ukoncit, alebo co. neviem, ale respektoval som to.
Avsak teraz, ked som chvalabohu obcan SR ako kazdy iny nebudem reagovat na ziadny prispevok, al jeho autor nie je jasny. Ak niekto nema meno a priezvisko, alebo sa skryva pod pseudonym ale existuje a zije pod vlastnym menom, tak taky clovek nemoze byt mojim partnerom v diskusii. Musime sa ucit za SVOJIMI NÁZORMI STÁT. A ked to nepojde aj to je signal kam sme sa na Slovensku dostali.No, mám taký nejasný pocit, že keby som pre ostatných zverejnil svoju identitu (aj keď najmenej dvaja matu poznajú aj pod občianskym menom), tak asi by som si mohol zbaliť veci do banánovej krabice a vypadnúť z terajšieho pracoviska v štátnej správe.
Nie že by sa mi tam nedvíhal žalúdok z výrokov niektorých predstaviteľov vládnej moci vrátane najvyššieho, ale v mojom veku už by som asi mal problém s ďalším uplatnením.
Mladosť v pr..li, do dôchodku ďaleko a na efektívne podnikanie málo odvahy.
Takže asi predsa len zostanem v tej anonymite. Sorry@Rudolf Zajac wrote:
Pravidlne som reagoval aj na anonymne prispevky, pretoze som respektoval , ze mohli mat ludia obavy hovorit pod svojiom menom. napríklad sa mohli bať ze by som akoze mohol dikusiu nejaoko „nasilne“ ukoncit, alebo co. neviem, ale respektoval som to.
Avsak teraz, ked som chvalabohu obcan SR ako kazdy iny nebudem reagovat na ziadny prispevok, al jeho autor nie je jasny. Ak niekto nema meno a priezvisko, alebo sa skryva pod pseudonym ale existuje a zije pod vlastnym menom, tak taky clovek nemoze byt mojim partnerom v diskusii. Musime sa ucit za SVOJIMI NÁZORMI STÁT. A ked to nepojde aj to je signal kam sme sa na Slovensku dostali.No, mám taký nejasný pocit, že keby som pre ostatných zverejnil svoju identitu (aj keď najmenej dvaja matu poznajú aj pod občianskym menom), tak asi by som si mohol zbaliť veci do banánovej krabice a vypadnúť z terajšieho pracoviska v štátnej správe.
Nie že by sa mi tam nedvíhal žalúdok z výrokov niektorých predstaviteľov vládnej moci vrátane najvyššieho, ale v mojom veku už by som asi mal problém s ďalším uplatnením.
Mladosť v pr..li, do dôchodku ďaleko a na efektívne podnikanie málo odvahy.
Takže asi predsa len zostanem v tej anonymite. SorryMám pocit, že Valentovič už začal s potupnou demontážou reformy. Neodradí ho ani fakt, že od 1.1.2007 „zajacovky“ (a to o dosť vyššie) zaviedli aj socialisti v Hubgárii. A o nich, že sú socialisti, nikto nepochybuje.
Ďalšie kroky: obmedzenie resp. zrušenie ziskovosti zdravotných poisťovní, „znárodnenie“ poistných kmeňov poisťovní v prospech VšZP a SPZ a následné zlúčenie VšZP a SZP do takého konglomerátu, že táto jediná obsadí 75% trhu, zrušenie ostatných poisťovní pre rapídny pokles poistného kmeňa pod 300 tis. v dôsledku „znárodnenia“……
Pokračovanie nabudúce 🙂Mám pocit, že Valentovič už začal s potupnou demontážou reformy. Neodradí ho ani fakt, že od 1.1.2007 „zajacovky“ (a to o dosť vyššie) zaviedli aj socialisti v Hubgárii. A o nich, že sú socialisti, nikto nepochybuje.
Ďalšie kroky: obmedzenie resp. zrušenie ziskovosti zdravotných poisťovní, „znárodnenie“ poistných kmeňov poisťovní v prospech VšZP a SPZ a následné zlúčenie VšZP a SZP do takého konglomerátu, že táto jediná obsadí 75% trhu, zrušenie ostatných poisťovní pre rapídny pokles poistného kmeňa pod 300 tis. v dôsledku „znárodnenia“……
Pokračovanie nabudúce 🙂O dakujem vazena pani Dr. M.V. Naozaj uprimne.
A celkom rad Vam oznamujem, ze to metodicke usmernenie, ktore ste vypracovali je schvalene a bude zavazne pre kazdeho. Dakujem
Dovidenia o 30 dni pre Vas. ktopri chcete diskutovat o 100 -200 dni pre mna a o par rokov pre vsetkych.Naozaj si pletiete pojmy a dojmy. Kazdeho veduceho v nemocncici kontroluju jeho zamestnanci a nie minister. Pokila viem ste na svojho rioaditela podavali trestne oznamenie, neviem s akym vysledkom.
