[resident]

Vyhláška č.30/2006 požaduje sestru s najmenej s trojročnou praxou v ústavnom zdravotníckom zariadení zaradenú do špecializačného štúdia v špecializačnom odbore špecializovaná urgentná starostlivosť.
Čo sa pod tým myslí? Doklad o štúdiu, doklad o prijatí na školu alebo stačí prehlásenie zamestnávateľa, že zamestnanec je zaradený do programu vzdelávania? Kontrolujeme to?

[resident]

@Duso wrote:

znizi sa pocet OS v ramci kraja napr v PO 12 ->3

Dík za odpoved. A kto bude prevádzkovať tie 3 OS v rámci kraja?

[resident]

@joj wrote:

Rozmiesnenie KOS je myslím určené na krajské úrady.Zatiaľ je v prevádzke v BA a od 10.3. sprevádzkovali dočasné OS pre NR kraj v Leviciach. prevádzkovateľom a ziadovateľom by malo byť MZ a zodpovedným za chod MUDr. Kálig,čiže je garantom štát.

Skôr som myslel rušenie doterajších okresných a zlučovanie dispečingov ak sa také niečo chystá. Čiže miesta kde sa dvíha 155ka. Situácia sa zmenila a nemocničné dispečerky teraz obsluhujú aj zásahové územia nových poskytovateľov takže vlastne cudzie sanitky.

[resident]

Kto, podľa čoho a dokedy rozhodne o umiestnení a prevádzkovateľoch krajských operačných stredísk?

[resident]

@joj wrote:

Stretol som sa z dalším problémom v nemocnici v Šali. Posádka RZP po vyšetrení a ošetrení pacienta pri odovzdávaní na oddelení bola skoro odmietnutá službukonajúcim lekárom s odôvodnením,že sestra a vodič nie sú partnerom lekára a nemajú čo nosiť pacientov na oddelenie.Takto reagujú lekári v nemocnici ale aj obvodny na prítomnosť RZP v rajóne.Upravuje legislatíva tento postup?

Je povinný prevziať ho aj od stavebného robotníka. Mindraky niektorych lekarov uz hadam nebudeme riesit. Ale mas pravdu, pred stavom pacienta je dolezitejsi rajon a to, preco s nami nie je lekar. Doteraz im pacientov vozili vlastne kolegovia a kamarati, po novom moze prist uplne cudzia RLP alebo RZP. Spravte vsetko co treba, prípadne zkonzultujte so sluziacim lekarom v RLP a bez obav odovzdavajte. Oni si zvyknu.

[resident]

@joj wrote:

Posledne sa nemenovaný lekár rozčuľoval nad posádkou RZP ktorá si dovolila podať G40 pri hypo kóme, glykémii 1,2.

Lepší príklad asi neexistuje. Dúfam, že tento lekár posádke RZP vysvetlil ako mali postupovať správne. Hladkať pacienta po líci?
Myslím, že každá záchranka resp. jej odb.zástupca si určí vlastné hranice terapie pre RZP. On najlepšie vie akých ľudí tam má, aj akú mieru zodpovednosti za prácu podriadených si týmto vezme na plecia.

[resident]

@joj wrote:

Jedno však veľmi nechápem a to je opodstatnenosť posádok RZP pri dnešných možnostiach terapie

1. Je to iba o liekoch ktoré RZP nesmú podávať?
2. Akú terapiu podá chirurg alebo onkológ pri akútnom IM? Zaintubuje pacienta hneď ako je to indikované? Bude riadiť záchrannú akciu pri autonehode alebo v teréne lepšie ako skúsený záchranár?
3. Patrí do terapie aj súbor výkonov a opatrení vykonaných posádkou RZP podľa algoritmov, vedúcich k záchrane života?
Ak budeme zachraňovať životy, RZP posádky majú opodstatnenie. Ak budeme zachraňovať chronikov a týždňové bolesti, máte pravdu Vy. Na to ale stačí LSPP.

@p800 wrote:

Tazko povedat ale oblasť s cca 120 tis obyvatelmi kde priemerny pocet výjazdov bol sedem na dve posádky bude pokrytá so siedmimi stanicami,tak to sa mi zdá pritiahnuté za vlasy

Neplníme akési päťročné plány v počte výjazdov na stanicu, ale poskytujeme neodkladnú starostlivosť postihnutým. Ako pacient by ste asi mali iný názor na ich vyťaženosť. Ten počet výjazdov samozrejme stúpne, aj keď ich bude viac pretože sa posunú indikácie.

[resident]

@p800 wrote:

ked sa mi nepodari umiestniť ako záchranár skusim to na ZOS

vzniká 130×2 pracovných miest miest pre SZP. tak preco by sa nepodarilo?

[resident]

@Mata Harri wrote:

@Michal wrote:

Vyhl. 741 už neplatí !!! Nahradila ju vyhl. 30/2006.

Kde ju nájdem?

Tu:
http://www.zbierka.sk/ciastka.asp?ro=2006&cc=16

[resident]

Odvolania nebudú mať úspech. Ako chcete argumentovať proti oponentovi, keď nepoznáte kritériá? Sám minister mi kdesi odpísal, že úspešný musí dokázať, že bude schopný poskytovať. Škoda, keby som to vedel nepíšem projekt záchrannej služby pre 3tie tisícročie ale sľúbim, že po získaní licencie budem schopný a do troch mesiacov všetko dotiahnem. Mimochodom, v Štúrove nemajú internet? Alebo rezignovali vidiac, že silnejší záchranár zachraňuje?

[resident]

@Rudolf Zajac wrote:

Nie su ziadne tlaky, hlaste sa.

My sa hlásime, ale po jednotke stále nevieme, čo platí na komisiu. Personál? Dá sa ja bez neho. Priestory? Nemusia byť nič extra. Peniaze? Nie sú problém. Projekt? V slohu som naozaj dobrý. Takže čo napísať do tej prihlášky, aby sme boli úspešní a znova nás nepredbehla nemocnica, ktorej ešte aj dnes trvá 10 minúť od nahlásenia do výjazdu a o kvalifikovaných záchranárov nemá záujem?

[resident]

Inak horime tu viaceri zvedavostou, kolko z druhokolovych bodov opat ziska „uspesna“ nemocnica. Tu uz nebude mat nakupenu techniku zo spolocneho a prebytok SZP. Najma ak zacne platit vyhlaska MZ, ktora prakticky zakazuje sluzit na ZS sestram bez specializacie, ak prave nestuduju. Ak by to tak bolo, nesplnia ani na body, ktore dostali v prvom kole. Zatial myslim neplati a do VK moze ist vlastne s kymkolvek. Na nove body su vsetci viacmenej rovnocenni a komisia moze pri vybere doslova carovat.

Scenar, ked nemocnica alebo aj ina firma poberie vsetky body v okrese a nebudeme si moct vyberat zamestnavatela nielen podla platu, ale aj podla pristupu vedenia je katastrofou. Uvedomuje si MZ, ze takato konkurencia na urovni okresu by skutocne mohla rozhybat trh s pracovnou silou a ziskat by mohli zamestnanci aj system ZS? Bola sanca vybudovat nieco podobne ako EMS, ale sny sa zacinaju rozplyvat. Do Popradu sa bude stahovat malokto a tiez neberu hocikoho.

Este otazocka k Optimusovi. Idete do dvojky alebo nie?

[resident]

Mám pravdu ak si myslím,
že nemocnice získali záchranku tam, kde nemali záujem veľkí dravci – Penta, IRS? Získali po jednom, dvoch bodoch a vyhrali nad firmami žiadajúcimi o 5-10ks. Tak trocha z trucu, nie?
Nepoznáte niekto súvislosti?

[resident]

@OPTIMUS wrote:

To už musíte riešiť s Vaším vedením, ako je možné, že ak mala nemocnica záujem prevádzkovať ZZS, prečo podpisovala nájomé zmluvy s cudzou, de facto konkurenčnou firmou. “ Niečo je zhnité v štáte Dánskom“.

Áno. Správny postup bol „nenápadne naznačiť“ personálu, samozrejme žiadne vydieranie, že by nebolo vhodné zaväzovať sa niekomu inému. A bolo iba málo hrdinov.

[resident]

@bad paramedic wrote:

Mám však obavy s toho že sa budete snažiť zatvoriť ústa nespokojnýn nemocniciam a v druhom kole im pridelíte strediska.Vzniknú tak prevádzkovatelia s jedným alebo dvoma zásahovými bodmi a to neje najvhodnejší model.

To sa už stalo v prvom kole. A ci mali zaplatenu socialnu poistovnu fakt neviem.

[Autor]

Príspevky