Reakcie
-
Príspevky
-
Ja nikde nespominam bezplatne zdravotnictvo a nie je to tu prvykrat co su mi pripisovane nazory ktore nezastavam.Ale fungovat by malo podobne ako pri autach kde je povinne poistenie a havarijne poistenie.
A radsej menej zakonov ale premyslenych a trvat na ich dodrziavani ako mat ich niekolko tisic a pouzivat ako toaletny papierTo nie je porovnavat neporovnatelne.Ekomomika firmy je len jedna a bud dobra alebo zla.Farmabiznis je taky isty ako autobiznis alebo telekombiznis alebo ine.Len v zdravotnictve sa vymyslaju rozne harakiri a potom sa vsetci cuduju preco nefunguje.
Emed- pri znizeni ceny lieku na objednavku ste argumentovali ze s tym nie su naklady na skladovanie a pod- tie naklady nie su ani pri autach na objednavku-a paradox – skor dostanete zlavu na auto ktore je na sklade niekolko mesiacov ako na auto ktore je u predajcu 2 dni.To skor to vase prirovnanie k autam na predpis nejako pokrivkava
Co zalovat- ak niekto povie ten liek lekar predpise preto ze za to dostane od firmy proviziu a nie preto lebo vylieci chorobu-bud klame a poskodzuje dobre meno lekara- zalovatelne- alebo hovori pravdu a lekar nelieci lege artis a jedna sa o uplatok-zase zalovatelne.
Emed- o znizeni ceny pri lieku ktory nie je na sklade a je na objednavku som uz cital neviem ci od vas.Skuste to urobit pri aute- drviva vacsina je na objednavku,je drahe ale so zlavou kazdeho predajcu len pobavite.To uz musite zobrat viacej naraz.A funguje to tak isto aj pri inych tovaroch.A odkial to maju?Mozu to mat len z poistovne a ta by musela mat suhlas od dotknutych lekarov kvoli ochrane osobnych udajov a to nemaju.A su za to pekne pokuty.
To o politickej zodpovednosti bolo myslene ironicky lebo pre mna je to prazdny pojem.Ja by som zaviedol trestno-pravnu zodpovednost nakolko neucelne vynalozenie statnych penazi je to iste ako nezaplatenie dani a to uz trestne je.Ten letak som dnes videl aj ja.Podla mna farmaceuticka firma nema sancu zistit aky liek ktory lekar predpise.To by museli vo vsetkych poistovnach robit statistiky a poskytovat ich farmaceutickym firmam a legalne to asi nie je.Preto by mala lekarska komora a lekari zazalovat MZ SR a ziadat niekolko milionove odskodnenie pre poskodzovanie dobreho mena a povesti nakolko vznika dojem ze lekar predpisuje liek kvoli tomu ze od firmy dostane nejaku vyhodu.V opacnom pripade by MZ SR mala zazalovat lekarov nakolko lieky nepredpisuju podla potreby ale podla osobneho prospechu.
No a uz Vas maju.Mali by ste dat v praci vypoved,prestat prispievat do fora a ist meditovat do lesov o svojom zlom cine. 😀
Ale nie.U statnych uradnikov sa to berie inac,oni nesu politicku zodpovednost a tym je povedane vsetko.Okrem toho ju najviac vyuzivaju tak o tom musia nieco vediet.Ale je to bezne aj v ostatnych odvetviach len neviem preco sa to vzdy vytahuje len pri lekaroch.Tak vcera v hospodarskych novinach pisali o nositelovi Nobelovej ceny za ekonomiu Buchananovi:
„Jeho geniálny nápad: Je možné okrem trhov ekonomickými kategóriami opísať a zanalyzovať aj rozhodovacie procesy v rôznych politických systémoch?Už ako mladší ekonóm sa tento farmársky chlapec z Tennessee čudoval nad prudkým rozrastaním sa amerického štátneho rozpočtu. Ako je možné, že opakovane prichádzalo k obrovskému mrhaniu štátnych financií na záujmy niektorých lobistických skupín? Buchanan vo svojom výskume zistil úplne racionálne správanie politikov ako podnikateľov, orientovaných na maximalizáciu ziskov. Ekonómovia hovoria o tzv. teórii verejnej voľby (Public Choice Theory). Základom je úvaha, že všetkých aktérov určitého politického procesu – od predsedu vlády až po malého úradníka – ženie silná zištnosť.
Napríklad nemecký ekonóm Roland Vaubel si položil otázku, prečo medzinárodné organizácie zamestnávajú čoraz viac vysoko platených ľudí.Vaubel v rámci empirického výskumu zistil, že zamestnanci medzinárodných organizácií sú vždy lepšie platení než pracovníci porovnateľných národných organizácií. Pomocou Buchananovej teórie určil dve príčiny. Medzi daňovými poplatníkmi v danej krajine a medzinárodnými organizáciami ležia až štyri stupne byrokracie. Náklady na prísnejšiu kontrolu vývoja miezd v medzinárodných organizáciach tak boli pre „objednávateľa“, čiže daňového poplatníka, relatívne vysoké, kým priame prínosy prísnejšej kontroly „činiteľa“ relatívne nízke. To je typický príklad toho, čo teória verejnej voľby označuje za problém primárneho činiteľa.“Takze priciny su zanalyzovane,nedostatocna kontrola.Napady na riesenia sa roznia podla politickej prislusnosti
Ja som nemyslel do zasoby ale napr. nemocnica da zlavu a potom bude nahanat poistovnu preco mu tam neposielala pacientov ked su najlacnejsi.
@rodan wrote:
Ako ekonóm si myslím, že daňový systém máme nastavený relatívne dobre. Nie je zdravé pričasto meniť jeho zásady. Preto si nemyslím, že by sa mali úvahy uberať smerom znižovania priamych daní, teda daní z príjmu zo závislej činnosti (od zamestnancov), dane z príjmu fyzických osôb (podnikateľov) a dane z príjmu právnických osôb. Kto si prečíta zákon o štátnom rozpočte na rok 2004, zistí, že tieto dane majú relatívne malú váhu v príjmovej časti. Podstatne vyššiu váhu majú nepriame dane (DPH a spotrebné). Takže úvahy o znížení priamych daní zaváňajú skôr populizmom, než snahou reálne pomôcť občanom.
Takze by sme mali zrusit odpocitatelne polozky aj pri dani pravnickych osob ako populisticke opatrenie a platit dan len z vynosov? #-o
S tym skatulkovanim podla jednotlivych politickych stran by som nebol taky rychly a mam s tym problem.Kam by ste zaradili Ruska ako liberala ked „vyrazne“ sa mu nepacia spekulanti s podou pre Kia hoci spekulanti su sucastou trhu a bez nich ani trh neexistuje.Navyse chce vyvlastnovat co v niektorych krajinach a ja sa k tomu pripajam je mozne len pre verejne stavby nie pre sukromneho investora.
A dane v USA su take vysoke ze keby som ich mal platit tak ma kazdy rok obchadza mrtvica a SMER a komunisti su tam pojem velmi velmi okrajovy. 🙂Inac Vy musite mat Smer dost v zuboch ked ho tu stale spominate. 🙂
Politicka zodpovednost v zmysle nezvolenia v dalsom obdobi moze byt pokial nedojde k mrhaniu statnych penazi.V pripade ich mrhania by mala nastupit bud ich nahrada alebo trest ako v pripade nezaplatenia dane v takej istej vyske.Najvacsimi fachmanmi v pripade zodpovednosti pri nakladani s cudzimi peniazmi boli komunisti.Ti tiez najlepsie vedeli ako a co maju robit druhi a ako nalozit s cudzim majetkom,pri nich samych to uz zlyhavalo.@Rudolf Zajac wrote:
Zakon nie je manual, zakon stanovuje hranice povoleneho. To znamena, nehladajte v zakone ani viac ani menej ako tam je. Kriteria efektivity a kvality sa iba teraz zacinaju vypracovavat, na to je MATRA a SVETOVA Banka. A kedze ide o dynamicky proces, nemoze to byt v zakone ale v niecom flexibilnejsom, pretoze sa to sustavne upgraduje.
Tak existuju tie kriteria efektivity alebo ich este len robi Svetova banka?
Tu je asi nepochopenie mojej odpovede-ja nehovorim zvysit dane za kazdu cenu ale nech to vyriesi MF SR ako vie.Druha moznost je znizit odvody pre SZCOa zamestnavatelov na uroven statu.Treba citat co pisem a nie co by tam chcel druhy vidiet. [-o< Ja tiez mozem povedat ze nemam na to aby som za zamestancov platil odvody 38% a budem platit len 20%,ze nemam na dan 19% ale len 5% atd atd atd.ALe kde sa to zastavi?Ci nejaka ustava a rovnopravnost je pojem neznamy?
