Reakcie
-
Príspevky
-
Mam dojem, ze je tu nejako pusto. Zeby vacsina respondentov prave lepila obalky? 😀
Otazka nahor: Kedy predpokladate vyhlasenie vitazov?
Tak to som zvedavy aka diskusia sa teraz rozbehne. Kde je mozne najst nejake relevantne informacie o vyberovych konaniach?
Z dlhodobého hľadiska (zdražovanie práce lekára oproti SZP + lepší tréning paramedikov) bude asi logický plynulý prechod k paramedickému systému.
Pan doktor, spytam sa len jedno: Ked sa dockate pokojnej staroby a zastihne Vas supraventrikularna tachykardia 180/min, boli by ste radsej keby k Vam prisiel v zachranke kvalifikovany lekar alebo dvaja paramedici?
Mam dojem, ze vsetky doterajsie licencie pre poskytovanie ZZS su stale platne. Co sa tyka vyberoveho konania a relicencovania, myslim, ze je to uplne rovnaky pojem. Rozdiel je len v casovom slede. V prvom kole sa budu vyberovo konat doteraz neobsadene body, v druhom do roka a do dna terajsie. V oboch pripadoch sa moze prihlasit ktokolvek. Je tak?
Mimochodom, podla mna vo vacsine pripadov bude na jednotlive body viac nez dost zaujemcov..
Ale na druhej strane, pre kazdeho poskytovatela plati: cim viac bodov, tym lepsie, niet sa co divit..Vazeni, o co vam vlastne ide?! Snad o pacienta alebo sa mylim? Ak je niekto pruznejsi a dokaze vytvorit novy bod, bude to len prinosom pre obyvatelov daneho regionu. Kym sa vypise a zrealizuje vyberove konanie, nejaky ten mesiac ubehne. Kolko ludskych zivotov sa da za ten cas zachranit?
Nic samozrejme nebrani tomu, aby sa vyberoveho konania (relicencovania) zucastnil kazdy, kto bude splnat personalne, materialne a priestorove kriteria, nie? Verim len, ze naozaj uspeju ti kvalitnejsi.Nic v zlom, ale myslim si, ze niektori lekari zo zachranky predsa len dokazu posudit zavaznost krvacania a mozno aj stupen ohrozenia pacienta a teda ho adekvatne nasmerovat na prislusne oddelenie.
Taktiez si myslim, ze hlavne je, ze konecne nejaky pokyn mame. Bodaj by ich bolo viacej.
Pan minister, zase ste ma nepochopili: Je jasne, ze kto bude prevadzkovat bude aj inkasovat, t.j. poskytovatel. Ale nikto mu nezakaze, aby financie pouzil, kde len uzna za vhodne, t.j. na pokrytie prevadzky stratovych oddeleni. Teda uz tie pausaly skuste nejako ucelovo zaviazat vyslovene pre potreby ZZS.
K casu vyjazdu: Nikde nie je specifikovane, co sa presne pod casom vyjazdu rozumie. Je to snad cas odkedy dispecerka odovzda vyzvu poslednemu clenovi posadky do nastartovania sanitky? A kto a ako ho bude sledovat? Skuste to upravit vo vyhlaske.
Dik. 🙄Dopocul som sa, ze zdravotne poistovne zacali vykonavat kontroly priestoroveho a materialno-technickeho vybavenia stredisk ZZS. Je to urcite vitana aktivita.
Co v pripade, ked poskytovatel nebude splnat vyhlasku?
Ked to nedokaze ministerstvo, nemohli by poistovne zabezpecit ucelovost prostriedkov, aby nekoncili v spolocnom baliku nemocnice a pouzili sa vylucne pre potreby zachraniek?Máte na mysli dispečing zásahového strediska alebo „krajský“ dotovaný štátom?
Ale aj tak si myslím, že by bolo lepšie, keby ste sa spolu [-o< radšej nestretli..
Poverenia prišli, Úrad je promptný a zatiaľ funguje dobre.
My by sme ale radi vedieť, či si zase o 200 Sk prilepšia len neštátni lekári, t.j. či v prípade ZZS bude fakturovať 200 Sk za obhliadku poskytovateľ do spoločnej kasy.Keď už nám tých 810 tis. kleslo na 695, budú aj v budúcnosti pre poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby realizované „plošné nákupy“ prístrojovej techniky a vozidiel, napr. zo zákonného poistenia motorových vozidiel, ako tomu bolo doteraz?
Zdá sa, že problematika obhliadky mŕtveho v teréne je jasná. Z pohľadu lekára záchrannej služby vidím dve možnosti: buď si na pacieta „siahnem“, v tom prípade vystupujem ako ošetrujúci lekár a prehliadku urobí iný lekár, ktorému to oznámim (najčastejšie obvodný lekár zosnulého). Tento zrejme vypíše aj List o prehliadke mŕtveho.
V prípade, že pacient je už mŕtvy aj bez nášho zásahu 8) , urobím obhliadku a ako ošetrujúci sa podpíše zase obvoďák.
Zaujíma ma, či aj lekári ZZS majú právo si nárokovať 200 Sk za obhliadku a ak áno, akým spôsobom?
Tak dobre, tych 710 000 (predpokladam bez DPH? 😉 )berieme. Je to slusny priemer. V navrhu vyhlasky o preddavkoch som cital ale 750 000 na vozidlo.
Naozaj, podmienky su prisne, ale potrebne. Polozme si vsak otazku:kto nakupi sanitku za 2 miliony, zabezpeci priestory, zamestna alebo prenajme ludi a potom pojde do vyberoveho konania na bod bez zaruky, ze ho ziska? Jedine ak biely kon..
Myslim, ze novu siet si viac menej rozoberu terajsi poskytovatelia ZZS. Ked budete posudzovat, verim ze jedinym ukazovatelom bude kvalita.Som rad, ze sa konecne rozbehla diskusia o RZS, ako proklamovanej priorite MZ.
Toho poradcu som si vzal len ako priklad, chcel som naznacit, ze nemam osobitny zaujem kritizovat len pre kritiku. Osobne reformu podporujem a fandim jej, ale ide mi o kvalitu a o to, aby uz konecne boli jasne stanovene pravidla: slusneho financovania, adekvatneho materialno-technickeho vybavenia a kvalifikacnych predpokladov pracovnikov zachrannych sluzieb (cital som, komisia pre tvorbu vyhlasky pre prax v ZZS bola z radov „odbornikov“ vytvorena).
Neda mi dnes trochu necitovat 😛
Zákon je stručný a tým jasný, v rozsiahlych zákonoch sú väčšinou diery. Ostatné je na osobnej iniciatíve – čo nie je zakázané, je dovolené.
Trosku by som citat modifikoval:
„Co nie je prikazane, vacsinou v praxi nebude realizovane“.
Kazdy poskytovatel pojde nadoraz, aby co najviac usetril (sukromnik do vlastneho vrecka, akciovka pre spravnu radu, nemocnica n.o. pre ine stratove oddelenia)S veľkou pravdepodobnosťou nebude existovať bod, o ktorý by nebol záujem
Iste, pokial bude na bod slusny pausal, preco nie? Ja som mal na mysli situaciu, ze pausalik bude poskromny. Zoberiete si taky „ledva na prezitie“ bod do opatery?
Citácia:
co s tou ucelovou viazanostou zdrojov pre ZS?Ak sa záchranky osamostatnia, je po probléme
Heureka! Osamostatnime zachranky! Co tak moja fikcia: uz dnes sa v prijemnych nezafajcenych kuloaroch diskutuje: „Jozo, pusti tu MR v Hornych Oresanoch Rudovi. My ti zato odklepneme tie 4 body pri Velkej Ciernej“ 😀
nie, nie, nič také. som len obyčajný lekár, ktorý do veci trošku vidí. žiadny ohrdnutý poradca 👿
no neviem, či nám do zákona nehovorili aj dajakí eko-no-experti. stačí si prečítať rozpačité názory krajských odborníkov urgentnej medicíny v nedávnom čísle ZN. na mňa je zákon príliš stručný a predpisy v nedozierne. ale každý máme iný vkus…
dobre, súhlasím, odteraz už len jedna otázka na prípevok 😀
