Reakcie
-
Príspevky
-
Plne sa stotožňujem s vyhlásením ASL, že súhlasí s výberom 20.-Sk
pokiaľ zostanú u poskytovateľa ZS. Teda žiaden výber pre ZP.
Zdôvodnenie ktoré uvádzate, resp. reinterpretujete je úsmevné. 😆Vážený pán: ekonomický riaditeľ, tomu čo uvádzate absolutne rozumiem, avšak to vôbec nevysvetľuje moju aj kolegovu otázku aký zmysel to má pre zlepšenie a skvalitnenie stomatológie.
Trvám na tom, že ide o absolútnu blbosť spomínané vyberanie 10 Sk pre ZP, ako výkonný stomatológ a ekonóm svojej „zatiaľ“ úspešnej praxe napriek existencii MZ SR (o ktorého zmysle tiež pochybujem).Plne sa stotožňujem s Vami pán kolega. To nielenže nemá logiku, ale je to absurdné, aby som za to, že za mnou príde mnohokrát množstvo pacientov, ktorým urobím úkon bez toho aby som čokoľvek účtoval ZP, dokonca ani pacientovi – napr. chcem vidieť ranu po extrakcii zuba, skontrolovať novú náhradu … a za to ja mám zinkasovať pre ZP 10 sk?
Neviem či je to naozaj možné takú absurditu vôbec vyfabrikovať.
Dúfam, že v parlamente prevládne zdravý rozum nad poviem to úplne jednoducho nad slabomyseľnosťou toho kto na takúto absurditu môhol vôbec prísť.
No až je toto reformný krok, tak potom Pán Boh chráň zdravotníctvo.
Chýba mi ešte názov pre tých 20 sk. Je to výber poistného, almužna, alebo odstrašovací poplatok ?
Takéto perličky v novele skutočne zaslúžia zrnko blbosti!
Mohol by sa predstaviť menovite kto je autorom tejto perličky. To len tak pre istotu, aby bolo jasné, kto si robí srandu zo zdravotníctva.MUDr.Pavol Lichanec
Harmanček, so všetkým čo Ste uviedli súhlasím. Len ten štart solídneho konkurenčného prostredia vo vzdelávaní by mal mať čo najjasnejšie definované pravidlá a akademická pôda by mala byť v postgraduále prepojená s terénnou praxou, čo chce poriešiť veľa problémov. A tak sa len obávam, či bude dosť vôle a peňazí posilniť v súčasnosti s problémami prebiehajúce naplnenie praktickej časti výuky v rámci lekárskeho štúdia s rozšírením zabezpečenia výuky postgraduálnej.
Ako sám vidíte ani jeden príspevok od tých čo sa ich tieto problémy osobne týkajú sa neobjavil na tomto fóre – že by žiaden vysokoškolský učiteľ nepozrel na minimálne zaujímavé fórum , žeby žiaden odborník SZU nemal interes o nastolené otázniky aj na takomto fóre?
Asi je najlepšie „prežiť vojnu v zákopoch“. Chýbajú mi aj názory medikov.
Je to minimálne škoda.
Vám v každom prípade ďakujem, a až Vás to povzbudí, Vaše názory aj v iných témach, kde sa zapájate sú mi blízke.Harmancek i panpan. Povedzme, že sa s Vami nebudem sporiť s Vašim názorom na SZU.Ono je to nakoniec veľmi jedoduché označiť všetkých ľudí an block za zabetonované staré štruktúry na celkom dobrých flekoch v inštitúcii so zahmleným charakterom v súčasnej podobe- ani ryba ani rak, hlavne ak sa nepodpíšem. Ja niektorých z tých ľudí poznám osobne a tak aspoň z akejsi úcty k tomu čo vykonali tak ako vykonali nebudem taký expresívny i keď napriek tomu, že na rozdiel od Vás moje meno si prečítajú a vedia kde mi majú vyslať svoju obranu alebo invektív – súhlasím s Vami, že by sa dal urobiť aj výber iných odborníkov. Ja však nie som ani ministrom, ani rektorom ani… SZU je však tu a pán minister naznačil v jeho príspevku k tejto téme 12.11.2002, že napr. alternatíva b.-dať to do akého-takého poriadu treba okamžite …
Pravda sú aj iné alternatívy. Žiadnej sa nebránim.
Ide o to, že život sa nezastaví na tom, že sa tu po x-krát premieňa jedna a tá istá inštitúcia s možno tými istými ľuďmi. Aj v tomto roku ukončia štúdium medicíny noví kolegovia. Mňa momentálne konkrétne zaujíma čo bude s absolventami stomatológie, ktorí chcú okamžite začať s praktickou stomatológiou a bez prieťahov zbierať nielen praktické skúsenosti, ale aj naplniť predpísanú predatestačnú prípravu a hlavne sa zhostiť prvej atestácie, aby si mohli otvoriť svoju vlastnú prax. Myslíte si, že ich prípravu u stomatológa školiteľa má financovať ich tatko, alebo ju má znášať stomatológ ktorý okrem svojej odvahy odborného a metodického vedenia dal do hry už svoje personálne a technickými podmienky? Minimálne určité obdobie z 30-mesačnej predatestačnej prípravy , kým si absolvent – stomatológ neosvojí prvú samostatnú prácu s pacientom nie je minimálne pre prax prínosom. ZP nezaujíma, že zmluvnému stomatológovi pribudla „posila“, žiaden limit pre výuku. Konieckoncom načo. Určite sa napĺňanie limitu skomplikuje „výukovým“ poskytovaním ošetrenia.
🙄 Mňa teda okrem odborného, metodicky zabezpečeného postgraduálneho rastu absolventa stomatologie trápi v súčasnosti to čo všetky oblasti medicíny: financovanie. Financovanie takej dôležitej etapy v živote mladého lekára akou je prvé stretnutie sa s praktickým ohodnotením svojej vlastnej práce, nie však na úkor toho kto ho na jeho prvých krokoch v tomto živote podopiera. A tu by mala stáť inštitúcia, ktorá zo spoločného mežca za presne určených zásad dobre zainvestuje v prospech spoločnosti, ktorá ju vytvorila.
😉
Strašne by som sa potešil aj názorom kolegov, ktorí už majú za sebou prípravu kolegov ku atestácii. Viem o nich. Viem aj ako to zhruba zabezpečovali. Bolo by však zaujímavé, keby to hodili do tohoto fóra.
Vopred ďakujem!Nad posledným príspevkom môžem len žasnúť ako vie niekto tak fantasticky bagatelizovať .
Ešte, by som ho v jeho štýle doplnil: Pacient by si mal požiadať lekára ktoré súčiastky na svojom tele si chce dať vyštelovať, premazať, či vymeniť – predložiť objednávku na servisný zákrok.1.apríl bude až za 101 dní, pán fakturant ! 😆
Aspoň malá poznámka na príspevok k tejto téme od pána ministra z 12.01.2002:
Pán minister, musím Vám pripomenúť že Slovenská republika ukončila prístupové rokovania do EÚ, ale v EU sa má podľa dostupných informácií dostať po máji 2004, a Euro sa u nás zavedie asi tak 2 alebo viac rokov po našom vstupe.
👿 Nežiadajte prosím preto po medikovi, ktorý je zrejme autorom tejto témy
aby Vám ukázal chudobného lekára v EU.
( Viem však o prípadoch samovrážd zubných lekárov z ekonomických dôvodov )
Neviem ktorý poradca Vám poskytuje informácie o stomatologickej starostlivosti(a vôvec mám pochybnosti o vašich poradcoch) v krajinách EU, ale ja mám takpovediac informácie z prvej ruky o poskytovaní stomatologickej starostlivosti v SRN, z jednoduchého dôvodu. Mám tam priateľov manželov stomatológov, ktorí študovali na LF-UK v Bratislave, pochádzali totiž z NDR a teraz už sú aj oni, i keď o sebe tvrdia, že sú pre tzv. západných nemcov 2.triednymi nemcami ale predsa len západným nemcami.
Model v súčasnosti bežiacej stomatologickej starostlivosti v neštátnej praxi bol prebratý práve z tejto krajiny, žiaľ ekonomika nie.
Je to ten istý bodový systém ako u nás, ZP preplácajú sumu bodov po prepočtoch koefcientami. Čistá „keš“ platba je zastúpená vo vyššom percente ako u nás, ale hlavne na území bývalého západného nemecka.
Pacienti si presne tak ako u slovenských stomatológov, doplácajú za jednotlivé úkony podľa použitého materiálu, či nadštandardnej metodiky.
Čo tam ale na 100% funguje, a uvítal by som to aj na Slovensku iste spolu s mnohými kolegami, to je skutočnosť, že protetické ošetrenie navrhnuté pacientovi je zaslané do jeho ZP, ktorá sa obratom vyjadrí, akou mierou sa bude „mimo limit“ podieľať na financovaní relizácie stomatologickej protetickej práce. Za bezdomovca, nezamestnaného a pod. zdravotná poisťovňa protetickú prácu hradí v zanedbateľnej miere. Tak či onak, písomne sa musí k finančnej úhrade za protetické ošetrenie svojho poistenca ZP vyjadriť. A to je ten moment, ktorý by som uvítal. Nie ja rozhodujem, ktorému pacientovi tento mesiac urobím napríklad totálnu náhradu. Ale jeho poisťovňa. Nie ja budem ten zlý. Ja by som zvládol urobiť proteticé ošetrenie, hádam všetkým pacientom, ktorý to odomňa žiadajú. Ide o to kto zaplatí prácu moju a môjho subdodávateľa, ktorým je zubný technik, ktorý realizuje technickú časť stomatoprotetikej zubnej náhrady.
Ako Ste si všimli aj v Nemecku má stomatológ limit pre jednotlivé ZP.
Moji kolegovia ordinujú aj po 21 hodine, ale limt ešte nikdy nenaplnili.
Boli však už aj „na koberci v ZP“, keď jeden z výkonov (pre zaujímavosť išlo o nepriame prekrytie zubnej drene) mali frekventovaný viac ako štatistický priemer, ktorý sledovala príslušná ZP a povedali mi, že to bolo ako pred trestným tribunálom. Od vtedy už „preventívne“ takýto úkon ak aj urobia, nežiadajú preplatiť od ZP v takej miere ako dovtedy.
(Čo tak preskrypcia liekov našich praktických lekárov?!?)
Pomer financií z ktorých vedú svoju prax je od ZP a od pacientov vyjadriteľná číslami 3/1. Vedel by som Vám predložiť aj absolútne čísla, ale nakoľko na tomto fóre nevystupujem anonymne a oni tiež sledujú reformu na Slovensku, nebolo by to etické. Ilustrovať však môže asi takto: Majú úplne novozariadené ordinácie, 2 autá (nie prvé a začínali s Trabantom), minimálne 1 x ročne absolvujú letecky dovolenku najbližšie Fuerteventura, najďalej Kréta…) Majú dve deti.
Slovenskí stomatológovia majú s týmito mojimi priateľmi porovnateľné všetky vstupy: Energie, voda, telefon-drahšie ako nemci, prístrojové a nástrojové vybavenie, tie isté materiály, postupy, … mnohí tú istú LF.A ešte jedna poznámka na vaše slová pán minister: mladého budúceho kolegu nabádate (ale robíte to už ako zlozvykom aj v médiách) aby si vybral: „zdravé zuby, alebo liečba infarktov a onkologikých ochorení“.
Žiaľ tu vždy cítiť, že Ste porušili kontinuitu zdravotníckeho života.
Viete, ja si myslím a asi mi väčšina zdravotníkov dá za pravdu, myslím tých zdravotníkov, ktorí nielen menežujú a nielen sa ekonomickými pravidlami riadia, ale hlavne denodenne hľadajú riešenia pre pacientov-ľudí, ktorí so svojim problémami za nimi denodenne prichádzajú, že ľudské zdravie sa nedá ponímať len z jedného aspektu. Aj medik vie, že fajčenie vedie tak ku kardiovaskulánym chorobám ako aj ku nádorovým ochoreniam napr. spinocelulárny Ca pery, bronchogény Ca pľúc…
( Tuším Vá ktosi kritizoval, že Vy fajčíte aj na miestach, ktoré zakazuje zákon 😳 )
Doc.Jenča zo stomatologickej kliniky v Košiciach by Vás vedel informovať veľmi detajlne ako je možné že 72% myokarditíd (údaj z kongresu v Kodani ak sa nemýlim) má dentogénnu etiológiu .
Životný štíl, životné prostredie – to sú etiologické agens, ktoré spôsobujú problém, ktorý Vy vypichujete v zdravotníctve a trúfate si ho riešiť.
To je Váš ďalší omyl. Skúste prehodnotiť svoje priority v tomto Vašom zameraní. Minister by mal pristupovať podľa mňa ku zdravotníctvu komplexne. Alebo krčiar je menej ako urológ ? Kto má vyššiu úroveň v rebríčku hodnôt zdravia o ktoré sa starajú ? A takto by sa dalo pokračovať, ale to predsa nie je možné. Ale Vy to tak začínate: x a y je na 1.mieste. Naozaj? A kde je patológ? ………
Prosím teda tak takto už radšej nie.
Skúste sa vžiť do problémov všetkých , ktorý chcú pomôcť soluobčanovi, torý to od nich očakáva a je zúčastnený na tom, čo sa volá zdravotné poistenie. Dali Ste sa na to a my Vám v tom chceme pomôcť i keď naše slová sa Vám iste často nepáčia. Ale to iste len na prvý pohľad.
My naozaj chceme reformu v zdravotníctve, ktoré je našim životným údelom. 😆S tým čo uvádzate sa stotožňujem.
Pán minister zrejme mal pripravený scenár, myslím si, že veľa zdravotníkov v štátnom ale i v súkromnom sektore sa vedelo stotožniť s jadrom zámerov, všetci cítime a vieme že v zdravotníctve je pár tumorov, ktoré odčerpávajú silnému organizmu poctivých zdravotníkov energiu. Niekedy berú aj optimizmus v uzdravenie.
Opakovane však na tomto fóre upozorňujem pána ministra, aby sa neunáhľoval. Viem, že konať treba rýchlo, ale verím že onen pomyselný nádor v zdravotníctve je benígny a tak pred jeho likvidáciou, si treba zistiť ktorí ľudia v ktorom odbore majú skúsenosti preverené klinickou praxou, konzultovať ich a potom pacienta v potrebnej miere poinformovať a či už s jeho súhlasom, ale keď treba i bez jeho súhlasu zákrok vykonať.
Zvážiť pred tým predpokladané percento úspechu treba. Potom by mohlo byť pozde. A my chceme aby sa zdravotníctvo uzdravilo, aby sa čo i len o malú mieru zvýšila jeho kvalita. Nechceme však jeho zhoršenie a už vôbec nie fatálny koniec.
A nám zdravotníkom odkazujem, že nikto to za nás nevybaví. Reforma nie je možná aby sa nás nedotkla. Všetci ju chceme ale presne tak ako hovorí pán minister: len aby sa mňa nedotkla.
Pozrite sa len na tieto príspevky.
Mnohí sa ani nepodpíšeme pod vlastné slová. Mnohí ani len neinvestujú do nových komunikačných možností, mnohí ani nevedia využívať nové komunikačné možnosti. Neverím, že sa mnohí ktorí musia komunikovať aj priamo, snažia, zmeniť svoju komunikáciu napr. so svojimi podriadenými, či naopak.
Treba do zdravotníctva peniaze. To je stará otrepaná veta. Je to však aj fakt, na ktorý nemal zabudnúť aj pán minister. Stačí si pozrieť tabuľky uverejnené v katalógu TREND-u, kde sú napr. priemerné mzdy v ŽSR, tiež produkujúcich dlhy, so službami často kritizovanými, ale minister zodpovedný za dopravu sa nehanbil žiadať navýšenie rozpočtu.
Je to teda aj o tomto pán minister. Zdravotníci, tí ktorým ide skutočne o princípy, znesú veľa, tak ako to naznačuje aj kolegyňa na ktorej príspevok reagujem. Mnohí Vám fandia.Hlavne tí čo už nemajú čo stratiť.,
Najviac kričia a za akúsi masu zdravotníkov sa skrývajú práve tí, ktorí by mali hodnotiť prácu druhých a zaplatiť ju z našich spoločných peňazí.
Kvalitu tých ľudí, ktorí to ale majú robiť a kvalitu ukazovateľov na základe ktorých to majú robiť nie je možné v zdravotníctve vyriešiť zo dňa na deň.
Začať však raz treba. A v tom som svami za jedno. Treba tiež jednoznačne objektivizovať kde a prečo sa najviac tratí aj tých málo peňazí, ktoré do zdravotníctva prídu.
A tu je moja posledná myšlienka: Kedy začneme robiť seriózny zber štatistických údajov, ktoré budú zberané na úrovni doby a tak aj vyhodnocované.
Lebo som presvedčený, a to nielen vrámci zdravotníctva, že u nás do bodky platí staré známe: Malá lož, veľká lož a štatistika.
Kedy konečne dôjde k zmysluplnému jednaniu medzi zástupcami ÚZIŠ-u,
MZ, zástupcami poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a softwarovými firmami, ktoré robia servis väčšine zdravotníckych zariadení, aby bol možný priebežný zber a vyhodnocovanie výkonových, personálnych, či ekonomických ukazovateľov v zdravotníctve. Samozrejme aj ÚZIŠ by mal urobiť spätnú väzbu voči zúčastneným aspoň vo forme akou to robil v r.1994 síce len pre služobnú potrebu – malou červenou brožúrkou, čo sa mi podarilo zohnať.
Podľa mňa dnešný stav je nedostatočný, povrchný, direktívny bezcitný voči prvotným poskytovateľom štatistických údajov – poskytvateľom ZS.
Výsledok je potom ten ako sa traduje v uvedenom porekadle.
Ale veď už po novembry 1989 …sľúbili sme si pravdu vravieť len !
😆
P.S.
Ministrovi zdravotníctva, ale aj všetkým slušným zdravotníkom a pacienom, ktorí sa starajú o svoje zdravie, prajem zdravie a šťastie počas nadchádzajúcich vianočných dní a po celý rok 2003! 😉Dnešný návrh na uhradenie pohľadávok po Perspektíve, prezentovaný v TV (Markíza i STV) ma presvedčil, že predsa len nie sú zodpovedným ľahostajné zdravotnícke zariadenia, ktoré roky čakajú na svoje peniaze.
Dúfam, že zodpovedný bude aj parlament. 🙄 😆 🙂 😀 😛V prvom rade chcem, pán minister, poďakovať za relatívne obsiahlu reakciu na predmet Popromočné vzdelávanie, zvlášť, keď zvážim kvantum problémov s akými sa stretávate vo Vám zverenom „prechorelom“ zdravotníctve.
Vaša odpoveď mi len potvrdila aj môj názor, že zmeny je potrebné vykonať aj v oblasti pregraduálneho ale i postgraduálneho vzdelávania.
Prax nás ale núti žiadať od Vás jasné a konkrétne kroky, pritom však život musí ísť ďalej a tak z Vašej odpovede si asi ťažko urbí záver medik, ktorý sa chystá promovať v lete 2003.
To čo uvádzate je všeobecne známe. Zdravotníci – myslím tým klinických pracovníkov LF, školiteľov Slovenskej zdravotníckej univerzity ale i lekárov učiteľov v neštátnych praxiach, ich všetkých dnešný stav v možnostiach poskytnutia čo najkvalitnejšieho praktického vzdelávania trápi, ale vedia to už roky, že napríklad v stomatológii, ale samozrejme vo všetkých odboroch sa zabezpečenie kvalitnej praktickej výuky nedá bez zodpovedajúceho materiálneho zabezpečenia s určením časového priestoru a v ňom musí byť kvalifikovaný dozor a vedenie.
Teoretická pripravenosť absolventov na prax nie nijako spochybňovaná, žiaľ praktických návykov a skúseností im na stomatologických klinikách pri ich súčasných priestorových a vyššie vymenovaných danostiach ani pri najlepšej snahe nemôžu dať. Áno ideálny by bol stav, aby sa prebudovali súčasné stomatologické kliniky tak, aby poslucháč mimo teoretickej prípravy, mal možnosť v každom svojom voľnom čase pracovať pri kresle a mať tam k dispozícii napr. odborného asistenta. Tento spôsob prebudovanej pregraduálnej prípravy stomatológov iste skončí získaním akademického titulu, ktorý stomatológom bude popráve prináležať : MDDr. To všetko chce okrem iného zmenu vysokoškolského zákona. Dnes je to však utópia. Začať s tým treba. Ale nejako sa mi nechce veriť, že práve teraz sa posilnia klinické pracoviská, keď doteraz im nikto zásadne nepomôhol.
A tak za súčasného stavu, pokiaľ tam pribudnú ešte aj postgraduálni frekventanti reálny stav sa nezlepší, zrejme sa len rozoberie balík peňazí putujúci zatiaľ do monopolného zabezpečovateľa postgraduálu teda SZU.
(nie som si istý, či vôbec ide o zaujímavý balík-viď výročná správa SPAM za r 2001). Mám však pochybnosti, či to bude ekonomicky dobrý ťah.
Ja osobne by som sa zásadne zasadzoval za čo najširšiu pomoc klinikám v pregraduále a v tom na posilnenie napríklad prázdninových praxí medikov . Do zásadného prebudovania (materiálno-technického)stomatologických kliník, by som ponechal zabezpečovanie základného popromočného vzdelávania ces SZÚ.
Čo sa týka Vášho osobného interesu o nemecký model neinštitucionálneho vzdelávania u akreditovaných oddelení a ambulancií, ten beriem všetkými desiatimi. 😀 U stomatológov, ale nakoniec aj v iných odbornostiach, aj v popromočnej príprave musí mladý lekár získať praktické navyky v ambulantnom a v určitom rozsahu (pokiaľ sa nebude špecializovať) aj na oddelení (napr. stomatochirgickom). Čiže aj tu je potrebný koordinátor, resp. kvalitne vypracovaná koncepcia, ktorá bude mať hlavu a pätu a stomatológ-absolvent bude mať možnosť dostať maximum.
Musí byť od pridelenia špecializačného indexu až po vykonane atestačnej skúšky harmonicky zladené, kto za čo berie zodpovednosť a peniaze.
A mám pritom na mysli i pracovníkov MZ SR.
Oveľa ďalej sú v tejto oblasti českí kolegovia so systémom kolokvií, tiež však zápasia s problémom nedostatočného finančného zabezpečenia absolventov formou OU-sociálnych odborov (LKS č.5/máj 2001 str.8, LKS č2/február 2000 str.21)
Do problému treba , podľa mňa, zainteresovať aj ninistersvo práce a sociálnych vecí aj u nás.
Znova si dovolím podčiarknuť, že skôr ako sa niektorý z modelov vzdelávania spustí, mal by byť prekonzultovaný s tými, ktorých sa týka najakútnejšie: a to sú súčasní zabezpečovatelia postgraduálu na terajšej SZU , ďalej klinický pracovníci LF a v neposlednom rade stomatológovia z „terénnej praxe“ prostredníctvom svojich predstaviteľov v Slovenskej komore zubných lekárov.
Keď som pri SKZL, dovolím si pripomenúť, že to bola prvá inštitúcia, ktorá predstúpila s návrhom na priplácanie si za vybraté úkony pri ošetrení a prelomila tak bariéru imaginárnej bezplatnosti v zdravotníctve.
Je až komické, že ešte v r.1995 MZ SR zriadilo bezplatnú telefonnu linku pre pacientov, kde mali telefonovať, pokiaľ od nich niekto bude vyžadovať platbu v súvislosti s poskytnutím zdravotnej starostlivosti a dnes je hlavným a podľa môjho vkusu dosť radikálnym presadzovateľom ďalších platieb pacientami práve minister zdravotníctva.
Ale aby som celkom neodbočil, chcem tým len povedať, že SKZL by mala byť Vašim dôležitým partnerom v diskusiách na všetky zásadné reformné kroky v stomatologickom zabezpečení slovenského obyvateľstva.
Viem, že máte dojednané stretnutie, tak si len prajem, aby sa termín dodržal a aby Ste boli pozorným poslucháčom, aby sa aj nám potom dobre počúvali Vaše argumentácie pri reformných krokoch. Hlavne aby sme všetci pokročili naozaj o krôčik vpred a nie naopak.
Čo teda čaká v horizonte najbližších promócií nových kolegov?
Aké budú ďalšie horizonty v neteoretickej podobe? 😮Ďakujem všetkým, ktorí si prečítali moje napísané myšlienky a dúfam, že aj touto formou sa dajú vyprovokovať ku zmysluplným návrhom na riešenia. 😆
Ďakujem za Váš názor, pán kolega MUDr.Bányász, ale ja nežobrem, ale trvám na principiálnom splnení si zodpovednosti štátu. Neviem ako môžete porovnať tento problém s nebankovými inštitúciami.
Perspektíva predsa bola zriadená a fungujúca za úplne iných podmienok ako nebankové inštitúcie, kde si ľahkovážny ľudia pod vidinou získania fantastického úroku zo svojho vkladu uložili dobrovolne svoje financie a zahrali si hazardnú hru.
Ja som si plnil zmluvné povinnosti voči zmluvnému partnerovi, ktorý bol zriadený MV SR a podliehal kontrolným mechanizmom štátu, ktorý v tomto smere zlyhal. Plnil som si svoju povinnosť vyplývajúcu z mojej licencie voči mojím pacientom, ktorých, žiaľ časť bola poistená práve v uvedenej ZP.
Tak Vás prosím, aby Ste moje argumenty neznižovali na akési žobranie a na ľahkovážnosť ľudí , ktorý hrali wabank, napr. v Horizonte.
Alebo budeme s úžasom sledovať počiny pána ministra, s ktorým v mnohom súhlasím a prajem mu aby jeho predstavy viedli k pozitívnym zmenám v zdravotníctve.
Avšak zatiaľ robí jedine kroky najjednoduchšie ako šetriť hlavne na jednom druhu pacientov na úkor iného druhu pacientov.
Prajem Vám veľa bohatých pacientov, len sa bojím že po krokoch pána ministra aj stomatológovia bez zmluvného vsťahu k ZP asi nebudú mať čakárne naplnenými solventnou klientelou. Alebo sa mýlim? 😮Vážený kolega, asi Vám celkom nerozumiem čo Ste mysleli tým nabalením sa neštátnych lekárov za bačovania minulých ministrov.
Plne sa stotožňujem s názorom Dr. Poradovského, že je čas kedy bude nová možnosť pre tých, ktorí si trúfajú presadiť sa v neštátnej praxi aby tak urobili. Hlavne treba nabrať odvahu, nečakať, kedy ktorý zamestnávateľ percentom navyše ocení toho schopnejšieho. Treba prejsť od kritiky k vlastnému menežovaniu svojej lekárskej praxe.
Len sa bojím, že sa v nej „nenabalíte“, hlavne nie v týchto rokoch, a myslím tým roky od roku 1995, kedy sa reálne začalo s odštátňovaním lekárskych praxí.
