Reakcie
-
Príspevky
-
MH:
meno: EKOsuperUNIreform s.r.o. 🙂
keby tam nebola telka 🙁 už dávno to mam naložené v kufri….
RZ:
a 4 roky čo je to…..nie sme horší ako nejaký HYPER…
aj tak sa im nič nestalo, prečo by sa malo nám…
a ved ako to bolo pekne zabalené….
už tlačim nové etikety……vyrobené 19.2……..expirácia 2222 🙂MH 🙂 idem do toho s Vami (tebou), buduci mesiac nedám ludom výplaty, ušetrím skoro niekolko 100 tisic 🙁 , nezaplatim odvody, možno ma nezavru hned 🙂 , stanem sa tichým spločnikom 🙂 teraz už verejným, priestory poskytnem, zrušim čast odd. (aj tak pacianti len obtažuju) a o zisk sa delime, v akom pomere ? AKO sa budeme volať ?
navrhujem superUNI s.r.o.
otváracia doba pre príjem tovaru od „zákaznikov“?: po zotmení, aby nik nevidel zdravotníckych pracovnikov ako kapitalizuju nadnormativne domáce zásoby :-),
pre dochodcov od 5:30 aby stihly porobit na záhradke….@bepo wrote:
LL-tebe fakt niečo chýba.
nešlo mi o pár halierov za SMS ale o princíp ZADARMO
ozaj chýba mi niečo…
ten pocit, že ak to mám platit, nie je to zadarmo, ak to je za „cudzie“ je to zadarmo….
začina to 1 SMS a konči podla odvahy príslušného „zadarmo“ zamestnanca…
alebo ešte lepšie podla laxnosti toho kto to plati,
a kedže ich „pár“ zamestnavam a aj platim asi viem o čom hovorim 🙂
napr. po kontrole a spoplatneni sukr. hovorov pred pár rokmi zrazu prudko klesla fakturácia 🙂 prečo asi – skončilo ZADARMO
ale kedže to nie je o reforme – končim
kým sa nešliapne na krk „ZADARMÁČOM“ tažko bude zmena 🙂 samozrejme schody sa neumývaju odspodu 🙂
ps: prečo bepo kontruje len v pracovnej dobe ??? že by to bolo zadarmo ?? 🙁@bepo wrote:
SMSky zadarmo boli iba z sms brán cez internet..
jasnačka ako ináč: a PC bol zadarmo…..a pripojenie na net bolo zadarmo….a ….el. energia bola zadarmo, …a …..
ALEBO ….jednoduchšie v práci za niečije VŠAK… (čiže pre niekoho zadarmo) 🙂
….a SOCIALIZMUS funguje dalejBEPO….:-)
…zobud sa a zabudni na ZADARMO
…..socializmus už (skoro) skončil 🙂 (( okrem sudnictva a „štatneho“ zdravotnictva))@Rudolf Zajac wrote:
. Kto bol vinny, ten turista, lezec ktoreho isli zachranovat? ten dobyvatel, ze isiel ako clen HS do vrtulnika? ta letecka ze jej padl vrtulnik?
no zhodou okolnosti aj ja som pamatnikom tejto udalosti, a ak sa dobre pamatám tak vrtulnik po prelete tatranskeho hrebena v Mlynickej doline „padol“ do tzv „vzdušnej diery“ zachytil chvostom o skaly a……
vrtulnik nebol leteckej zachranej, ale ministerstva vnutra vyčleneny pre potreby Horskej a dotyčná turistka DDR samozrejme zdrhla
….a otazka KTO ??…tažká keby sa nepozeralo na všetky fakty ..nevhodný vrtulnik do hôr Mi8, asi menšia skusenosť pilota s horskou záchranou…….asi príliš „velké“ srdce pilotov aj záchranárov………tak potom ten kto to „šoféroval“..:-((opat nastal prípad:
VYŠETROVANIE SA SKONCILO – ZABUDNITE“ ??????
podla všetkého, správa z médii, UDZS ukončil šetrenie prípadu Vanda F. – Široká veža,
DOZVIE sa niekedy verejnost – laická a samozrejme aj odborná výsledok ??
konkretne neide o to: či bude pokuta 100, 100.000 alebo 1.000.000 Sk
ATE „zarobí“ jedným letom z PP do BB napríklad cez KE aj na budúce pokutky 🙁
ALE vyvodil UDZS s prípadu konkrétne závery, aby sa niečo podobné nezopakovalo???
– a budú ??? a hlavne kedy???, zapracované do PRAXE a v akej konkretnej podobe ???.
nemala by mať možnosť odborná (a prečo aj nie laická) verejnosť rozdebatovat a následne konzultovať a možno aj doladiť prijaté opatrenia (ak nejaké budú), tak, aby sa podobné zlyhania obmedzili na MINIMUM ??
dakujem kompetentným za ODPOVEDE@nadenik wrote:
. Ale myslim, ze to bude ako v Murphyho zakonoch – odhalenie vinnikov a potrestanie nevinnych 🙁
zda sa, že nadeník bude jasnovidec,……alebo, že by len dlhoročná možno aj osobná skúsenosť ????
len s malou zmenov v tomto prípade: NEODHALENIE vinníkov a POTRESTANIE nevinných
podla UDZS v tomto prípade, pravdepodobne (dúfam, že nie) VINA padne
na zatial neznámeho „ľudského faktora“ z dispečingu LZS ATE BB.
Chudák „faktor“, ešte sa asi stále k nemu hľadá vhodné telo a meno, koho OBETUJEME pre dobro veci
( teda pre dobro toku Sk)
LEN TAK mimochodom na stránke http://www.ate.sk som našiel TOTO:
Dispečing LZS ATE:
-prijíma požiadavky na letecký zásah
-koordinuje činnosť stredísk LZS našej spoločnosti a uzko spolupracuje i s ostatnými strediskami LZS
a tlf čislo začinajuce na 052 …. čo asi nebude Banská Bystrica 🙁
a zrazu nejaký, pravdepodobne ani neexistujúci dispečing, v BB si dovolil prečúrať vedenie v PP a dokonca si dovolil aj rozhodnúť…….a čuduj sa svete, dokonca ZLE….má to ale smolu „ľudský faktor“ jeden a teraz bude za svoju odvahu pykať…….“tak mu treba, proti vetru sa neodporúča…“
ALEBO, že by to bolo celkom inak ………??????,
nájde ešte niekto odvahu …..???? hľadať ozajstnu pravdu ???? a k nej prislúchajuce opatrenia a riešenia…..
ALE zasa, na druhý pokus, celkom slušná zmena – teda nebolo to celkom krištálovo čisté, ako promptne tvrdil UDZS v Prešove, mimochodom pán minister, pán riaditeľ je ešte stále riaditeľom v PO ???, alebo ešte sa nenašiel vhodný „ľudský faktor“….???
hor sa do tretieho pokusu….pevne dúfam, že NIE ATE, hlavne ak sa vyšetrovanie ešte neskončilo….a bolo by dosť smutne, keby si minister presne nepamatal…..čo a hlavne KOMU……..podpisuje…
lebo ináč, rád pošlem niekoľko čistých listov 🙂no príklad ako dodržiavaju niektorí prevadzkovatelia LZS zákony, bol vlastne zkladným obsahom tohoto príspevku:
Zásahové územia leteckej zdravotnej záchrannej služby
Zákon 741/2004 ktorý vymedzuje zásahové územia LZZS:Zbierka zákonov č. 741/2004
Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky z 20. decembra 2004,
ktorou sa ustanovujú niektoré podrobnosti o záchrannej zdravotnej službe
Príloha č. 3 k vyhláške č. 741/2004 Z. z.
SÍDLA STANÍC ZÁCHRANNEJ ZDRAVOTNEJ SLUŽBY A ICH ZÁSAHOVÉ ÚZEMIA
Sídlo stanice záchrannej zdravotnej služby
Zásahové územia príslušnej stanice
(súčet území príslušných obcí a lokalít)
Banská Bystrica
Banská Bystrica s polomerom zásahového územia 70 km
Poprad
Poprad s polomerom zásahového územia 70 km
v predmetnom prípade bol vrtulník LZS Poprad zjavne mimo svojho zásahového uzemia, tzn nemal pokryté svoje domovské uzemia, pravdepodobne prišiel na miesto neštastia NRSKORO….AJ ked nie je stanovený čas za ktorý tam má byť, ALE predpokladám, že akciu mimo svojho rajonu riadne vyfakturoval príslušnej ZP a tá mu ju neodkladne aj preplatila a potom sa čudujeme kde su peniaze……..
nenapadlo ešte nikoho na ministerstve zrevidovať všetky zásahy LZS Poprad mimo svojho teritoria daného ZÁKONOM, a žiadať spat neoprávnené prostriedky vyplatené po porušení tohoto zákona ????
letmý pohlad do automapy dá jasnu odpoved kde sa nachádza Smrekovica ( pre menej zdatných uradnikov priamka medzi RK a Donovalmi)
ale ako môžeme vidiet máme zákony a „zákony“ a sme si rovní a „rovnejší“ čo na tom, že niekto zomrel…….:-(som rád, že sa ozval aj pán minister, zda sa, že zozadu sleduje aj nepríjemné kauzy, ale podla náznakov sa konanie UDZS schyľuje ku koncu, mohol by pán minister, po ukončení šetrenia úradu odpovedať na nasledujúce otázky:
1. Kto a o KOĽKEJ nahlásil úraz hubára na Smrekovici pri RK ?
2. KTORÉ dispečérske pracovisko prijalo PRVÉ nahlášku úrazu ?? a kam ju posunulo dalej ???
3 AKO to, že na akciu automaticky neštartoval záchranárský tým z príslušnej spádovej oblasti??? BB teda LZS BB ak bolo zjavné, že je potrebný ích zásah ??
4. KTO (konkretne) a PREČO rozhodol, že do oblasti RK pôjde vrtulník z PP a nie z BB ???
aj ked je to zjavne mimo jeho zásahovú oblasť danú vyhláškou
5. KEDY a kto o tom rozhoduje, že môže vrtulník bez vážneho dôvodu napr. hromadný uraz, prírodná katastrofa a pod., opustiť svoju zásahovú oblast, hlavne ak je v danej oblasti „schopný“ stroj s posádkou pripravený na zásah.
6. AKO je oficiálne v takomto prípade, vlastný stroj mimo vlastného teritória, riešené pokrytie jeho vlastného územia ??
7. KDE bol v čase nahlásenia urazu na Širokej veži PRESNE vrtulník z PP, mal s ním dispečink neustále spojenie ?,
lebo pri vážnejšom uraze može byt podla pravidiel ZS z akcie odvolaný a nasadený inde…
8. KTO a PREČO rozhodol, že na Širokú nepoletí iný stroj z KE alebo BB, ked bolo jasné, že nie je možné dodržať predpokladyný a viac krát sľubený príchod do 20 minút, pokúsilo sa vôbec stredisko ATE PP kontaktovať s pracoviskami LZS v KE a BB ???, ak áno, čo bolo obsahom komunikácie ????, ak NIE…PREČO ????
9. Je spracovaný krízový postup pri nedostupnosti vlastného stroja, alebo pri jeho napr. technických problémoch – a BOL dodržaný ??
10. KTO a PREČO podával opakovane nepravdivú informáciu o cca 20 minutovom prílete ????
11. KTO a PREČO rozhodol, že pri prvom prílete bude na palube iba jeden človek z HZS a to na mieste vedľa pilota, keď bolo do predu jasné, že ide o vážnu AKCIU v stene ? a on (pracovník Horskej služby) vlastne nebude môcť aktívne zasiahnúť…
12. Prečo nebola postihnutá po príchode zasahujúceho lekára, ked upadla do bezvedomia, riadne resistovaná ?
13. Nespôsobil jej kolaps ortostatický šok ??
14 Bol zákrok zasahujuceho lekára po všetkých stránkach (odbornej aj etickej) OK ??
15 KTO a PREČO dal príkaz, aby po vysadení na Širokej veži vrtulník odletel ?, bolo dopredu jasné, že nebude nutný urgentný prevoz ??
16. ATE oficiálne priznáva že stredisko PP je najvytaženejšie, PREČO ?……všetky nehody zo Slovenska sa kumuluju v okoli PP,
alebo….opúštal aj v minulosti vrtulník so záchranárským tímom svoje zásahové územie ?, ako často ?, kto o tom konkrétne rozhodoval ?
17. Sú vyjadrenia konateľa a hovorcu ATE v relácii STV „Reportéri“ po morálnej a etickej stránke v poriadku, hlavne ak sa jedná o NZZ LZS
citujem: Pavol Svetoň, hovorca ATE:“A ja vám hovorím dopredu, buďte si istý, že táto firma má pravdu…“ Ján Kuboši, konateľ: „A tak sa to aj skončí…“
18. Nie sú tieto vyjadrenia náznakom k možnému zastrašovanie reportéra a ovplyvňovaniu vyšetrovania ??…alebo dokonca korupcie ??
19. Ak nie je stanovené zákonom, alebo vyhláškou aký je čas na vzlet ku prípadu, od jeho nahlásenia, je aspoň jasné aký čas sa považuje za neskorý príchod ??, je to 30 minút, 3 hodiny ?, alebo 3 dni ??
ďakujem za vyčepávajuce odpovedeno možno treba hladať náznak vo vyššie menovanom sebaistom vyhlásení pána konateľa a jeho verného pomocníka v REPORTÉROCH,
tak tvrdo a jednoznačne sa nevyjadruje človek len TAK, bez príčiny……@Ivana Filová wrote:
Neodsudzujem „priateľov“ ani za ich zbabelosť, viem prečo tak konali, sú ešte „malí“ na to aby bojovali s niekym kto má väčšiu moc.
a žiaľ malí aj ostanu, celý svoj život 🙁
@Ivana Filová wrote:Stratili by veľa a aj tak by vyšetrovanie skončilo výsledkom že všetko bolo v poriadku.
mladá žena stratila VŠETKO, čo je to oproti ích veľa ???
@Ivana Filová wrote:Nebola to pre nich blízka osoba, rodina… a preto odmietli riskovať napr. svoju existenciu v práci.
to zaváňa akýmsi druhom „rasizmu“, osoba blízka- neblízka, modrá-čierna
@Ivana Filová wrote:Tam boli ale aj vyššie postavení, ktorí na začiatku hovorili tak a pri vyšetrovaní už inak a tí sú zbabelci s veľkým Z, pretože tí to mohli ovplyvniť.
slovo ZBABELEC by malo mať pre normálneho človeka len jedno Z a to poriadne VEĽKÉ
@Ivana Filová wrote:Bohužiaľ, výsledok však neni na našu spokojnosť.
presne TAK a „malí“ mohli dokázať „veľkým“, že je TO v podstate úplne naopak PRAVDA je predsa len jedna, stačila možno jedna malá, ale ozajstná pravda, ktorá by vyvrátila desať velkých klamstiev….
ale táto diskusia nie je o tom,
AK budeme všetci spokojní s tým, že pre súkromnú firmu
je človek zaujímavý až vtedy, ked sa stane pekným číslom na faktúre pre zdravotnú poistovňu a bude nás to interesovať LEN v prípade, že bol náhodou blízky…….slová ako priateľstvo alebo spolupatričnosť strácaju úplne svoj význam, neber to ako osobnú výčitku, možno si to raz prečíta niekto koho sa to týka a nebude ešte neskoro, hlavne pre neho…
Vandu som nepoznal
