Reakcie
-
Príspevky
-
Zákony na Slovensku máme aj budeme mať,iná je VYMOŽITEĽNOSŤ PRÁVA na Slovensku -už som to spomínal na inom mieste tejto diskusie.To je parketa aj iných rezortov.Prečo si náležite nerobia svoju prácu,za ktorú sú platené?!
Z predchdzajúcich diskusií vyplýva, že poskytovateľ MUSÍ A JE POVINÝ všetko,aj za cenu finančných strát.Kedy,vážený pán minister,bude MUSIEŤ a BYŤ POVINNÁ aj poisťovňa-zaplatiť za vykonanú prácu
@Rudolf Zajac wrote:
Je lepsi recept: Urad pre dohlad. Ten totiz dohliada na to, ci poistovna nakupila tu staroslivost ktoru / zo zakona mala/ mala a ci ju poskytovatel poskytol a navyse lege artis.
Vážený pán minister,bude Úrad pre dohľad chrániť záujmy aj poskytovateľov ZS pred svojvôľou poisťovní,čo je v súčasnosti bežná prax,že tzv. revízni“lekári“ si robia čo chcú,že škrtajú výkony bez toho aby si overili,či boli a ako boli urobené.Svojich práv sa poskytovatelia nedomôžu,poisťovne jednajú z pozície sily a o dohodovaní podmienok nemôže byť ani reči.Poskytovatelia sú v ťažkom submisívnom postavení voči poisťovniam/a zrejme aj budú/.Úroveň odborná aj morálna revíznych „lekárov“ je na veľmi diskutabilnej úrovni.Aké postihy môže mať nekompetentný revízny „lekár“ za svoje rozhodovanie od buka do buka?
Do tohto prostredia prim. starostlivosti chceme efektívne alokovať finančné prostriedky a zvýšiť technickú efektivitu.Cestu firemného rautového pseudovzdelávania je potrebné opustiť.
Vážený pán minister,tiež vidím úlohu lekárskej komory v „oddeľovaní pliev od zrna“ a luxovaní neschopných lekárov zo systému.Ak diskutujeme v kuloároch o možnosti vylúčenia neschoných kolegov každý vedúci pracovník sa vie zbaviť takýchto lekárov bez výčitiek svedomia,ak by však malo dôjsť ku skutočnej realizácii nastupuje akási falošná kolegialita.Bohužiaľ aj takáto je realitaSúhlasím MH. Je tu však aj línia prvého kontaktu.Praktický lekár pre deti a dorast a praktický lekár pre dospelých.Tu sú ohromné možnosti racionalizácie a ekonomizácie zdrav starostlivosti.“Úroveň“ línie I.kontaktu je známa laickej aj odbornej verejnosti.Postgraduálne vzdelávanie tohto segmentu značne pokrivkáva.Periodické absolvovanie
stáži na akredit pracoviskách by prospelo.To isté platí aj pre špecialistovZákony môžu byť vynikajúce,ale ide o vymožiteľnosť práva a realizáciu zákonov v bežnom živote.Za to sú zodpovedné aj iné rezorty ako zdravotníctvo.
Zákony by mali byť záväzné pre „veľkého „poskytovateľa,poisťovňu alebo jednotlivca.Samozrejme ,že sa zmení zmýšľanie v novom systéme zákonov a že to nebude len o peniazoch/ale aj o nich/.Už teraz by sme boli ďalej,keby každý jednotlivec konal svoju prácu zodpovedne a aby bol prísny predovšetkým voči sebe samému.Vyplaví sa ešte veľa adrenalínu a žlče pokiaľ sa to ako -tak utrasie.Prajem všetkým pevné nervy a veľa nadšeniaIde o obchodný vzťah medzi zdravotnou poisťovňou a.s./spoločnosť súkromného práva/ versus poskytovateľ/spoločnosť súkromného práva/
Je jedno či je to neštátna inštitúcia,štátna inšt. a.s. so lOO% účasťou štátu alebo jednotlivec
ZP a.s. môže nakúpiť a nemusí-vyberie si najlepšieho najlacnejšieho.Poskytovateľ sa musí snažiť nakupovačovi/ZP a.s./ vyhovieť a snažiť sa na trhu poskytovateľov uspieť/aby ho zakontrahovali.Je potrebné dúfať,že poisťovne budú mať dostatok náležite odborne zdatných ľudí.Sprísniť platobnú disciplínu-odvody do poisťovní-neplatiči/veď to predsa nie je možné v právnom štáte/ Reforma zdravotnictva dostáva tak aj iný rozmer-vymožiteľnosť práva-za to sú zodpovedné iné rezorty-nech si teda konajú svoje povinnosti.
Kto dáva peniaze do systému má právo aj povinnosť kontrolovať na čo a ako sú peniaze použité.Platí to pre štát, inštitúcie aj jednotlivca-výpisy z účtov zdrav.posťovní.Sprísniť dozor nad finančným správaním poisťovní/poisťovne mohli fungovať aj s oveľa skromnejším správnym fondom,ktorý je tiež len z vybratého balíka,ale pre poisťovne stabilný balík na rozdiel od toho čo zostane na jej činnosť na ktorú bola ustanovená/To už pán minister máte v reformných zákonoch.Priznávam sa ,že som ich ešte všetky neprečítal.
Poisťovne by mali mať uzavreté zmluvy aj s platiteľmi poistného-čo a za akých podmienok dostane pacient a na čo má nárok z povinného poistenia.Dodržiavanie pravidiel vzťahu poisťovňa-poskytovateľ, v ktorom poskytovateľ je v submisívnom postavení a nemá šancu domôcť sa svojich práv
Výber kompetentných revíznych lekárov,ktorí nebudú sedieť za počítačmi a podľa ľubovôle škrtať položky aby sa nemohlo stať, že obv lekár reviduje II.atestovaného odborníka čo je v našom systéme bežný jav
a dochádza k trápnym situáciám, že „kompetentný“ revízny lekár nemá šajn čo reviduje.Zatiaľ toľkoZatiaľ je všetko v rovine „vsjo rovno“.Poisťovnícky byrokratický moloch hojí predovšetkým seba.Primárny kontakt demoralizovaný a demotivovaný kapitačnými platbami generuje daľšie zbytočné vyšetrenia rozpisovaním výmených lístkov na všetky smery,zbytočne veľa nemocníc-neefektívnych,zbytočne veľa oddelení,zbytočne veľa personálu-demotivovaný tabuľkovými platmi a to všetko na malom Slovensku.Je načase tieto pomery zmeniť,zracionalizovať,zefektívniť.Už včera bolo neskoro
@Anton Hanušín wrote:
K diskusii:
Zacitujem sám seba z bloku Zákony v parlamente:Opakujem – je potrebné skúsiť osloviť revízneho v reálnom čase, nie ex post – im je totiž ľahké škrtať, keď sa už výkon vykonal a nehrozí, že nevykonanie výkonu padne na ich hlavu – pacient je spokojný, poisťovňa tiež a jediný nespokojne je ZZ, pracujúce zadarmo. Ja sa teším na čas, keď, ako plánuje minister a ak som to správne pochopil, nám na OAIM do 24 hodín od prijatia príde revízny odobriť alebo zrušiť hospitalizáciu.
Všetci sa budeme tešiť ako príde „kompetentný“ revízny lekár poisťovne a rozhodne o správnosti hospitalizácie-samozrejme bude niesť za svoje rozhodnutie plnú zodpovednosť
Skúste poskytnúť len to čo je „zazmluvnené“.Zmluva je zmluva a uvidíte ten frmol/najmä v hlasnej trúbe-TV Markíza/.Dozviete sa akí sú tí doktori
hnusní.To,že už roky zdravotnícky pracovníci „sponzorujú“ tento neschopný systém sa v médiách nedozviete a ani nedostanete priestor aby ste to občanom vysvetlili/cenzúra vraj u nás neexistuje/.Prečo si poisťovne nedajú tvrdé limity na svoju činnosť?Poisťovne v dnešnej dobe hoja predovšetkým seba/viď honosné budovy, zariadenia, autopark,platy,atď-vraj zo správneho fondu/ a na činnosť na ktorú boli ustanovené,čuduj sa svete nemajú dostatok prostriedkov!?Urobme si nové,výkonné, životaschopné,ekonomicky,odborne aj sociálne zracionalizované zdravotníctvo a nepredlžujme zbytočne agóniu zdevastovaného postsocialistického systému.Je to drahé,dlhé a neefektívne.
@MUDr. Ján Černák wrote:
Vám je to jasné, mne je to jasné, len raz neviem pochopiť, prečo to doteraz nie je jasné múdrym hlavám na ústavnom súde. Ale vážne, tu ozaj nemá zmysel debatovať o výkladoch 40, kým sa nezmení, každý si to môže vykladať, ako chce a ako mu vyhovuje. Pre mňa ZS nie je bezplatná, nikdy nebola a ani nebude.
Kompetentný výklad akéhokoľvek zákona môže vykonať len súd!!!
Čím je zákon lepšie prepracovaný,tým poskytuje“menej stupňov výkladu“.
/napr.služby súvisiace s poskytovaním zdrav.starostlivosti- 2O Sk pri návšteve amb za spracovanie udajov na magnetickom nosiči-lekár predsa spracováva udaje na magnetickom nosiči aj len pri vypísaní receptu -tak potom aké výnimky? buď platia všetci alebo nikto/
Zdravotnícka starostlivosť bola ,je a bude vždy veľmi drahá záležitosť.Občania Slovenska si to musia uvedomiť, po dlhoročnej manipulácii komunistickou propagandou
