Reakcie
-
Príspevky
-
A hlavne ak sa zachranarom nahodou pritom nieco stane, tak ma aspon sancu, ze sa nan vsetci pekne zvysoka …
Odstupne pre pozostalych spolu – pre zenu a dve deti je 300 000 Sk – Takto hodnoti nasa spolocnost cloveka – lekara v najlepsich rokoch s dvoma atestaciami, ktory zahynie pri zachrannej akcii.
Prajem Vam vsetkym naozaj vela stastia pri zachrane zivotov.A nemohol by som dostat aspon odpoved na jednoduchu otazku –
Nech mam subeh zivnosti a zamestnania po cely rok.
Nech zo zivnosti nevykazem ziaden prijem,(ciste teoreticky to berme) Bude nutne v rocnom zuctovani platit nieco navyse okrem odvodov, ktore mam ako zamestnanec, len z titulu drzania zivnosti?Je mi luto vsetkych nestasti, ktore sa stali a viem ake to je, ked sa caka na rychlu pomoc, stalo sa mi to uz par krat v rodine, a viem ze je to velmi tazke pre rodinu ak pomoc pride neskoro a nas pribuzny zomrie, takze sa potom snazi zistit vsetky okolnosti a prajem vsetkym uprimnu sustrast a spravodlive vysetrenie pripadu, ale dovolim si aj reagovat ako jeden z pribuznych havarie vrtulnika, ktore sa prave stala zachranarom.
Ludia casto nezodpovedne riskuju vlastne zivoty kvoli extremnym adrenalinovym situaciam, riskuju na cestach rychlou jazdou casto pod vplyvom alkoholu, nezodpovednym spravanim v horach, dlhodobo si nicia vlastne zdravie nespravnou vyzivou, fajcenim, a potom ocakavaju, ze zachranar bude riskovat vlastny zivot a vlastne zdravie aby ich z toho dostal a zabudaju na to, ze su to len ludia a maju svoje rodiny a ze su fyzikalne zakony a prirodne podmienky a materialne obmedzenia, ktore obmedzuju ich moznosti.
A potom je vyvijany tlak sudnymi procesmi, medializaciou aby pomoc prisla okamzite nezavisle na stupni ohrozenia vlastneho zivota ako sa to v minulom roku niekolkokrat opakovalo.
Je potrebne uz raz povedat ze aj zachranar je len clovek a ze ma obmedzene moznosti a ze ked je nestasti privela, tak sa nedaju vsetky zvladnut a ze lekar zazraky robit nevie a ze ludia sa musia svojim spravanim starat, aby k takymto situaciam dochadzalo co najmenej a potom bude viac priestoru na zachranu s mensim ohrozenim zivotov ludi, ktori potrebuju pomoc, aj zachranarov.Dakujem za odpoved a uvitam dalsie vysvetlenie lebo tieto zakladne principi su mi zname, ale cely system je velmi zlozity.
Pre zmenu by ma zaujimala hlavne ta minimalna suma, kedze minuly rok nebol pre mna velmi dobry.
Ide o kombinaciu szco, dlhsej choroby a subehu szco a zamestnania ked mi vychadza, ze moj vymeriavaci zaklad je priblizne na urovni suhrnu minimalnych miezd ale netusim, ako to cele buden kombinovat a netusim vyslednu sumu, lebo to co mi vychadza po intuitivnom vypocte nevyzera velmi doverihodne.Tento system zaloh je velmi zlozity na vypocet, bol som szco uz par rokov ale este nikdy som nemal taky problem vyratat si vyslednu sumu, ako teraz, takze myslim ze vseci zivnostnici a dalsie dotknute osoby velmi nedockavo cakaju na vseobecny zavazny predpis.
Poslal som Vase vyjadrenie opatovne na riaditela VSZP a po viac nez mesiaci je jasne, ze si nerozumiete, pretoze jeho dnesna odpoved je nasledovna:
Jedná sa zrejme o jedno veľké nedorozumenie, či už z Vašej strany, alebo zo strany MZ SR, a to z nasledujúceho dôvodu:
Podľa § 11 ods. 8 písm. b/ zákona č. 580/2004 Z. z. v znení zákona č. 718/2004 Z.z. je štát platiteľom poistného za poistenca, ktorý nie je samostatne zárobkovo činnou osobou a je zamestnancom, ale nemá príjem za vykonanú prácu, ktorý podlieha dani z príjmu podľa osobitného predpisu (§ 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov).
Ako teda z vyššie cit. ust. v súčasnosti platného zákona o zdravotnom poistení vyplýva, štát nikdy nie je platiteľom preddavkov na poistné za osobu, ktorá je SZČO a to ani počas jej práceneschopnosti. Zákon totiž neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by SZČO oslobodzovalo od platenia preddavkov na poistné počas jej práceneschopnosti.
Na základe uvedeného je odpoveď, ktorá Vám bola VšZP zaslaná, správna.
Takze Vas poprosim bud vydat nove nariadenie, alebo najlepsie si to vydiskutovat priamo s riaditelom VSZP, pretoze ja uz viac naozaj nemozem spravit.
Mam uz len jedinu moznost a to poslat tento v podstate primitivny problem s vyjadreniami Vasimi a VSZP nejakej televizii, alebo novinam na sirsiu medializaciu, pretoze je evidentne, ze k nijakemu rozumnemu vysledku sme sa doteraz nedostali. Riaditel VSZP si mysli, ze vsetkemu rozumie a jeho vyklad je spravny, vy mate stale nazor ktory je v rozpore s jeho a obaja si myslite, ze je zrejme vsetko vporiadku a nic viac uz ani v tomto smere netreba robit
😥Ano, subehy su dalsim velkym problemom a to ani nechcem teraz radsej rozoberat, lebo je to kapitola sama o sebe 😕
Takze ked teraz citam Vasu predchadzajucu odpoved a dobre tomu rozumiem, tak to, ze SZCO je poistencom statu je formulka, ktora hovori, ze by som platbu v danom mesiaci, ked som bol PNke nemal platit a zaplati to stat. To by bolo vporiadku, aj ked VSZP tvrdi nieco odlisne.
Ale na druhej strane system rocneho zuctovania –
nezavisle od toho ci bol, alebo nebol PN.
to cele jemne metie aj ked si myslim ze priblizne rozumiem, lebo mozem 11mesiacov marodovat a v decembri mat vysoky prijem. Aby som to este lepsie ujasnil – pouzijem limitny priklad:
Ak by bola SZCO cely rok praceneschopna z dovodu vaznej choroby a vykazala 0 Sk ako prijem pri rocnom zuctovani ( co je sice malo pravdepodobne, ale nech je to tak kvoli nazornosti ),
tak podla vyssie uvedeneho predpokladam, ze za nu bude platit cely rok preddavky na poistne stat – kedze je poistencom statu a na konci roka 2005 pri rocnom zuctovani zaplati na zdravotne poistenie 0 Sk , kedze nemala ziaden prijem?Jednoznacna odpoved na tuto otazku by nas vsetkych posunula dalej, pretoze takto to hadam potom pochopi aj bezny uradnik vo VSZP.
Ak vezmeme do uvahy ze som dotaz poslal 18.3. 2005, dnes je 30.4 2005 a stale v tom nemam jasno, tak pocit lepsenia sa situacie nie je prave vyraz, ktory by som pouzil 😥
Skusil som, po dvoch dnoch ziadna odpoved 🙁
jedina odpoved mi dosla formulara – napiste riaditelovi, ktory ma VSZP na web stranke.
Inak, podobne som dopadol aj pri dalsich mailovych adresach na VSZP a obavam sa, ze to nie je funkce, alebo to hadzu rovno do mailoveho kosa.Ale aby nedochadzala k nedorozumeniam, skusim sformulovat tuto otazku lepsie – teda aspon dufam a snad sa konecne k niecomu dopracujeme:
SZCO bola pocas mesiaca april 2005 praceneschopna a nemala prijmy z dalsej cinnosti.
Musi platit mesacny preddavok na zdravotne poistenie aj za mesiac April?
Ak nie, zaplati tuto sumu za mesiac april 2005 poistovni za nu stat?
Ako sa to odrazi v rocnom zuctovani preddavkou na zdravotne poistenie?
Budme musiet SZCO tieto platby zaplatit v rocnom zuctovani ako doplatok, alebo urobi rocne zuctovani tak, ze dany mesiac sa do celkoveho suctu poistneho nebude pocitat a celkova suma poistneho bude pocitana len za 11 mesiacov?A toto som dostal ako odpoved z VSZP :
SZČO platí poistné vo forme preddavkov na poistné aj počas PN. Je potrebné si však uvedomiť, že výška preddavkov na poistné sa odvíja od príjmov (základu dane z príjmov) dosiahnutých v roku 2003, resp. v roku 2004. Skutočný preplatok, resp. nedoplatok na poistnom sa však platiteľ dozvie (zistí) až na základe ročného zúčtovania poistného, do ktorého sa bude zaratúvať jeho skutočný príjem, ktorý dosiahne z podnikania počas kalendárneho roka 2005. Preto je celkom možné, že MZ SR sa zaoberalo skutočným poistným, teda na základe ročného zúčtovania poistného a nie odvodom preddavkov alebo sa jednalo o novelu zákona o zdravotnom poistení, ktorá nadobudne účinnosť od júla 2005. V tejto otázke však nie sú žiadne nedorozumenia medzi zdravotnými poisťovňami a MZ SR.
Pozdravom
POŠTA VšZP
Tak ja to skusim znova a uvidime.
Ospravedlnujem sa vsetkym, ktorych som svojim predoslim vyjadrenim nahodou urazil, ale fakt uz na to nemam cas a nervy, robit sprostredkovatela vykladu zakonov a nariadeni medzi statnymi instituciami.Po dlhom hladani som konecne nasiel udzs.sk – nie je takmer v ziadnom zozname alebo vyhladavaci – a tam o SZCO nie je ani slovo.
„Metodické usmernenie k plateniu a vykazovaniu preddavkov na poistné – 15. marca 2005
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou za účelom zabezpečenia jednotného platenia a vykazovania preddavkov na poistné po zohľadnení doterajšej aplikačnej praxe vydáva toto metodické usmernenie:
1.Platenie poistného za zamestnanca, ktorý nemá príjem za vykonanú prácu
Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. je štát platiteľom poistného za zamestnanca, ak nemá príjem za vykonanú prácu, ktorý podlieha dani z príjmu podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 595/2003 Z.z.. Zamestnanec má od prvého dňa dočasnej pracovnej neschopnosti do 10. dňa nárok na náhradu príjmu, ktorú mu uhrádza zamestnávateľ a od 11. dňa má nárok na nemocenskú dávku, ktorú mu uhrádza Sociálna poisťovňa. Oba tieto príjmy sú podľa zákona o dani z príjmov oslobodené od dane. Preto je štát platiteľom poistného za zamestnanca od prvého dňa pracovnej neschopnosti. …
„
Je to len o zamestnancoch a ziadny iny dokument tohto typu tam uz nie je. V zakone sa vravi, ze SZCO si plati odvody sama.Obavam sa, ze bude potrebne este jedno Metodicke usmernenie, aby to poistovne akceptovali.
No pekne 🙂 Zajac ma posiela do pekla, ta koza v poistovni si furt melie svoje a opakuje do kolecka ako papagaj rovnaku pesnicku, tak ja som uz z toho teda jelen a idem si zohnat nejaku travu, aby som sa aspon trocha odreagoval 🙄
Neviem ci sme si rozumeli, ale mal som dotaz, ako to funguje teraz.
Kontaktoval som VSZP a uviedli mi zakon – priblizne to iste, co sa uverejnilo v tlaci:Reforma priniesla zmeny aj do zdravotného poistenia. Za koho platí zdravotné poistné štát?
– Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 718/2004 Z. z. štát je platiteľom poistného aj za osoby, ktoré doteraz boli posudzované ako tzv. dobrovoľne nezamestnané osoby. Za práceneschopných zamestnancov platí poistné štát iba v tom prípade, ak nemá zamestnanec príjem v rozhodujúcom období podliehajúci dani z príjmu. Práceneschopné samostatne zárobkovo činné osoby poistné platia samé.Ziadne ine nariadenie doteraz nedostali.
Ak sme si rozumeli a Vasa odpoved je k danej teme, ako mam postupovat dalej?
Ziadaju ma, aby som doniesol oficialny vyklad zakona z ministerstva.
