Reakcie
-
Príspevky
-
😛 SZU vznikla, aby sa zachranili stare struktury v Bratislave. Pritom mame tri lekarske fakulty, kam by postgradualne vzdelavanie malo patrit. SZU nie je o vzdelavani, ale o korytkach, lenze co by vsetci ti paprdovia zo SPAMU robili, keby ich rozprasili?
Prispevok sa mi velmi pozdava. Este by to chcelo vsak uvedomit si, ze su zariadenia „statne“ a privatne. A prave privatni lekari su velkym vysavacom penazi poistovni. Vela vykonov, ktore si nauctuju (napr. laboratorne vysetrenia, sono …) bud realne neurobia, alebo ich vypovedna hodnota je nizka a pri prijati do nemocnice sa musia opakovat. Je to sice vec poistovni, ale akosi im to nevadi.
@Rudolf Zajac wrote:
Davam Vam pan kolega na vyber. Zdrave zuby, alebo liecba infarktov, onko ochoreni atd. Navyse ukazte mi prosim jednu jedinu krajinu v EU, kde je stomatologicka staroslivost plne hradena a to su financne ini takpovediac „kabrnaci“. A este nieco, ukazte mi tam chodobneho zubara.
Vazeny pan minister,
to je vsetko pekne, ale stale chyba definovat zakladne „zakonne poistenie“ a moznost pripoisteni. Ak chcem mat pripoistene zuby, preco nemozem?@MUDr.Pavol LICHANEC wrote:
Nad posledným príspevkom môžem len žasnúť ako vie niekto tak fantasticky bagatelizovať .
Ešte, by som ho v jeho štýle doplnil: Pacient by si mal požiadať lekára ktoré súčiastky na svojom tele si chce dať vyštelovať, premazať, či vymeniť – predložiť objednávku na servisný zákrok.1.apríl bude až za 101 dní, pán fakturant ! 😆
Nuz nie je to az take nerealne. Vela vykonov nie je akutnych a skutocne by lekar mohol dat pacientovi akusi „predfakturu“, ktoru by poistovna odobrila vopred.Dalej je znacne diskriminujuce, ze pacient si nemoze slobodne vybrat lekara. Naozaj nemoze, pretoze poistovna uzatvara zmluvy s lekarmi. Pritom by mala vytvorit urcity cennik za vykony a zaplatit danu sumu za dany vykon. Ak pojde pacient k drahsiemu lekarovi, doplati si, ak si najde lekara v danom limite, nech sa paci. Ale je nemoralne, aby poistovna povedala, ze napr. s tymto kardiologom neuzavrieme zmluvu, a teda, hoci si platite poistenie, osetrenie u neho si budete hradit v plnej vyske.
Zmluvu ma mat predsa pacient s poistovnou. Mozno by stalo za to, aby neodvadzal peniaze zamestnavatel, ale priamo zamestnanec. O to vacsiu vyplatu by dostal. Ani zakonne poistenie za automobil predsa nestrhava zamestnavatel z platu.
Kym si nebude moc pacient skutocne vybrat, nikam sa to nepohne.
