Reakcie
-
Príspevky
-
No fajn. Citujete clanok 40 ustavy. Akosi Vam vypadlo .. na zaklade zdravotneho poistenua.. Ak by sme mali silu zrusit tento clanok ustavy vselico by bolo inac. Ale nemame a mat nebudeme este dlho.
No fajn. Citujete clanok 40 ustavy. Akosi Vam vypadlo .. na zaklade zdravotneho poistenua.. Ak by sme mali silu zrusit tento clanok ustavy vselico by bolo inac. Ale nemame a mat nebudeme este dlho.
No zda sa ze úpredmetom tohto oslabnutehop for a je uz skoro vsetko, tak preco nie vlyvy prostredia, co mimochodom nie je az tak od veci, prinajmensom z pohladu verejneho zdravotnictva.
No zda sa ze úpredmetom tohto oslabnutehop for a je uz skoro vsetko, tak preco nie vlyvy prostredia, co mimochodom nie je az tak od veci, prinajmensom z pohladu verejneho zdravotnictva.
Neviem, ci toto trestne oznamenie je podane iba tu, alebo je to pre diskutujucich „na vedomie“. Ak plati druha cast vety tak OK, ak ma toto diskusne forum sluzit ako „podatelna v trestnej veci“ tak potom doporucujem aby podavatel toto poslal na najblizsiu prokuraturu.
K samotemu obsahu podla mojho nazoru nema vyznam nejako vasnivo diskutovat, zda sa ze Mikulas Novota je tak skalopevne presvedceny o svojej pravde, ze diskusia straca na vyzname.Neviem, ci toto trestne oznamenie je podane iba tu, alebo je to pre diskutujucich „na vedomie“. Ak plati druha cast vety tak OK, ak ma toto diskusne forum sluzit ako „podatelna v trestnej veci“ tak potom doporucujem aby podavatel toto poslal na najblizsiu prokuraturu.
K samotemu obsahu podla mojho nazoru nema vyznam nejako vasnivo diskutovat, zda sa ze Mikulas Novota je tak skalopevne presvedceny o svojej pravde, ze diskusia straca na vyzname.Vymozitelnost prava? je dolezita vec, ale nie je argument. Este ani jeden poskyovatel nedal na sud zmluvu so Vseobecnou – hoci je to lacna urcovacia zaloba.
Vsetci sa vyhovaraju na sudy a podobne a cakaju na spasenie,. Bodaj by vas poistovne neoberali tymi svojimi PUH- ami a limitami
Potom nediskutujme o platobnych mechanizmoch ale o prave nie?Vymozitelnost prava? je dolezita vec, ale nie je argument. Este ani jeden poskyovatel nedal na sud zmluvu so Vseobecnou – hoci je to lacna urcovacia zaloba.
Vsetci sa vyhovaraju na sudy a podobne a cakaju na spasenie,. Bodaj by vas poistovne neoberali tymi svojimi PUH- ami a limitami
Potom nediskutujme o platobnych mechanizmoch ale o prave nie?Nemam terazu vela casu, tak zatial iba jedna poznamka
NIKDE V ZAKONE NIE JE REC O LIMITOCH a TEDA AK ICH POISTOVNE DAVAJU TAK IBA NA ZAKLADE VZAJOMNEJ DOHODY. Ani jeden zakon pojem limit nepozna, pozna iba odkladna a neodkladna atd.
Bolo by nacase aby MH tie zakony naozaj precitala. Aj o sieti Neskorsie zareagujem podrobneNemam terazu vela casu, tak zatial iba jedna poznamka
NIKDE V ZAKONE NIE JE REC O LIMITOCH a TEDA AK ICH POISTOVNE DAVAJU TAK IBA NA ZAKLADE VZAJOMNEJ DOHODY. Ani jeden zakon pojem limit nepozna, pozna iba odkladna a neodkladna atd.
Bolo by nacase aby MH tie zakony naozaj precitala. Aj o sieti Neskorsie zareagujem podrobneV priínciope ma MH pravdu, ibaze zakon predpoklada a boli vytvorfene katalogy vykonov, posostavajuáce zo zoznamov vykonov. Tie aj Dzuriondova vlada stihla schvalit. Nie je to nic ine iba „guide lines“ resp moznost ich rychlo a spolocne vytvarat.
Aby vznikli zoznamy sme spojili Nomesco + (skandinavska norma klinickych vykonov) ambulantne vykony z byvaleho rozsahu a Snolamed – laboratorne vykony ktore spracovali ludia pod vedenim Doc Lipsica. Tieto sme spolocne okodovali, ziskali suhlas Norskej vlady s pouzivanim Nomesca +, a vydali ako katalogy v pisomnej a digitalnej podobe.
Priklad:
Na prvom stupni informacie je napriklald napisane pre prvu chorobu v klasifikacii chorob podla WHO
riadok 1: choroba cholera, 2. vysterovacie metody: zobrazovacie, biochemicke a mikrobiologicke, 3. lievba: cielôen a symptomaticka 4: kontrola ako 2
na druhom stupni sa do dva vpúisuje: rtg pluc, z biochemie zakladne veci okolo vn. prostredia a elektrolytov, v liecbe: cielena – podla citlivosti atb, a sympt: podla stavu
na tretom stupni: podrobnejsie ake rtg, ake biochemicke metody, aka kultivacia, aka cilivost, v liecbe lieky prvej volby, ak nie tak druhej atd
takto sa islo na 8 stupen poldorbnosti kde su uz uplne detaily
verte ci neverte pre vsetkych 11 tisic chorob je toto urobene uz vyse dvoch rokov
vzrovo sme urobili i C 18 / colo rektal/ ma to 800 mega v exceli a je to kompletne spracovane
pre poistenca by stacila urovben tri, pre guide lines uroven 5 a 7 pre forezne veci az uroven 8
Prve co ficoidy sprvili to zrusili.
Otazka: ako dnes chcete popisat napriklad appendectomiu, alebo diagnostiku a liecbu infartku myokardu? akymi vykonami? atdV priínciope ma MH pravdu, ibaze zakon predpoklada a boli vytvorfene katalogy vykonov, posostavajuáce zo zoznamov vykonov. Tie aj Dzuriondova vlada stihla schvalit. Nie je to nic ine iba „guide lines“ resp moznost ich rychlo a spolocne vytvarat.
Aby vznikli zoznamy sme spojili Nomesco + (skandinavska norma klinickych vykonov) ambulantne vykony z byvaleho rozsahu a Snolamed – laboratorne vykony ktore spracovali ludia pod vedenim Doc Lipsica. Tieto sme spolocne okodovali, ziskali suhlas Norskej vlady s pouzivanim Nomesca +, a vydali ako katalogy v pisomnej a digitalnej podobe.
Priklad:
Na prvom stupni informacie je napriklald napisane pre prvu chorobu v klasifikacii chorob podla WHO
riadok 1: choroba cholera, 2. vysterovacie metody: zobrazovacie, biochemicke a mikrobiologicke, 3. lievba: cielôen a symptomaticka 4: kontrola ako 2
na druhom stupni sa do dva vpúisuje: rtg pluc, z biochemie zakladne veci okolo vn. prostredia a elektrolytov, v liecbe: cielena – podla citlivosti atb, a sympt: podla stavu
na tretom stupni: podrobnejsie ake rtg, ake biochemicke metody, aka kultivacia, aka cilivost, v liecbe lieky prvej volby, ak nie tak druhej atd
takto sa islo na 8 stupen poldorbnosti kde su uz uplne detaily
verte ci neverte pre vsetkych 11 tisic chorob je toto urobene uz vyse dvoch rokov
vzrovo sme urobili i C 18 / colo rektal/ ma to 800 mega v exceli a je to kompletne spracovane
pre poistenca by stacila urovben tri, pre guide lines uroven 5 a 7 pre forezne veci az uroven 8
Prve co ficoidy sprvili to zrusili.
Otazka: ako dnes chcete popisat napriklad appendectomiu, alebo diagnostiku a liecbu infartku myokardu? akymi vykonami? atd@slabostka wrote:
No,to čo ste dodrbali by nezreparovali ani všetci svätí….
Ach koľko bolo diskusií, len s MH to boli kilometre textu a kdeže sme to dnes, pán Zajac? Však dobre vieme… v (!)… myslím že ste sa precenili…. zdravotníctvo je horšie a horšie, tie správičky že v BA voperovali pomocnú pumpu srdca sú pekné ale choďte do okresnej nemocnice so zlomenou rukou a to si užijete…. Čo ste vlastne zreformovali? Vysledkom reformy by mala byť lepšia a efektívnejšia činnosť. Kde sú? A koľko to stoji?
Kľudne sa ohraďte….Bezi treti rok vlady Smeru a stale nic. Dnes je k dispozícii i 110 miliard korun, v roku 2005 ich bolo 67, to je znacny narast a mal by sa prejavit podla logiky ze treba peniaze do systemu . A stale nic a nic. Este s mozu vyhovarat na mna ale ako dlho? Kde je chyba?
Neohradiom sa voci nazoru Slabostku ibaze neviem co myslel pod slovom „dodrbal“. Ked dodrbal tak konkretne co? kedy? ako? A porovnat s predchdzajucimi rokmi – teda stav ro roku 2003. To je korektne.
