Reakcie
-
Príspevky
-
@mikulas novota wrote:
@mikulas novota wrote:
Aká depopulácia by bola spravodlivá?
Je spravodlivá súčasná globálna depopulačná vojna nazvaná starostlivosťou?,
ktorú na Slovensku zabezpečujú ministerstvo zdravotníctva aj ÚVZSR prostredníctvom povinného očkovania, imunosupresívnej medicíny aj rôznymi programami kontroly pôrodnosti alebo sexuálneho zdravia, v zmysle Káhirskej konferencie http://www.impulzrevue.sk/article.php?95 tiež v zmysle Kissingerovej vyľudňovacej politiky http://www.matrix-2012.cz/index.php?option=com_content&view=category&id=77&layout=blog&Itemid=94&limitstart=29 a doporučení PR agentúr OSN typu WHO a finančného zabezpečenia pohlavármi NWO, napr. nadácie Bila Gatesa, financujúcej vývoj depopulačných vakcín?
Pozri: http://www.youtube.com/watch?v=e0O1RRiXeic
Pod rúškom povinného očkovania boli v minulosti robené pokusy na amerických vojakoch, povinným očkovaním bolo potláčané zdravé podvedomie malého mozgu obyvateľom v totalitných režimoch a v súčasnosti má povinné očkovanie zabezpečovať depopuláciu vybraných skupín nepohodlných obyvateľov a v budúcnosti monitoring pohybu a identitu osôb?Systém auto-deštrukčného imuno-supresívneho zdravotníctva vyrábajúceho choré generácie financovaného z povinného verejného zdravotného poistenia sa navonok humanizuje, popri prospešných úkonoch sa humanizujú aj depopulačné úkony, pomôcky či farmaká uhrádzané z verejného zdravotného poistenia, ktoré sú prezentované masmédiami, reklamou aj kinematografiou ako vysoko humánne, ukrývajúc tak komerčné snahy farmako-priemyslu, podvody a bioteror vykonštruovaných pandémií či latentný depopulačno-dereprodukčný bioteror „vyvolených“ onkologickými, vakcinačnými alebo protipandémických prevenciami, antikoncepciami či inou „starostlivosťou“, kde lekár bude iba nástrojom ?! miliardových investícií „nadácie“ Billa Gatesa do vakcín a zdravotnej starostlivosti s cieľom globálneho holokaustu. Pozri 2min 8s videa:
http://dotsub.com/view/b0283182-4c24-4b1b-bef8-202996e68afeUvedené neslobodné financovanie „humanity“, je pravicové zdieranie aj „starostlivosťou“ ľavicové zároveň, podobajúce sa povinným fašistickým prevenciám a Hitlerovej zdravotnej „starostlivosti“ genocídy a vyhladzovania, kde je úplne jedno, ktorí vazali vyhrajú parlamentné voľby, ktorých vopred kúpila petro-chemická či farmako-finančná oligarchia podobne ako presadila Hitlerových nacistov k moci. http://jozefkamensky.blog.sme.sk/c/164358/Zlociny-vedeckej-mediciny.html
Popri nespornej humanite sa tak priživí aj nesporná genocída, bioteror aj riadená repro-depopulácia farmako-biznisom, ktoré cez verejné odvody uhradia z vlastného vrecka ich obete.
Ostatné:
http://zeitgeistmovement.sk/forum/viewtopic.php?p=3525&sid=2127e1a4def3e1f9b3b475a7a04e26ff
http://astro-tabu.sk/vitalita_52.htmlMinister zdravotníctva – Uhliarik, avizuje legislatívne zmeny, podľa ktorých lekári nebudú predpisovať konkrétny liek, ale iba účinnú látku. http://ekonomika.sme.sk/c/5485368/minister-chce-aby-lekar-nepredpisoval-liek.html
Pre poskytovateľa zdravotnej starostlivosti alibi, pre pacienta holokaust ?
Pôjde o zbavenie lekárskej zodpovednosti za obsah depopulačných prímesí resp. prídavných látok, lebo na latentnú depopulačnú vojnu nebudú zneužívané iba vakcíny http://www.youtube.com/watch?v=e0O1RRiXeic, ale aj ostatné farmaká, kde lekár zodpovedá len za „účinnú látku“, nie za primiešané svinstvo holokaustu?Minister tak uvoľní cesty bioteroru prostredníctvom prídavných látok, pre ktorý cielenou látkou nebude „účinná látka“ ale primiešaná, ktorú lekár nepredpíše, ktorú lekár nebude musieť pacientovi zdôvodňovať, takže zdravotná starostlivosť ostane „čistá“ v rozsahu lekárskej odbornosti.
Doteraz bol lekár pre pacienta zodpovednou zárukou neškodnej preskripcie lieku, keďže jeho lekár zväčša poznal aj mieru škodlivosti jeho prídavných látok či prímesí, ktoré mohol spätne analyzovať v prípade prejavu nežiadúcich účinkov či iných pacientových reakcií na konkrétny farmaceutický produkt a nahradiť ho prijateľnejším.
Čo bude analyzovať lekár, ak nebude vedieť, aký farmaceutický obsah požíva jeho pacient?
…predsa každý konkrétny liek, je okrem účinnej látky aj zmesou či zlepencom viacerých posúdenia-hodných látok, ktoré vplývajú na zdravie a liečbu pacienta !@mikulas novota wrote:
Aká depopulácia by bola spravodlivá?
Je spravodlivá súčasná globálna depopulačná vojna nazvaná starostlivosťou?,
ktorú na Slovensku zabezpečujú ministerstvo zdravotníctva aj ÚVZSR prostredníctvom povinného očkovania, imunosupresívnej medicíny aj rôznymi programami kontroly pôrodnosti alebo sexuálneho zdravia, v zmysle Káhirskej konferencie http://www.impulzrevue.sk/article.php?95 tiež v zmysle Kissingerovej vyľudňovacej politiky http://www.matrix-2012.cz/index.php?option=com_content&view=category&id=77&layout=blog&Itemid=94&limitstart=29 a doporučení PR agentúr OSN typu WHO a finančného zabezpečenia pohlavármi NWO, napr. nadácie Bila Gatesa, financujúcej vývoj depopulačných vakcín?
Pozri: http://www.youtube.com/watch?v=e0O1RRiXeic
Pod rúškom povinného očkovania boli v minulosti robené pokusy na amerických vojakoch, povinným očkovaním bolo potláčané zdravé podvedomie malého mozgu obyvateľom v totalitných režimoch a v súčasnosti má povinné očkovanie zabezpečovať depopuláciu vybraných skupín nepohodlných obyvateľov a v budúcnosti monitoring pohybu a identitu osôb?Systém auto-deštrukčného imuno-supresívneho zdravotníctva vyrábajúceho choré generácie financovaného z povinného verejného zdravotného poistenia sa navonok humanizuje, popri prospešných úkonoch sa humanizujú aj depopulačné úkony, pomôcky či farmaká uhrádzané z verejného zdravotného poistenia, ktoré sú prezentované masmédiami, reklamou aj kinematografiou ako vysoko humánne, ukrývajúc tak komerčné snahy farmako-priemyslu, podvody a bioteror vykonštruovaných pandémií či latentný depopulačno-dereprodukčný bioteror „vyvolených“ onkologickými, vakcinačnými alebo protipandémických prevenciami, antikoncepciami či inou „starostlivosťou“, kde lekár bude iba nástrojom ?! miliardových investícií „nadácie“ Billa Gatesa do vakcín a zdravotnej starostlivosti s cieľom globálneho holokaustu. Pozri 2min 8s videa:
http://dotsub.com/view/b0283182-4c24-4b1b-bef8-202996e68afeUvedené neslobodné financovanie „humanity“, je pravicové zdieranie aj „starostlivosťou“ ľavicové zároveň, podobajúce sa povinným fašistickým prevenciám a Hitlerovej zdravotnej „starostlivosti“ genocídy a vyhladzovania, kde je úplne jedno, ktorí vazali vyhrajú parlamentné voľby, ktorých vopred kúpila petro-chemická či farmako-finančná oligarchia podobne ako presadila Hitlerových nacistov k moci. http://jozefkamensky.blog.sme.sk/c/164358/Zlociny-vedeckej-mediciny.html
Popri nespornej humanite sa tak priživí aj nesporná genocída, bioteror aj riadená repro-depopulácia farmako-biznisom, ktoré cez verejné odvody uhradia z vlastného vrecka ich obete.
Ostatné:
http://zeitgeistmovement.sk/forum/viewtopic.php?p=3525&sid=2127e1a4def3e1f9b3b475a7a04e26ff
http://astro-tabu.sk/vitalita_52.htmlMinister zdravotníctva – Uhliarik, avizuje legislatívne zmeny, podľa ktorých lekári nebudú predpisovať konkrétny liek, ale iba účinnú látku. http://ekonomika.sme.sk/c/5485368/minister-chce-aby-lekar-nepredpisoval-liek.html
Pre poskytovateľa zdravotnej starostlivosti alibi, pre pacienta holokaust ?
Pôjde o zbavenie lekárskej zodpovednosti za obsah depopulačných prímesí resp. prídavných látok, lebo na latentnú depopulačnú vojnu nebudú zneužívané iba vakcíny http://www.youtube.com/watch?v=e0O1RRiXeic, ale aj ostatné farmaká, kde lekár zodpovedá len za „účinnú látku“, nie za primiešané svinstvo holokaustu?Minister tak uvoľní cesty bioteroru prostredníctvom prídavných látok, pre ktorý cielenou látkou nebude „účinná látka“ ale primiešaná, ktorú lekár nepredpíše, ktorú lekár nebude musieť pacientovi zdôvodňovať, takže zdravotná starostlivosť ostane „čistá“ v rozsahu lekárskej odbornosti.
@mikulas novota wrote:
@mikulas novota wrote:
Rozdelenie a cenník výkonov
Poskytovalelia by mali selektovať výkony z hľadiska cieľov na:
1/ konjunkčné úkony spadajúce do rozsahu ZS podľa §2 zákona 576/2004 Z.z. o ZS, podliehajúce spoplatneniu ZP,
2/ disjunkčné úkony nespadajúce do rozsahu ZS, ktoré §2 zákona o ZS vylučuje, podliehajúce priamej úhrade pacienta a nepodliehajúce spoplatneniu ZP, čo je asi 90% terajších repro-škodlivých úkonov nezákonne uhrádzaných v rámci ZS.
Cenník výkonov DS by po ich rozdelení mali tvoriť poskytovatelia, podľa svojich možnosti a kvalít, ostatné ocenenie výkonov spadajúcich do rozsahu ZS, by mali zostať konsenzom dohody so ZP.Stačí dodržať spojku „a“ v uvedenom zákone, potom cca 90% úkonov by podliehalo tržným cenám a priamej úhrade pacienta, keďže svojim charakterom nespadajú do rozsahu konjunkcie cieľov ZS ale charakterom sú disjunkciou cieľov, ktoré ich z rozsahu ZS vylučujú.
Presnejšia selekcia úkonov na ZS a DS neporuší zákon ani ústavu SR, skôr naopak.Doteraz všetci ministri zdravotníctva porušili uvedený zákon vydaním vestníka o liekoch podliehajúcich spoplatneniu ZP, kde bezbreho neodborne zaradili aj úkony či lieky, spôsobujúce disjunkciu zákonom stanovených cieľov ZS v rozpore s uvedeným zákonom, čo v postavení ministra možno charakterizovať za genocídu a nerešpektovanie uvedeného zákona za trestný čin.
…tiež by si mali zopakovať stredoškolskú matematickú logiku pojmov, kde „a“ znamená konjunkciu, „alebo“ znamená disjunkciu (množiny úkonov či liekov), lebo v uvedenom zákone je „a“.O zodpovednosti:
Každý repro-schopný pacient by si mal uvedomiť, či uplatní:
a) repro-skodlivé aplikácie disjunkcie cieľov zdravotnej starostlivosti (ZS) v rozpore s ich konjunkciou vymedzených §2 zákona č.576/2004 Z.z., na úkor svojich budúcich detí, ktoré tiež budú chcieť byť zdravé, alebo
b) zvolí inú zodpovednejšiu možnosť, prípadne sa im naučí predchádzať zdravšou životosprávou.
Ak ich uplatní, tak nech svoj egoizmus uhradí z vlastného, nie z verejného, lebo to už nie je solidarita ale genocída.
Existujú pro-budúce zákony o ktoré sa opieram:
– konjunkcia cieľov ZS podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z.,
– konjunkcia prospechu aplikácii biológie a biomedicíny, podľa preambuly Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a biomedicíny: Pokrok v biológii a medicíne by sa mal využívať na prospech súčasných a budúcich generácií,
http://www.radaeuropy.sk/?1221
– podľa čl.15 ods.1 ústavy SR: Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením,
http://www.eeagrants.sk/8578/druha-hlava.php
– podľa prvej vety čl.40 ústavy SR: Každý má právo na ochranu zdravia (pojmom „každý“ ústava nerozlišuje terajšiu generáciu od budúcich, pojmom „zdravia“ ústava nerozlišuje či ide o zdravie reprodukčné alebo nereprodukčné, či ide len o zdravie ega človeka a jeho imunity alebo aj o zdravie jeho génov, reprodukčnej imunity a ich pamäte, ktoré zdravie ľudského ega podmieňujú),
Cieľom uvedených zákonov je aj predchádzať chorobám zdravým spôsobom života, pri ochrane zdravia vplývať na našu zodpovednosť voči dedeným vlastnostiam s vedomím zodpovednosti voči zdraviu budúcich generácií.…ministri zdravotníctva by mali uvedenej zodpovednosti ponechať priestor, selektovať úkony a lieky z hľadiska ich repro-účinkov v zmysle §2 zákona 576/2004 Z.z. o ZS a nerobiť z lekárov otrokov a nástroje genocídy.
V praxi…
Po mravnostnom zlyhaní pacienta a vzájomnom konsenze, stačí zaradiť do úkonu nejaké imunosupresíva alebo inú disjunkciu, čím preradím úkon s príslušným liekom zo ZS do DS a nemusím čakať na úhradu od ZP a nebudem závislý na limitoch ZP, ale môžem vystaviť doklad k pacientovej úhrade v rámci DS podľa vlastného cenníka.
Treba prerobiť ministerské „vestníky genocídy“ na „vestníky o zodpovednosti“ a šlo by to…@mikulas novota wrote:
Rozdelenie a cenník výkonov
Poskytovalelia by mali selektovať výkony z hľadiska cieľov na:
1/ konjunkčné úkony spadajúce do rozsahu ZS podľa §2 zákona 576/2004 Z.z. o ZS, podliehajúce spoplatneniu ZP,
2/ disjunkčné úkony nespadajúce do rozsahu ZS, ktoré §2 zákona o ZS vylučuje, podliehajúce priamej úhrade pacienta a nepodliehajúce spoplatneniu ZP, čo je asi 90% terajších repro-škodlivých úkonov nezákonne uhrádzaných v rámci ZS.
Cenník výkonov DS by po ich rozdelení mali tvoriť poskytovatelia, podľa svojich možnosti a kvalít, ostatné ocenenie výkonov spadajúcich do rozsahu ZS, by mali zostať konsenzom dohody so ZP.Stačí dodržať spojku „a“ v uvedenom zákone, potom cca 90% úkonov by podliehalo tržným cenám a priamej úhrade pacienta, keďže svojim charakterom nespadajú do rozsahu konjunkcie cieľov ZS ale charakterom sú disjunkciou cieľov, ktoré ich z rozsahu ZS vylučujú.
Presnejšia selekcia úkonov na ZS a DS neporuší zákon ani ústavu SR, skôr naopak.Doteraz všetci ministri zdravotníctva porušili uvedený zákon vydaním vestníka o liekoch podliehajúcich spoplatneniu ZP, kde bezbreho neodborne zaradili aj úkony či lieky, spôsobujúce disjunkciu zákonom stanovených cieľov ZS v rozpore s uvedeným zákonom, čo v postavení ministra možno charakterizovať za genocídu a nerešpektovanie uvedeného zákona za trestný čin.
…tiež by si mali zopakovať stredoškolskú matematickú logiku pojmov, kde „a“ znamená konjunkciu, „alebo“ znamená disjunkciu (množiny úkonov či liekov), lebo v uvedenom zákone je „a“.O zodpovednosti:
Každý repro-schopný pacient by si mal uvedomiť, či uplatní:
a) repro-skodlivé aplikácie disjunkcie cieľov zdravotnej starostlivosti (ZS) v rozpore s ich konjunkciou vymedzených §2 zákona č.576/2004 Z.z., na úkor svojich budúcich detí, ktoré tiež budú chcieť byť zdravé, alebo
b) zvolí inú zodpovednejšiu možnosť, prípadne sa im naučí predchádzať zdravšou životosprávou.
Ak ich uplatní, tak nech svoj egoizmus uhradí z vlastného, nie z verejného, lebo to už nie je solidarita ale genocída.
Existujú pro-budúce zákony o ktoré sa opieram:
– konjunkcia cieľov ZS podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z.,
– konjunkcia prospechu aplikácii biológie a biomedicíny, podľa preambuly Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a biomedicíny: Pokrok v biológii a medicíne by sa mal využívať na prospech súčasných a budúcich generácií,
http://www.radaeuropy.sk/?1221
– podľa čl.15 ods.1 ústavy SR: Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením,
http://www.eeagrants.sk/8578/druha-hlava.php
– podľa prvej vety čl.40 ústavy SR: Každý má právo na ochranu zdravia (pojmom „každý“ ústava nerozlišuje terajšiu generáciu od budúcich, pojmom „zdravia“ ústava nerozlišuje či ide o zdravie reprodukčné alebo nereprodukčné, či ide len o zdravie ega človeka a jeho imunity alebo aj o zdravie jeho génov, reprodukčnej imunity a ich pamäte, ktoré zdravie ľudského ega podmieňujú),
Cieľom uvedených zákonov je aj predchádzať chorobám zdravým spôsobom života, pri ochrane zdravia vplývať na našu zodpovednosť voči dedeným vlastnostiam s vedomím zodpovednosti voči zdraviu budúcich generácií.…ministri zdravotníctva by mali uvedenej zodpovednosti ponechať priestor, selektovať úkony a lieky z hľadiska ich repro-účinkov v zmysle §2 zákona 576/2004 Z.z. o ZS a nerobiť z lekárov otrokov a nástroje genocídy.
Isteže… Na základe zdravotného poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon.
Ak by boli správne dodržiavané ciele zdravotnej starostlivosti podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., tak imunosupresívne, imunodeficitujúce a mutagénne aplikácie a farmaká, ktoré poškodzujú reprodukčné zdravie a spôsobujú jeho genocídu, by neboli súčasťou zákonnej zdravotnej starostlivosti, a teda by sa nevzťahovala na nich bezplatnosť, keďže sú nezlučiteľné s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií.
Len na antibiotikách by sa verejným zdrojom ušetrilo cca 1,5 mld korún ročne, ak pripočítam ostatné imunosupresívne, imunodeficitujúce a mutagénne aplikácie a farmaká… ani si netrúfam uviesť koľko by sa ušetrilo výdavkov z verejných zdrojov. Samozrejme by ich musel hradiť pacient v plnej výške, pokiaľ by ich vyžadoval nad rámec zákonnej zdravotnej starostlivosti.
Nepriečilo by sa to ústave, ktorá bezplatnosť vzťahuje len na zákonnú zdravotnú starostlivosť, ani definícii cieľov zdravotnej starostlivosti.
Pri sprísnených kritériách radenia liečiv medzi zdravotnú starostlivosť (keďže takmer všetky škodia), by takmer 2/3 ušetrených výdavkov zdravotných poisťovní mohlo vykryť následky eliminácie ich príjmov po zrušení povinnosti zdravotného poistenia a zavedení voľného trhu úkonov a zmluvných cien zdravotnej starostlivosti v zdravotníctve (voľný trh je predsa pravicovejší, čo by mohli privítať pravicoví partneri) popri nepovinnom zdravotnom poistení.
Naštartovali by ste odbúranie korupcie v zdravotníctve, keďže „iná pozornosť“ by bola súčasťou zmluvnej ceny, ale hlavne by sa prinútili poisťovne súťažiť v poistných produktoch a eliminácii vlastných výdavkov a vlastného byrokratického aparátu.
Všimnite si prípad:
Keby VZP neplatila v malom meste ako je Stará Ľubovňa nájomné za priestory (veľké asi ako majú v danom meste VÚB a Tatrabanka spolu) 650 000,-sk mesačne, tak by asi ostalo aj niečo pre nemocnice a poistencov. Vlastnú budovu predali za 4 milióny a odišli do nájmu za 7,8 milióna ročne! (iné zdroje 2,2 milióna, čo je stále „slušné“ tunelovanie verejných odvodov)
Úsporne riešenie, však?
To je spôsob ako cez náklady vytvoriť zisk „prenajímateľovi“, takto vnímajú Ficov zákaz zisku v zdravotnej poisťovni so 100% účasťou štátu !
„Bočne“ sa stačí dohodnúť s „prenajímateľom“ na jeho skutočnej provízii medzi štyrmi očami.
Takou „výhodnou“ zmluvou možno nasmerovať hospodárenie štátnej akciovky aj do „výhodnej“ straty, aby sa donútil štátny rozpočet ku kompenzáciám strát štátnej akciovky finančnými dotáciami, aby sa každoročné milióny nájomnou zmluvou prevedené na „prenajímateľa“ ťažkosťami „neziskového“ hospodárenia neohrozili.V prípade existujúceho voľného trhu a súčasnej alternatíve nepovinného poistenia (k čomu ústava nenúti iba zákon), by k uvedeným praktikám poisťovní nemohlo dochádzať, lebo by skrachovali, čo by ich nútilo zefektívniť svoje hospodárenie.
Tomu by som povedal reforma.Samozrejme v tomto fóre uverejňujem informácie „na vedomie“ aj ohľadne podaných trestných oznámení, ktoré „sa riešia“ aj napriek snahe vyšetrovateľov aj justičných orgánov ich zamietnuť a pod.
…zda sa ze Mikulas Novota je tak skalopevne presvedceny o svojej pravde, ze diskusia straca na vyzname…
Re: …cnosťou je aj schopnosť pripustiť vlastné omyly, takže budem rád, ak ma vyvediete zo sebaklamu a doprajete mi širšie poznanie, hoci aj skúsenosťou z môjho omylu.
Platí to aj u Vás pán exminister?
Ja Vám Vaše silné vlastnosti neupieram, v niečom ste naozaj dobrý, len si myslím, že bolo na škodu Vaše schopnosti zneužiť v už rozbehnutej mašinérii výpalníckej antiochrany zdravia zdravotnými poisťovňami. Vedel by som si Vás lepšie predstaviť ako ministra zdravotníctva v v systéme kde by neexistovali zdravotné poisťovne alebo by boli nepovinné, rozlíšiac ochranu zdravia a zdravotnú starostlivosť.
V lepšej stratégii využiť naskytujúci právny stav a reálne možnosti, ste ale postrádali šalamúnskejšie a hlavne dlhodobejšie vízie budovať zdravotnícky systém pevných základov rešpektujúci predovšetkým obidva ciele zdravotnej starostlivosti v zmysle jej zákonnej definície, nezávislej od diktátu priemyslu s rozlíšením pojmov práva ochrany zdravia a zdravotnej starostlivosti, ktoré sa nemusia stotožňovať.
Myslím, že bolo nesprávne kopírovať systém zdravotného poistenia zo zahraničia, kde pomer produktívnych voči neproduktívnym je rozdielny od Slovenska, hlavne ak všeobecné poznanie a vedomosti na Slovensku majú naviac.Na okraj: Moje vyjadrenia v súvislosti so zatajovanými NÚL, by ste nemuseli úplne zavrhovať, hlavne v prípadoch, ktoré možno napraviť. Zatvárať oči možno krátkodobo, dlhšie to môže byť zradné…
Keďže „top“ poznania modernej „terapie“ nemá hranice, preto ani „top“ odborníci by nemali uzatvárať súčasný stav poznania do „top“ aplikácií ochrany zdravia prevažne sekundárneho charakteru, ktoré ako súčasť „top“ poistného produktu suplujúc vytláča nepriemyselné nekomerčné účinnejšie odpovede prirodzenej imunitnej ochrany zdravia adaptovanej milióny rokov.
Nehovoriac o aktívnej prevencii pravidelným nezávislým atakom statiky lymfy a energie …
Pozri článok zo série Aktívnou glukoneogenézou proti rakovine: Chemo“terapia“ je nevedomý „slon v porceláne“.: http://www.badatel.sk/index.php?option=com_fireboard&Itemid=52&func=view&id=62&catid=8
Alebo aj lymfatický tok sa rozhýbe farmako“terapiou“?
Diagnostické prehliadky ťažko zaradiť medzi „prevenciu“, aj keby sa jednalo o testy funkčno-motorických vlastností , oveľa dôležitejšia je spätná väzba, čo nastane po diagnostike, či uspokojenie z negatívu, alebo programovo cielená imuno-aktivita nezávisle od výsledku, alebo odovzdaná pasivita a dôvera v imuno-suplement „terapiou“.Iste pri zanedbaní výživy, trpia bariérové funkcie čreva a translokácia baktérií je zdrojom sepsy, ale dopĺňam, že k tomu dochádza aj vtedy, ak nie je vytvorená príslušná pohľadávka intenzifikujúca príslušné trávenie resp. príslušnú sekréciu modelujúcu zloženie baktérií podľa pohľadávok organizmu a pod…
Iste porucha kolonizačnej rezistencie nevzniká iba zásahom ATB, ale i pri zmenách acidity v žalúdku (H2 blokátormi), tvorby mucínu, zmenách črevnej priepustnosti atd, … doplním že aj zubnými pastami, chlórovanou vodou a prehĺtajúcimi bublinami exhalátov, ak ide o primárne vstupy črevnou stenou, v prípade ATB – primárny totalizujúci škodlivý vplyv ATB na prospešnú mikroflóru, ale dôsledkom ATB sekundárne pomýlenia vzťahov neuroendokrinného a imunitného systému za črevnou stenou , devastujú ich pamäť v dedičnej schopnosti účinne aj adekvátne odpovedať tvorbou vlastných protilátok na prítomné chorobné antigény baktériového a dokonca aj vírového pôvodu – sekundárny škodlivý vplyv ATB rozvíjajúci imuno-memory-deficienciu.Rezistencia patogénnych baktérii voči ATB trápi viacej ich ziskuchtivých výrobcov, než imunitu, ktorej ostáva len dúfať že rovnomerne stúpa aj rezistencia prospešných baktérií voči ATB.
Vplyv devastovaného prostredia? Aspoň u hodnotenia jeho vplyvu by sme sa zhodli… to ale nie je predmetom tohto fóra – predpokladám.
Nededí sa len genotyp, ale aj schopnosť imunity učiť sa z predchádzajúcich skúseností alebo ich zabúdať, resp ide o podmienené reflexy imunity.
Alebo patríte medzi odborníkov, ktorí si ešte stále myslia že obranné reflexy imunity majú len nepodmienený charakter nižšej nervovej sústavy?
pozri: http://www.chtf.stuba.sk/~kalinak/doplnok12.pdfAle aj genotyp je už značne atakovaný mutagénnymi aplikáciami chemo“terapie“, rádio“terapie“ hormonálnou „liečbou“ a hormonálnou antikoncepciou a podobnou genocídou.
Omyl, mám takmer 50 rokov a žijem na Slovensku, ktoré môžem zaradiť medzi krajiny „rozvíjajúce“ imunosupresiu zabúdaním pamäte imunity a tým rozvojové z hľadiska rozvoja genocídy reprodukčných imunitných vlastností.
Ešte stále oplývam parametrami vlastností a výkonnosťou, ktoré väčšina terajšej populácie nedosahuje ani v najvýkonnejšom veku, vďaka môjmu ignorovaniu našej zdravotnej „starostlivosti“ či skôr genocídy.
V tomto diskusnom fóre uverejňujem preto, aby som odstránil obmedzujúce hranice poznania, keďže verím, že ako oneskorene dospelo poznanie k škodlivosti fajčenia, tak niekedy dospeje poznanie aj k škodlivosti väčšiny aplikácií terajšej farmakomedicíny praktizovanej v rámci zdravotnej „starostlivosti“.Iste máte pravdu, že ide o globálny problém nevynímajúc Slovensko. Ale ak ste mali na mysli „slovenské“ riešenie chrípkovej či inej vírusovej epidémie antibakteriálnymi aplikáciami, tak je to zbytočný podvod priťažujúci sociálnym podmienkam „lazníkov“, hodný odsúdenia. Lebo keď už, tak existujú aj neškodnejšie vitamíny a antivirá alebo lacnejšie „antivírové placebá“, aj v prípade nedostupnosti potrebného vyšetrenia (v prípade epidémie postačí skúmať pravdepodobnosť pôvodcu u 1-2 pacientov, čo by mohlo postačiť právnej obhajobe ak sa prejaví aj výskyt bakteriálneho mixujúceho pôvodcu za súčasnej nedostupnosti vyšetrenia CRP).
Riešenie len vitamínmi s vyležaním, potením a čajom je právne čistejšie, než triafať antibiotiká či antivirá bez predchádzajúceho vyšetrenia CRP.
Nehovoriac, že antibiotiká sú veľmi imunosupresívne, čo sa dedične pamätá pri každej nimi suplujúcej liečebnej udalosti, čo potencuje reprodukčnú imunodeficienciu, a čo je nezlučiteľné s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií uvedenom podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., vymedzujúc rozsah zdravotnej starostlivosti, … čo znamená, že antibiotiká by nemali byť hradené z verejného zdravotného poistenia a ich preskripcia by mala byť chápaná ako alternatíva nad rámec zdravotnej starostlivosti.
mikulas novotaŠtatisticky sa stal ďalším štatistom a spolupáchateľom, zodpovedným za trestné činy financované z verejného zdravotného poistenia a príslušných doplatkov, ktorý premárnil šancu zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia slovenskej ľudskej populácie a ustrážiť väčšiu vzácnosť ako je ľudský život – jeho genofond s jeho imunitou, s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií v zmysle zákonného rozsahu zdravotnej starostlivosti podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., ktorý bol doterajšími ministrami zdravotníctva ignorovaný, premárnil možnosť zmeniť zákony tak, aby nútili k väčšej osobnej zodpovednosti za vlastné zdravie a k jeho aktívnejšej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise.
Premárnil možnosť vrátiť lekárom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť.
Pokiaľ výsledkom činností ochrany zdravia zdravotnou starostlivosťou s jej poistením bude rozširovanie chorôb a znižovanie imunorezistencie individuálnej aj reprodukčnej, potom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť lekárskej vedy bude spochybňovaná, náklady budú rásť úmerne s nárastom všeobecnej imunodeficiencie či imunosupresie, pričom pomer produkcie schopných poistencov – vytvárať verejné zdroje sa bude neustále znižovať, čím potreba percentuálneho navýšenia odvodov do zdravotného poistenia sa bude zvyšovať.
Takýto systém povinného výpalného s klamlivou ochranou sa musí zákonite zrútiť.Súhlasím: nedá sa spočítať koľkým ľuďom zachránili život antibiotika, cytostatiká … a iné vami spomínané aplikácie,
ale rovnako sa nedá spočítať:
– koľkým z nich sa takto neodstránila príčina ich nemoci, ale iba potlačil dôsledok, alebo upevnil návyk závislosti k použitej „liečbe“
– koľkým z nich sa znížila rezistencia imunity ignorovaním aktivít imuno-reflexov,
– koľkým z nich sa poškodil repro-genetický materiál
– koľkým z nich sa narodili handicapované deti (s deficitom imuno-reflexov alebo zmutovanými génmi) dôsledkom Vami uvedených aplikácií ochrany zdravia u ich rodičov.
Diabetikom sa narodia ešte väčší diabetici, kardiakom ešte väčší kardiaci, antibiotickým papkáčom ešte väčší pažravci antibiotík (učenlivosť resp. zábudlivosť podmienených imunoreflexov je dedičná), nehovoriac o prípadoch narušenej hormonálnej rovnováhy či…. takže racionálnosť vynaložených prostriedkov na liečbu chorôb populácie z dlhodobého reprodukčného hľadiska je mínusová !!!
Preto ani nemôžem súhlasiť s nasledovnými riadkami Vašej odpovede:
citujem:
a/ solidarne / verejne/ zdravotne poistenie je urcene na financovanie liecby, teda stavu ked sa uz choroba objavila a prejavila.
– čo považujem za najväčšiu chybu ak sa chorobám nepredchádza !!!
b/ medicina / aj so svojimi viac menej solidarnymi financnymi systemi/ ovplyvni max 25% zdrav. stavu populacie, 75% ovpylvnujeme my sami svojiím zivotnym styslom, sposobmi a svojimy zlozvykmi / v stravovami, v pohybe , fajceni alebo ak chcete aj v sexualnom spravani/
– nesúhlasím, lebo ste pomiešali primárne a sekundárne vplyvy dokopy.
Sekundárna medicína vplýva na každého svojho pacienta (takmer 100 % populácie, ak vynechám zabudnutého domorodca v amazónii, ktorý ešte nebol u lekára), diskutabilnejšie je, či pozitívne alebo negatívne z hľadiska momentálne stabilizačného a z hľadiska dlhodobo-reprodukčného. Primárna prevencia má taktiež vplyv na každého – takže 100 % aj v tomto prípade.
K ostatnej časti Vašej odpovede uvediem len toľko:
– ani súčasná vláda a súčasné zákonodarstvo neprejavuje dostatočnú vnútornú kultúru k ochrane zdravia ľudskej populácie natoľko, aby zmenili zákony za zákony:
– smerujúce k väčšej osobnej zodpovednosti za zdravie ako dedičstvo a k jeho aktívnejšej primárno-preventívnej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise, ktoré by neboli egoistické voči budúcim generáciám,
– ktoré nebudú alibisticky preferovať aplikácie, prenášajúce zodpovednosť liečby na farmaká, hlavne v prípadoch, keď dobrá rada či liečebný postup, by boli účinnejšie, ale zodpovednosťou neistejšie pre predpisujúceho lekára,
– ktoré demokraticky zrušia povinné odvody poistného na sekundárny servis zdravia,
– ktoré ponechajú pluralitu zdrav. poisťovniam ako aj ich dobrovolnému obsahu vestníka ako produktu,
– ktoré umožnia alternatívu priamej platby (pri nepovinnom zdravotnom poistení) za aplikácie ochrany primárnej aj sekundárnej,
– ktoré vrátia lekárom dôstojnosť a peniaze zdravotnému personálu tým, že sa vráti lekárom svojprávnosť v rozhodovaní o zmluvnej cene za svoje úkony a za svoju odbornosť, čím dopredu znemožnia korupciu, lebo korupčná položka sa dohodnutím zmluvnej ceny započíta a zdaní,a tým lekárom vrátia aj morálnu čistotu.
– ktoré obmedzia vplyv priemyselného lobingu na zdravotné zákony, stratégiu učebných osnov lekárskych fakúlt a vedu, čím umožnia rozvíjať aj neškodlivé zdravotníctvo, ktoré naozaj dokáže pomôcť zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a nebude len nástrojom priemyslu a moci.
S úctou ďakujem za pozornosť mikulas novota
