Reakcie
-
Príspevky
-
este si neodpustim k dovodovej sprave-
K bodu 16
Vymedzuje sa pojem tzv. dobrovoľne nezamestnanej osoby. Takáto osoba nie je
zamestnancom podľa tohto zákona, nie je samostatne zárobkovo činná osoba podľa tohto
zákona a nie je osobou, za ktorú platí poistné štát. Úlohou zákona je ukladať všetkým osobám
rovnaké práva a povinnosti. V súčasnosti nie je uložená všeobecná povinnosť pracovať.
Pokiaľ si vedia osoby, ktoré sú účastníkmi verejného zdravotného poistenia zabezpečiť
prostriedky na obživu aj bez zdaniteľných príjmov a majú právo na vecné dávky, musia mať
povinnosť prispievať do systému, úhradou poistného.
K
-zajtra sa rozhodnem, ze dam vypoved zo zamestnania a 2 roky budem zit z nasporenych 200 000(zdanenych pri vyplate),zalievat kyticky ,chodit zo psom na prechadzky a pozerat na mraky.Este stale sedi ta formulacia v dovodovej sprave?
Ale to iba tak na okraj-poslanci to ani nezaregistruju.A uz vobec nie mierne pomstychtivy ton tej formulacie.nuz-
1. vymedzenie poistencov statu- OK,pokrok2.14% z minimalnej mzdy pre skupinu § 11/2 – absolutne nespravodlive,kedze zamestnanec s min. mzdou odvadza 4% z prijmu a zvysok zamestnavatel, co sa zamestnanca rozhodne fyzicky netyka(na rozdiel od uvedenej skupiny).
3.oslobodenie od platieb pocas PN-akym tlacivom preukazu osoby podla bodu 15/b svoju praceneschopnost ZP,ked nie su nemocensky poisteni a tlacivo PN je urcene iba pre nemocensky poistenych?
podobne aj byvali a buduci ( od 1.7.) „samoplatcovia“ – moze byt v nemocnici pol roka a musi si poistenie platit.
Na PN ku nemaju narok(nie su nemocensky poisteni)-co je v poriadku,ale co je horsie-nedostanu ani potvrdenie o praceneschopnosti(tlacivo PN)- a rovnako to plati aj o nezamestnanych, nespadajucich pod ochrannu lehotu 42 dni-lekar ponukne papierik s vetou o praceneschopnosti,ktore vsak neakceptuju urady, pretoze to nie je oficialne tlacivo.Sa kludne moze stat, ze pri nedostaveni sa na sud(povedzme ze ste skoncili podnikatelsku cinnost a vlecie sa roky obchodny spor), vam neuznaju ze ste boli chori a nemohli sa dostavit…@Rudolf Zajac wrote:
Takže ak by vlani stala povedzme Fabia 120.000 tisic, tak dnesna cena by bol šok pre motoristov? Alebo skôr nie je možné aby Fabia vlani stala 120.000, ale je možné aby bol vymeriavaci zaklad od roku 1998 rovnaký, teda 3000 Sk? Nuž je to možné. nevidim žiadnu vaničku tobôž dieťa v nej, vidim iba dost velku hlupost.
ja zas vidim dost velku aroganciu….Nehovoril som o vymeriavacom zaklade 3000 Sk(co bola asi minimalna mzda v r. 98?), ale o nahlom skoku z odvodzovania poistenia z minimalnej mzdy na priemernu.
Clovek zarabajuci minimalnu mzdu okolo 6000 Sk tiez neplati na zravotne poistenie 910 Sk(14%)-ako je je mozne urcit „samoplatcovi „?
ps.Ceny aut od 98r. nestupli o 100%. Niekto vidi vanicku s dietatom a niekto dochodcov so svajciarskym dochodkom- podla prostredia, kde sa pohybuje.@Sany wrote:
To je pravda, ze tam spadli aj taki, ktori si naozaj pracu najst nemozu, ale z tej evidencie odisli az na zaklade zakona. Keby nebol taky aky je, ostali by v tej evidencii a za nich by ten stat (alebo my solidarni – v tomto pripade budem rada solidarna ) platil a to je o.k. Nemyslim si vsak, ze je spravne, aby sa aj takto vylepsovali statistiky o pocte nezamestnanych.
-na moju priamu otazku na ministra Kanika ma jeho zastupca ubezpecil, ze im nejde o vylepsovanie statistiky – som uveril 😕
-a este tu okrem kategorie rentierov, aupairiek a aupairakov (aj 40-60 rocnych?),dobrovolne nezamestnanych“fuskarov, dobrovolne nezamestnanych socialnych zufalcov ,ostava kategoria „dobrovolne“ ????(kto im da pracu?) nezamestnanych romov a bezdomovcov(povedzme ze 300 000)- co s nimi? Mozu si za to len sami a nech sa staraju a platia?Len neodkladna starostlivost,urgentne prijmy ? Vsetci na Urady prace?Naco? Aby denne stalo v S.N. Vsi tisic romov v rade s potvrdenkami , ze ich nikto nezamestna(a kazdy tyzden to iste)?Ved o chvilu by cez vratnice firiem nepustili nikoho, kto by nemal na cele napisane,ze je zamestnanec…
– skok vo vyske platby byvalych „samoplatcov“-z 420 na 910 Sk- jasne ,inflacia-ale mam obavy, ze 100% skok je pre tuto skupinu prilis-predpoklad, ze maju cierny prijem vo vyske priemernej mzdy je vystrelom od boku.
No proste mam obavy, ze ak to nebude naozaj dobre premyslene do dosledku, tak stat vyleje z vanicky spolu so spinavou vodou aj to povestne dieta.@Sany wrote:
Ale tí dobrovoľne nezamestnaní – to je skutočne na pováženie. … solidárne prispieval na tých, ktorým sa pracovať nechce, alebo nemusia.
alebo nemozu najst pracu(napr.: uz otvorena vekova diskriminacia…) a na zaklade zakona po 1.1.2005 odisli z evidencie(su ich tisice)-a tiez odrobili napr.:30 rokov….
@Dr. Poradovský Juraj wrote:
3. Bez ohľadu na to, koľko si tam zarobí, ako môže poisťovňa zistiť, či je doma ako dobrovoľne nazamestnaná, alebo niekde vo svete? A to sa netýka len au-pair, ale všetkých „cezhraničných brigádnikov“. Zdravotná poisťovňa nie je Úrad práce a nemá právo volať si ich á 14 dní k okienku.
a ako moze zakonodarca predpokladat, ze dobrovolne nezamestnany podnika vo svete, alebo fuskari na Slovensku(a teda ma zdanitelny zatajeny prijem- vyssie som uviedol priklady ,ako to moze vyzerat aj inak)? Kde sa berie ta istota? Alebo to nikoho nezaujima-hlavne nech sa plati? Ved kto brani vlade, aby bojovala proti nelegalnej praci? Nie ovsem tak, ze plati na Slovensku 120 inspektorov a nie takym ustanovenim v novom zakone, ako je nahlasovanie zamestnancov SMS-kami do Socialnej poistovne predtym ,ako sa zamestnancami stanu(stanu sa nimi nastupom do prace a nie 3 dni predtym.).Toto uz naozaj nepochopim, akyze to renomovani pravnici v parlamente za to mohli zdvihnut ruku.
kazdy ekonomicky aktivny podava danove priznanie(alebo zanho firma) a odvadza dan(ak nie, je to snad trestne)-logicky by mal z toho platit percenta na zdravotne poistenie. Ak ma niekto viac zamestnani ,dava do priznania suhrn prijmov.Ak niekto robi funkciu zadarmo, napise do dalsich prijmov 0Sk(ak napise 0 a ma prijem milion, je to trestny cin) a teda niet dovod na platenie poistneho.
Nechapem, co este moze byt spravodlivejsie.Ak sa poistovniam nepaci, ze by mali dostat peniaze az po podani danoveho priznania suhrnne raz za rok-je system preddavkov.Ti, co este nevedia, co zarobia,nech si urcia preddavok sami.
Problem:miliardari, co ziju z renty- aky problem? Odviedli na dani z prijmu omnoho viac, nez 200 ludi za cely zivot(delenie na dan z prijmu a zdravotne poistenie je virtualne delenie-prijemcom je stat-alebo jeho institucie-nastastie este nie su sukromne danove urady- a ze to potom prerozdeli do institucii–to je vec statu- ,ze stat tie peniaze premrhal uz vcera,nie je vina miliardara).Ak ma miliardy z podvodov,je trestny zakon-ak sa to tazko dokazuje, tak nechapem ,preco sa poslanci tak velmi zdrahaju prijat zakon o preukazovani povodu majetku! Preco???
Problem:Aupairky v USA,neplatiace poistenie – maju prijem a ocividne ho zatajuju?-je to netrestene?,su poistene v USA-neviem?Obcan SR ,odchadzajuci na dobu presahujucu istu hranicu je snad povinny to nahlasit poistovni.Nenahlasi, lebo je to nekontrolovatelne?S tym sa neda nic urobit?-preco nepokracovat tymto smerom?
ja len k tym „dobrovolne“ nezamestnanym- casto je to napriklad jeden z rodinnych prislusnikov,ktory ma smolu a nevie najst pracu-napr.: 45 rocna zene ,prepustene pred 5 rokmi,bez sance aby ju niekde prijali-zivi ju manzel- tiez nic moc nezaraba-akurat na prezitie- odide z evidencie uradu prace a nema ziadnu fusku v Rakusku,ani USA- ma platiti 910 Sk?Uz si neplati ani dochodkove poistenie-niet z coho.
Alebo aj horsi priklad- nezaraba ani jeden, predali chatu,ziju z uspor(uz raz zdanenych -nejde o privatizacny lup) ,maju po 50-tke,ani pes po nich nestekne-maju dalsich 15 rokov zbytocne chodit na urad prace,len aby mali narok na zdravotne poistenie?…
Chapem vsetkych, co chcu mat nizsie dane-ale pochopenie by mohlo fungovat aj opacne.Ale je mi jasne, ze nebude. Pochopenie sa objavi az vtedy, ked dotycny musi do nemocnice na operaciu za milion…vtedy je spravne, ze solidarita ma byt…myslim, ze som povedal vsetko, co som chcel…
hlavne nazor na sposob,ked sa prijme zakon ktory sposobi, ze jedna skupina obyvatelstva s ulavou odide z uradov prace(ktore naozaj NIC neponukaju- iba to zdravotne poistenie a „kazdotyzdenne navstevy“),aby ich o chvilu novela hnala naspat. Nie je to fer „hra“, hlavne ked to bolo zdovodnene a prijate na poziadavku MPSVR – cize vsetci vedeli, ze ide o „znizenie“ nezamestnanosti administrativnou cestou- a zrazu si niekto spomenul,ze to nie je dobre.iste- stanovuje ju (minimalnu mzdu ) na zaklade vykonu ekonomiky a posudeni dalsich aj neekonomickych parametrov – a tie neekonomicke parametre su dost dolezite, lebo mozu hovorit o.i. aj o socialnej situacii.Priemerna je sucha matematika a vy iste poznate vselijake tie zartovne poznamky o com je priemer. Sucasna priemerna(16 000 a njake drobne) je predsa pre takeho „vychodnara“( a nielen jeho) na smiech(pokriveny). U zamestnanych ci podnikatelov je to pomerne „jednoduche“- percenta z prijmu, co je realna a meratelna velicina ich „moznosti“.Ale u ostatnych sa mi to zda troska umela konstrukcia- kto posudi prijmy konkretne tych dobrovolne nezamestnanych, zien (muzov) v domacnosti, studentov ….
dop: ekonomika s vysokou priemernou mzdou , ktora si zaroven nemoze dovolit vysoku minimalnu mzdu je uspesnou iba na papieri
celkom som zvedavy, ako ta novela bude vyzerat v praxi … zda sa mi, ze pre urcite (vsetky?) skupiny by zaklad poistneho odvijajuci sa z minimalnej mzdy bol realnejsi, ako z priemernej mzdy.Priemerna mzda ma mensiu vypovednu hodnotu,ako ta minimalna- inak by o jej vysku(ci skor nizku) nebol taky boj- odraza lepsie komplexnu ekonomicku situaciu.Priemerna je priemerom vela nizkeho a malo vysokeho.
Funkcne poskodenie-to ma logiku- v dobe, ked nielen telom je clovek zivy -ale zalezi , ako bude definovana funcnost- nic objektivne neexistuje a definicia bude nakoniec politicko -ekonomicko- medicinska(tipujem ze v poradi, ako som vymenoval). Len si neviem predstavit napr. posudzovanie somatopsychickej, ci dusevnej poruchy(a to nie je okrajova vec- budete asi lepsie informovany o miere psychiatrickych ochoreni, spotrebe a cene liekov v tejto oblasti). Lebo napr.: clovek trpiaci tazkou socialnou fobiou,ci obsedantno -kompulzivnou poruchou moze v urcitom prostredi(aj pred posudkovym lekarom) posobit „zdravo“, len nie je schopny prejst cestu do prace-cize realne moze skoncit ako troska a nie je to o jeho „slabosti“, neschopnosti sa premoct,ci sklone k povalacstvu. A to bude tazky oriesok , rozlusknut spor mediciny a ekonomiky.
Dialyzy a drahe choroby- asi je malo ludi, ktori pochybuju ze treba nieco robit.Iste je skrtenie miest v zdravotnictve ,kde odteka prilis vela penazi, realne opodstatne-len vzdy zostavam v ( priznavam-naivnom ) udive, ked su peniaze na kanony, ktore nikdy nevystrelia ( a stoja minimane tolko, co ta dialyza ) , ked sa najdu prostriedky na multimilionove urady ,ale niet dost na spominane dialyzy,alebo nestastne sanitky.jasne, ja to chapem-ale 1.1. zacalo platit to negativne vymedzenie- cize ludia sa podla toho zariadili. Od neviem kolkeho zacne platit pozitivne vymedzenie- platiti nebudu ti, co na to maju „papier“- ale ten papier nebudu mat aj vinou zakona vydaneho pred mesiacom. To je to nestastie.
Poznam ludi, co nerobia nikde- nemaju na to( z roznych dovodov-aj zdravotnych,aj vekovych…) a akotak stihali platiti 420 Sk. 920 je obrovsky skok- pre socialne slabeho. Ten to jednoducho nezaplati- a zakon umoznuje vymahat poistne aj exekucne.Cize ten neabsolvuje normalnu lekarsku starostlivos- nikto ho neosetri, lebo nema karticku- pribudnu nam ludia, co sa dostanu do nemocnic v chronicky tazkych stavoch-pekne casovana bomba do buducna. Som si isty, ze ani tym, co beru socialne davky a nie su na uradoch prace(vacsina romov napriklad-300 000? ) , nikto neprida priplatok na zadravotne poistenie.
A este k tym posudkovym lekarom- jasne, ze to robi MPSVR. Videl som tabulky na priznanie dochodkov a poznam trocha prax- je skoro nemozne byt invalidom aj pri poruchach, ktore jednoducho neumoznuju byt v pracovnom procese( v sucasnej spolocenskej klime- tym nemyslim hlavne ekonomiku).Priznajme si, ze ani starsieho zdraveho cloveka malokto prijme do prace-nieto este napr.: ciastocneho invalida . A napr.: moja znama dostala invalidny dochodok nieco cez 3000Sk(41% poskodenia zdravia)-byt ju stoji viac. Dostat 90% poskodenia je zazrak-take su tabulky a taki su posudkovi lekari. Ved MPSVR sa chvali tym, kolkym ludom zrusilo dochodky- iste, su spekulanti-ale tie tabulky poskodenia vam dopurucujem pozriet- je to neskutocne. Niekde v tlaci som videl argumenty MPSVR o tom, ze v Nemecku maju prisnejsie kriteria – to je scestne( je to uplne ine ekonomicke prostredie a socialna kultura). Zjednodudene- jedna cast populacie je na ceste do pekla.Ze na to stat nema? MA na platy poslancov, ustavnych cinitelov, sudcov, politicke strany,ekonomicke stimuly…..Nema na chudobu. A to nie je dobre.
