Reakcie
-
Príspevky
-
On to ten stat podla zakona plati. Rocne zuictoivanie voci statu sa robi neskorsie ako robia obcania. Naozaj je takla situiacia, ale inak sa to nedalo, ze ak zste zarobili 516.000 za jeden den, tak ste splnili max, limit a stat, ktory za Vas mohol platiti 364 dni, dostane svoje peniaze spat. Plati aj naopak. Pisal mi priatel, ze m,usel doplacat 11.000. To je OK, solidarnpost ma svoju cenu, ale iba vtedy ak tych 11.000 sluzi na financovanie staroslivosti. To vo verejn opravnej institucii samozrejme nemusi byt pravda.
Tak s tymto nazorom Rodana nemozem suhlasit. Ako by ste potom vysvetlili statnu fabriku na vyrobu aut / Renault/ a sukromne, statne a sukromne zeleznice, statne a sukromne letiska, zeleziarne ( LINZ) , bane atd atd.
No a statne a sukromne nemocnice / Onkol. ustav SDv. Alzbety v Blave/ atd. Maju rovnake ciele, rovnake prostriedky, mali by mat vsetko rovake, akurat ze skoro vzdy maju rozne hosp. vysledky. V neprospech statnych myslim.Ludia si casto pletu pricinu a dosledok. Sulik mal nieco vramci odvodoveho bonusu a nijako by nas nebol obm,edzobal. Problemom je verejnopravmna poistovna, zly vyber poistmneho, neskora informacia o neplaticovi. vysledok su milarodove a nedobytne pohladavky na poistnom. Rocne ziuctovanie pokila sa ho nedotknu bude vyznamne jednoduchsie uz tento rok. My sme naozaj mali zakon o ZP zly, povodne v jeho prvej a zial schvalenej verzii mali podavat rocne zuctovanie vsetci, este aj dochodcovia iba s prijmom dochodcu. Po tejtop katastrofe, hoci jeho gestor mal pocit, ze je zakon vynikajuci, sme ho novelizovali v skratenom konani. Ona sa ta kritika chyb objavila az po jeho opatovnom schvaleni / patril do sestice ktore prezident vratil/. Ani po novele to nebolo dobre, ani po dalsej teda teraz nie je dobry i ked je znacne vylepseny. Mal dalsich dvoch gestorov, tern posledny na nom vehemente pracoval a sucasne v ramci volebnej kampane ho kritizoval, no to uz je vsetko prec. Suhlasim, ze dal si zjednodusit za cenu istej velkorysosti, uplne ciste by bolo otvorenie hornej hranice a bolo by po probleme, to som nechcel pripustit za ziadnu cenu. Spravnym riesenim je je trojrkok: zjednotenoie vymeriavacie zakladu, povinnost na zamestnanca a rocne zictovanie a nezmyslom je previest vyber poistneho na danove urady / touto cestou chceli ist sociali/ pretoze by sa zamienala pricina a dolsedok. Chvalabohu ze toto uz nemusim riesit. 🙂
@Mata Harri wrote:
@Rudolf Zajac wrote:
Zlatko, vari nechcete hovorit nieco ine ako ministri vlady, ktori hovoria ze to zalezi od ludi a ze statne moze byt este efektivnejsie ako sukromne? Hm hm 😀
Ministri vlády vždy hovoria svätú pravdu. Záleží to od ľudí. A tých tam dodávajú oni. Svojich blízkych, pardón blížnych. A tí konajú rýchlo a efektívne.
Kde beriete tieto hovadinky?
Poznam ho, je to starsi pan a vzdy sa spraval ako tak slusne, pokial sa dalo. Myslim ze su iba dve moznosti:
a/ naozaj na neho niekto tlacil – ono totitzto ten krok o statnych
poistovniach pojde spolu s krokom reduckie posteli. A to bude zupan / za Smer/ musiet hodne preglgat, ked sa tomu bude musiet branit / aby top vo VUC ustal a prezil/ a sucasne to podprovat aby to v Smere ustal a prezil. Vola sa Blanar a bude mat veselo ako aj dalsi loajalni zupani.b/ alzhaimer
Ja sa klonim ku a/. A netreba si to nekjako velmi vsimat. Takeho este bude ojoj.
No, zda sa ze nerozumiete. Tento stat, stat po 16.6.2006 sa zaviazal k vselicomu podla prograoveho vyhlasenbia vlady, mate ho tu. tento stat chce znizit pocet posteli v BB kraji o 900, rad sa na topozriem a v Bratisolave pridat 81. temntop stat chce verejnopravny / teda podla mna nezopdovedny/ system a nechce kvalitu a cenu, teda prve m,ozne paranmetre pre konkurenciu. tento stat chce nasadit lieky o 5% dole – vysledok, kedze tieto poikusy uz skusili v celej Europe bude ze lieky pojdu esteb strmsie hore ako doteraz. Stat chce znova prevadzkovatz zdravotnictvo.
Minimalnu siet mate stale na tejto stranke, nechcel ju Dzurinda – ze je tesne pred volbami, nechcel ju Fico – ze ani neviem…
Bahna tak skoro nevyschnu, rokovbanie so ZP za mojej ucasti – aby ste neboli prekvapena. 😀Skuste znova, nemozete chciet od statu iba nieco. Vsetko, alebo nic.
Ake pod cenu? Vsak nemocnice si nevedia ceny ani vypoctat. Su deregulovane ceny,m tedy ceny dohodou, alebo ak chcete kalkulaiou. A skoro vsetky nemocnice idu na nejak nerealne pasualizovanie.
Skiustre znova a znova sa zamysliet.Zlatko, vari nechcete hovorit nieco ine ako ministri vlady, ktori hovoria ze to zalezi od ludi a ze statne moze byt este efektivnejsie ako sukromne? Hm hm 😀
Asi preto, ze v tom momente uz na viac nemal, alebo ak chcete uz nemohol. Ale nie editorial Hriba som mal na mysli.
Takže skusme sa zamysliet spolu. Foirma zamestnava zamestnanca na minimalku a potom mu vyplati „vianocne“, povedzme 150.000 ako mzdu.
Kolko “ po starom?“ zaplatil takyto clovek do ZP?. teda rocne zuictovanie / podobne ako dane/ ma svoje opodstatnenie. Mali sme viacero moznosti. Prva uplne jednoducha: otvorime horny koniec. kazdy bude platiti z toho co dostane. Bude to mat sice charakter milionarskej dane, ale v Cechahch nikdy neuzvareli hornu hranicu. Z miliona prijmu 140.000, z dvoch 280.000. U nas v extreme 12x 910 a nic, alebo maximalne z 36 nasobku priemernej mzdy.
Druhym predpokladom bolo previest odvodovu povinnost na zamestnanca / teraz ju ma zametsnavatel/ teda dat mu do mzdy aj ZUP. Hned by sme to mali jednoduchsie. Prace sme mali dobre rozbehnute, problemom boli socialnici, oni neboli schopni si rocne zuctovanie ani predstavit.
Tretim problemom bolo, ze sme v roku 2005 mali poistencov v tom istom postaveni v roznych rezimoch. Do augusta dobrovolne nezamestnani boli poistencami statu, od septembra boli samoplatitelia. Povodne sme takto nikdy nemali system nastaveny, avsak na ziadost Min., soc., veci sme museli mat napjrv dobrovolne nezamsetnanych ako poistencoiv statu. ked to Tavroskovi liezlo do verekjnych financii, sme to konecne zmenili. takze miesto 6 tlacoiv hned 13.
Ale to co je najdoleziteksie. Rocne zuictovanie je spravodlive. Ked sme zaznamenali ekonomicky rast, mali sme znizit dane a nie rozdavat hlava nehlava, popropade sa dohodnut na SPOLOCVBNOIM VYMERIAVACOM ZAKLADE miestoé znizenia dani a myslim ze by sme boli uspesni. Ale ako ste si vsimli, momentalne ani len nešvdeia co s tym maju spravit.
A este maly dovetopk. naozaj niektore veci sme zbytocne preadministrovali a pri tom politickom kryti si kazdy mohol dol rezortu kopnut. Raz, ked dokoncim knihu budem o posobeni kanika beblaveho pisat. Ale a zua tym stojim , ze MY SME NAOZAJ ZMENU ROBILI a nie iba kastrovali.
Takze tri podmienky pre uspech: Previest na zamestnanca povinnost P/ a aj peniaze/ spolocny vymeriavaci zaklad dane a ZP a rocne zuictovanie rovnakym klucom pre dane a ZP / popripade aj pre socialnu poistovnu/.
A k tym 200 dnom,. Kupte si .tyzden, bude to aj tu.Ak rychla sluzba nie je neodkladna staritlivost tak potom uz neviem co nou je. A na nej ubrat peniaze je proti zdravemu rozumu. Za tie vety o redukcii penazi si Fico pripise kazdy problem ktory tu vznikne. Kto vie co to znamena prevadzkovat RLP/RZP, kolko rzika ti ludia na seba beru, sa musi TRPKO USMIEVAT pri reciach o podvode. Robert Ficovi urcite nie je genius a tu neuveritelne uletel. Uvidite
Nepochybne sa stali a budu stavt chyby. Ale toto nike je podstatne, nakoniec ako sa hovori v biblii“ ktoi si bez chyby … „. Tych pripadov je v promile, alebo v percentzach, nie v desiatkach. ked ale tu bol pluraliotny system positovnio ord orku 1994, potom ho rusit 13 rokov dozadu smrdi prinajmensom vaznou retroaktoivitou s nedoziernymi skodami. Teda miesto aby sa eliminovali chyby sa urobi doslova silovym sposobom dalsia. A to je to co som pisal.
@Jan wrote:
@Rudolf Zajac wrote:
Coze novy hosting ide, diskusia stoji 😀
No diskúsia viazne, lebo sa do nej nezapájate aj Vy pán exminister.
Ja by som sa Vás chcel opýtať ,ako vidíte skutočnosť, že na zdravotnom trhu pribudli dve nové poisťovne, ďalej reklamná kampaň poisťovní /často
klamlivá a zavádzajúca poistencov ,lákanie ľudí na darčeky a podobne/
a veľký presún poistencov medzi poisťovňami. Myslím v čom sú klady
a v čom sú zápory. A ešte niečo. To sa bude takto diať každý rok? Presuny vyše pol milióna poistencov.Vidim tu dve roviny. Prvá, naozaj sa stali a este aj budu stavat chyby. Ako vzdy. To je dopvod na poucenie z nioch a neopakovanie
Druhá: pluralitu poistovni moze obhajit (alebo neobhajit) iba ČESTNA KONKURENCIA ak chcete čestna sutaz. Nikto nesmie zneuzivat svoju silu / ci uz financnu UNION, Penta/ alebo politicku teda štat a VsP a SZP- Ak naozaj klienti uvidia, ze najlepsie su tie statne tak sa tam pohrnu a sukromne zakapu. Zatial vsak je vidiet skorej opacny trend.Je tu niekolo problemov / skoda naozaj skoda toho ekonoma BB v BB , zacal to pomaly chapat/
Dajme si priklad:
dva chirurgicke oddelenia, vykonnost uplne rovnaka, pocet operacii, narocnost proste vsetko rovnake. Dodavatelske naklady rovnake, sterilizacia rovnaka, pocty tiez/ jedno zamestnava 20 ludi a druhe 30 pretoze ma nizsiu prioduktivitu prace a zbytocne pocty ludi. Nutne ak dostane rovnaky prijem / a tak by to malo byt / potom to 30 clenne skrachuje. Preco tak tomu nie je? zazrak: nie. Chaos je to
Mala poznamka: naklady a zisk nie su rovnocenne pojmy, vo Vasej 800 korunovej hodine mate naklady, ale nepisete koliko ste chceli uctovat ZP / samozrejme pomerom podla poctu poistencov/.
teda nie kolko to stoji nemocnicu , ale kolko ste UCTOVALI V DEREGULOVANYCH CENACH / teda v cene dohodou/ A odpoved je vopred jasna: nemate NIS nestihli ste, praporcik to nechcel a este neviem co. Tu je pes zakopany. To nezmeni ani popis leukemii a inych horrorov. SAS a hospilizacia sa lisia hotelovou castou. Ostatne naklady v suvislosti s liecbou musia byt preplatene. Ziadna popistovna na svete nemoze chvie aby ste kupovali etremy zo svojho / napr. Elloxatin, alebo Avastin/, nie?JOtazka? V akom cenniku: Vo vlastnom nemocnicnom stoji hodina na OP sale 780 SK? Alebo aky to je cennik Niekde ste pisali ze hodina nma CP jej 55 SK a v RZP 1111 Sk. Co je samozrejme nemysel. Jedna dve zbytocne nemocnice stoja tolko co cela RZP to vieme.
Ale podme dalej ku cenam. Skoro kazdy proces sa da popisat, otazka je zacnem od detailu k celku, taky bol napriklad projekt Vranov. Merali sa naklady na sterilizaciou masiek / v case ked sa elektrina dotovala/ ale nikto sa nestaralô o ceny liekov. Pocitali sa tabletky ale u zbytocne drahych liekov.
Druha cesta je od od celku ku detailu. Vytvorit skupiny spolocnych ukonov a cinnosti / aj s s istou chybou/ Z toho pohladu operacia operacia nadoru oblicky a operacia simplexneho appendixu sa lsia iba casom a poctom ludi. To sa da po polhodine a podla poctu dostat povedzme do 5 skupin. vsteky abdominalne operacie, vsetky gynekologiockle, choeiricke a podobne. Tak isto sa da nastavit hrudnik, hlava, koncatiny, anakoniec porovnat a zistit, ze cela chirurgia sa da napocitat tak do 8 skupin . Ak treba spec. zdarv material, napriklad cievne nahrady atzd tak sa pripocitaju podla aktualnej ceny / trochu nastavenej trhom – mali by byt sutaze kde cena je kriterium/.
Pri trocha lucidnom stave ludi to ide pomerne rychlo.
Hovorite ze nemate NIS. No tak tu je iny problem. jednak nakup vypoctovej techniky je sam o sebe bussiness, jednak ho nikto nikdy nepotreboval,. lebo nebol nuteny. navyse ked manazment nevie ani definovat, ktore parametre chce sledovat.
Dokonca ani teraz ho nebude treba, pretoze vsetko co sa tyka ekonomiky nemocnice je kacirstvo, nakoniec zdravie nie je tovar a nie sme kupci so zdravim, hovori momentalne vladnuca moc ak sa nemylim. Tak naco NIS, ked treba VUML .
