Súhlasím,že má to byť a aj je v pozornosti aj zdravotnej poisťovne.
Dobre.Čo však umožňuje platná legislatíva?Môže revízny lekár (zdravotná poisťovňa) odmietnúť hospitalizáciu alebo ambulantné výkony u pacienta s nozokomiálnou infekciou z dôvodu (!)výskytu nozokomiálnej infekcie u pacienta?Ak PZS sa ohradí na základe čoho bola poskytnutá potrebná zdrav.starostlivosť odmietnutá,nenájdem oporu-dôvod odmietnutia v žiadnom zákone alebo v zmluvných podmienkach.Aj nozokomiálna infekcia stále patrí pod pojem potrebnej zdravotnej starostlivosti hradenej zdravotou poisťovňou-rovnako,ako liečba nežiadúceho účinku liečiva (vo svete sa uznáva,že na ne pripadá približne 10 % zo všetkých hospitalizácií)…,hepatopatie,intoxikácia pri sebavraždenom pokuse či alkoholickej opilosti atď.Zmenime zákon?Nie je to alibizmus.Alibizmom môže byť imitovaná činnosť komisie pre nozokomiálne nákazy.Ak však taká komisia v nemocnici ani nezasadá (nehovoríme o komisii,na ktorej ,,si popovídame a nic…“),potom menežment takej nemocnice pravdepodobne nič nerobí na tomto úseku a výsledky sú také,aké sú.Vtedy nepomôže sebalepší revízny lekár či zdravotná poisťovňa.K tomu smerovala moja pripomienka.Máme však aj dobré príklady.
