Reakcie
-
Príspevky
-
Tesima, ze mnou iniciovana tema este zije.
🙂
Rolu pacienta sme uz asi vsetci hrali a iste este aj budeme hrat.
Takze nielen mna p. Zajac
Ad targeted reader:
Na sukromne odpovede su emaily. Forum je pre vsetkych.@Rudolf Zajac wrote:
Tu vynimocne nie je chyba na mojom urade, ale v zakone. Sam taktiez nevidim dovod tajit tieto veci, ale zakon nepripusta aby sme zverejnovalu udaje tretieho / nasi poskytovatelia maju svoju pravnu subjektivitu/. Je to nezmysel, ktorz napriklad brani zverejnovat casto krat nebyhnutne demograficke udaje jednotlivych nemocnic. Spolu s Petrom Paziotnym sme tym znacne trpeli, ked sme potrebovali z UZISu info napriklad o obloznostiach . Uz sa pracuje na zmene.
Drzim Vam/nam palce v presadeni tejto zmeny. Dakujem za odpoved a dufam, ze poistovne budu mat povinnost zverejnovat zoznam poskytovatelov, s ktorymi uzavreli zmluvy.
Zdravim Juraj PetrasNa svoju otazku som si nasiel odpoved na http://www.health.gov.sk/redsys/rsi.nsf/0/A0DDFF33B6AD2FCEC1256C8400459FBB?OpenDocument
Dovolim si citovat:Súpis informácií, ktoré nepodliehajú zverejneniu
podľa zákona NR SR č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(zákon o slobode informácií)Sekcia zdravotnej starostlivosti
– rozhodnutie ministra o konkrétnych transformačných krokoch v konkrétnych zdravotníckych zariadeniach (sieť zdravotníckych zariadení ústavnej starostlivosti),
– zverejnenie zmien a doplnkov opatrenia o sieti zdravotníckych zariadení (výnimky ministra),
– zverejnenie údajov z registrov zdravotníckych zariadení vedených okresnými úradmi a krajskými úradmi a centrálneho registra zdravotníckych zariadení ministerstva zdravotníctva SR vedeného ÚZIŠ, ktoré obsahujú aj osobné údaje:Ake je zdvovodnenie pre utajenie udajov neodporujuce zakonu o ochrane osobnych udajov? Ako sa mozem ako pacient slobodne rozhodnut o tom, kto ma osetri, ak nemam pristup k zoznamu potencionalnych poskytovatelov. Ostanem aj po prijati novych zakon menezovany niekym (asi poistovnami),bez toho aby som mal pristup k informaciam pod heslom hlupaka lahsie zmenezujem.
Pan minister, ak chcete obmedzit korupcii na urovni poistovni pri rozsireni ich kompetencii, dajte nam pacientov/platitelom do ruk nastroj ako ich mozeme kontrolovat, napr. s kym uzavreli zmluvy, ake zmluvy, atd. System bez pristupu k informaciam funguje horsie ako ten s informaciami zabezpecujuci spatnu vazbu pre jeho korekciu.
Zdravim
Juraj Petras@Mata Harri wrote:
Kým zdravotné poistenie nebude osobnou zmluvou medzi poistencom a poisťovňou, kde na papieri nájde presný popis, čo mu základné poistenie garantuje, napr. operácia v spáde, a nebude mať možnosť si vybrať i ďalšie služby (napr. výber nemocnice) a kým poisťovna nebude plniť záväzky, ktoré má k svojmu klientovi, tak zdravotníctvo nebude fungovať.
Dufam, ze k tej osobnej zmluve medzi poistencom a poistovnou smerujeme. Alebo sa mylim p. minister?
@MUDr. Gejza Bányász wrote:
Vitam na strankach fora tzv. laicku verejnost aj ked sa celkom laicky nesprava. Vasa otazka je zaujimava ale tazko, pripadne velmi skreslene odpovedatelna. Matematika analytika ( polozene otazky ) sa neda s uspechom pouzit. Priklad : ak by sa aj vyhotovil zoznam podla vasich kriterii, niekto bude prirodzene na konci, t. j. posledny. Ale aj ten sa moze tesit znacnej pacienture, pre ktoru to bude dobry(a) doktor(ka). A naopak na poprednom mieste moze byt niekto, kto u casti pacientov nepoziva dokonalu doveru. Niekto zas aj s dokonale urobenym ukonom nemusi byt spokojny a niekto zas aj s lajdackym pristupom vie existovat. Zalezi na cloveku. Na tej alebo onej strane. Pockajte, mozno sa ozvu este diskuteri ktori maju iny prip. lepsi nazor ako ja.
Dakujem za privitanie. Mimochod nie som matematik, ale informatik, ale obe su dost blizke. My informatici casto a vela analyzujeme kazdodenne problemy nasich zakaznikov. 😆 Ale podme k teme:
Som si vedomy, ze na moju otazku si musi kazdy pacient odpovedat sam, pretoze ma aj ine priority. Kazdopadne som proti, aby niekto zostavoval nejaky rebricek poskytovatelov ala ATP v tenise.
Mne ide islo skor o to, aby sa pacient mohol rozdonut na zaklade sirsich a objektivnejsich informacii, aby vedel ze vec X robia aj u poskytovatela Y od roku Z a urobili uz W ukonov, atd.Zdravim Vas
Juraj PetrasMne by stacilo, keby som nasiel jedneho poskytovatela, s ktorym by som bol spokojny. To, ze niektori/vacsina su na tom zle by mi az tak nevadilo za predpokladu, ze by som mohol slobodne vyuzit sluzby to bez problemov.
Ako som povedal, je to ciel, ktory by nemal byt znemozneny novou legislativou. Asociacie/komory maju tendenciu chranit svojich clenov aj na ukor inych (zakaznikov/pacientov).
Legislativci vy co na to?
😆
