Reakcie
-
Príspevky
-
Vplyv devastovaného prostredia? Aspoň u hodnotenia jeho vplyvu by sme sa zhodli… to ale nie je predmetom tohto fóra – predpokladám.
Nededí sa len genotyp, ale aj schopnosť imunity učiť sa z predchádzajúcich skúseností alebo ich zabúdať, resp ide o podmienené reflexy imunity.
Alebo patríte medzi odborníkov, ktorí si ešte stále myslia že obranné reflexy imunity majú len nepodmienený charakter nižšej nervovej sústavy?
pozri: http://www.chtf.stuba.sk/~kalinak/doplnok12.pdfAle aj genotyp je už značne atakovaný mutagénnymi aplikáciami chemo“terapie“, rádio“terapie“ hormonálnou „liečbou“ a hormonálnou antikoncepciou a podobnou genocídou.
Nededí sa len genotyp, ale aj schopnosť imunity učiť sa z predchádzajúcich skúseností alebo ich zabúdať, resp ide o podmienené reflexy imunity.
Alebo patríte medzi odborníkov, ktorí si ešte stále myslia že obranné reflexy imunity majú len nepodmienený charakter nižšej nervovej sústavy?
pozri: http://www.chtf.stuba.sk/~kalinak/doplnok12.pdfAle aj genotyp je už značne atakovaný mutagénnymi aplikáciami chemo“terapie“, rádio“terapie“ hormonálnou „liečbou“ a hormonálnou antikoncepciou a podobnou genocídou.
Omyl, mám takmer 50 rokov a žijem na Slovensku, ktoré môžem zaradiť medzi krajiny „rozvíjajúce“ imunosupresiu zabúdaním pamäte imunity a tým rozvojové z hľadiska rozvoja genocídy reprodukčných imunitných vlastností.
Ešte stále oplývam parametrami vlastností a výkonnosťou, ktoré väčšina terajšej populácie nedosahuje ani v najvýkonnejšom veku, vďaka môjmu ignorovaniu našej zdravotnej „starostlivosti“ či skôr genocídy.
V tomto diskusnom fóre uverejňujem preto, aby som odstránil obmedzujúce hranice poznania, keďže verím, že ako oneskorene dospelo poznanie k škodlivosti fajčenia, tak niekedy dospeje poznanie aj k škodlivosti väčšiny aplikácií terajšej farmakomedicíny praktizovanej v rámci zdravotnej „starostlivosti“.Omyl, mám takmer 50 rokov a žijem na Slovensku, ktoré môžem zaradiť medzi krajiny „rozvíjajúce“ imunosupresiu zabúdaním pamäte imunity a tým rozvojové z hľadiska rozvoja genocídy reprodukčných imunitných vlastností.
Ešte stále oplývam parametrami vlastností a výkonnosťou, ktoré väčšina terajšej populácie nedosahuje ani v najvýkonnejšom veku, vďaka môjmu ignorovaniu našej zdravotnej „starostlivosti“ či skôr genocídy.
V tomto diskusnom fóre uverejňujem preto, aby som odstránil obmedzujúce hranice poznania, keďže verím, že ako oneskorene dospelo poznanie k škodlivosti fajčenia, tak niekedy dospeje poznanie aj k škodlivosti väčšiny aplikácií terajšej farmakomedicíny praktizovanej v rámci zdravotnej „starostlivosti“.Iste máte pravdu, že ide o globálny problém nevynímajúc Slovensko. Ale ak ste mali na mysli „slovenské“ riešenie chrípkovej či inej vírusovej epidémie antibakteriálnymi aplikáciami, tak je to zbytočný podvod priťažujúci sociálnym podmienkam „lazníkov“, hodný odsúdenia. Lebo keď už, tak existujú aj neškodnejšie vitamíny a antivirá alebo lacnejšie „antivírové placebá“, aj v prípade nedostupnosti potrebného vyšetrenia (v prípade epidémie postačí skúmať pravdepodobnosť pôvodcu u 1-2 pacientov, čo by mohlo postačiť právnej obhajobe ak sa prejaví aj výskyt bakteriálneho mixujúceho pôvodcu za súčasnej nedostupnosti vyšetrenia CRP).
Riešenie len vitamínmi s vyležaním, potením a čajom je právne čistejšie, než triafať antibiotiká či antivirá bez predchádzajúceho vyšetrenia CRP.
Nehovoriac, že antibiotiká sú veľmi imunosupresívne, čo sa dedične pamätá pri každej nimi suplujúcej liečebnej udalosti, čo potencuje reprodukčnú imunodeficienciu, a čo je nezlučiteľné s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií uvedenom podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., vymedzujúc rozsah zdravotnej starostlivosti, … čo znamená, že antibiotiká by nemali byť hradené z verejného zdravotného poistenia a ich preskripcia by mala byť chápaná ako alternatíva nad rámec zdravotnej starostlivosti.
mikulas novotaIste máte pravdu, že ide o globálny problém nevynímajúc Slovensko. Ale ak ste mali na mysli „slovenské“ riešenie chrípkovej či inej vírusovej epidémie antibakteriálnymi aplikáciami, tak je to zbytočný podvod priťažujúci sociálnym podmienkam „lazníkov“, hodný odsúdenia. Lebo keď už, tak existujú aj neškodnejšie vitamíny a antivirá alebo lacnejšie „antivírové placebá“, aj v prípade nedostupnosti potrebného vyšetrenia (v prípade epidémie postačí skúmať pravdepodobnosť pôvodcu u 1-2 pacientov, čo by mohlo postačiť právnej obhajobe ak sa prejaví aj výskyt bakteriálneho mixujúceho pôvodcu za súčasnej nedostupnosti vyšetrenia CRP).
Riešenie len vitamínmi s vyležaním, potením a čajom je právne čistejšie, než triafať antibiotiká či antivirá bez predchádzajúceho vyšetrenia CRP.
Nehovoriac, že antibiotiká sú veľmi imunosupresívne, čo sa dedične pamätá pri každej nimi suplujúcej liečebnej udalosti, čo potencuje reprodukčnú imunodeficienciu, a čo je nezlučiteľné s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií uvedenom podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., vymedzujúc rozsah zdravotnej starostlivosti, … čo znamená, že antibiotiká by nemali byť hradené z verejného zdravotného poistenia a ich preskripcia by mala byť chápaná ako alternatíva nad rámec zdravotnej starostlivosti.
mikulas novotaŠtatisticky sa stal ďalším štatistom a spolupáchateľom, zodpovedným za trestné činy financované z verejného zdravotného poistenia a príslušných doplatkov, ktorý premárnil šancu zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia slovenskej ľudskej populácie a ustrážiť väčšiu vzácnosť ako je ľudský život – jeho genofond s jeho imunitou, s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií v zmysle zákonného rozsahu zdravotnej starostlivosti podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., ktorý bol doterajšími ministrami zdravotníctva ignorovaný, premárnil možnosť zmeniť zákony tak, aby nútili k väčšej osobnej zodpovednosti za vlastné zdravie a k jeho aktívnejšej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise.
Premárnil možnosť vrátiť lekárom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť.
Pokiaľ výsledkom činností ochrany zdravia zdravotnou starostlivosťou s jej poistením bude rozširovanie chorôb a znižovanie imunorezistencie individuálnej aj reprodukčnej, potom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť lekárskej vedy bude spochybňovaná, náklady budú rásť úmerne s nárastom všeobecnej imunodeficiencie či imunosupresie, pričom pomer produkcie schopných poistencov – vytvárať verejné zdroje sa bude neustále znižovať, čím potreba percentuálneho navýšenia odvodov do zdravotného poistenia sa bude zvyšovať.
Takýto systém povinného výpalného s klamlivou ochranou sa musí zákonite zrútiť.Štatisticky sa stal ďalším štatistom a spolupáchateľom, zodpovedným za trestné činy financované z verejného zdravotného poistenia a príslušných doplatkov, ktorý premárnil šancu zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia slovenskej ľudskej populácie a ustrážiť väčšiu vzácnosť ako je ľudský život – jeho genofond s jeho imunitou, s cieľom zdravého vývoja budúcich generácií v zmysle zákonného rozsahu zdravotnej starostlivosti podľa §2 zákona č.576/2004 Z.z., ktorý bol doterajšími ministrami zdravotníctva ignorovaný, premárnil možnosť zmeniť zákony tak, aby nútili k väčšej osobnej zodpovednosti za vlastné zdravie a k jeho aktívnejšej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise.
Premárnil možnosť vrátiť lekárom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť.
Pokiaľ výsledkom činností ochrany zdravia zdravotnou starostlivosťou s jej poistením bude rozširovanie chorôb a znižovanie imunorezistencie individuálnej aj reprodukčnej, potom dôstojnosť, odbornosť i humánnosť lekárskej vedy bude spochybňovaná, náklady budú rásť úmerne s nárastom všeobecnej imunodeficiencie či imunosupresie, pričom pomer produkcie schopných poistencov – vytvárať verejné zdroje sa bude neustále znižovať, čím potreba percentuálneho navýšenia odvodov do zdravotného poistenia sa bude zvyšovať.
Takýto systém povinného výpalného s klamlivou ochranou sa musí zákonite zrútiť.Súhlasím: nedá sa spočítať koľkým ľuďom zachránili život antibiotika, cytostatiká … a iné vami spomínané aplikácie,
ale rovnako sa nedá spočítať:
– koľkým z nich sa takto neodstránila príčina ich nemoci, ale iba potlačil dôsledok, alebo upevnil návyk závislosti k použitej „liečbe“
– koľkým z nich sa znížila rezistencia imunity ignorovaním aktivít imuno-reflexov,
– koľkým z nich sa poškodil repro-genetický materiál
– koľkým z nich sa narodili handicapované deti (s deficitom imuno-reflexov alebo zmutovanými génmi) dôsledkom Vami uvedených aplikácií ochrany zdravia u ich rodičov.
Diabetikom sa narodia ešte väčší diabetici, kardiakom ešte väčší kardiaci, antibiotickým papkáčom ešte väčší pažravci antibiotík (učenlivosť resp. zábudlivosť podmienených imunoreflexov je dedičná), nehovoriac o prípadoch narušenej hormonálnej rovnováhy či…. takže racionálnosť vynaložených prostriedkov na liečbu chorôb populácie z dlhodobého reprodukčného hľadiska je mínusová !!!
Preto ani nemôžem súhlasiť s nasledovnými riadkami Vašej odpovede:
citujem:
a/ solidarne / verejne/ zdravotne poistenie je urcene na financovanie liecby, teda stavu ked sa uz choroba objavila a prejavila.
– čo považujem za najväčšiu chybu ak sa chorobám nepredchádza !!!
b/ medicina / aj so svojimi viac menej solidarnymi financnymi systemi/ ovplyvni max 25% zdrav. stavu populacie, 75% ovpylvnujeme my sami svojiím zivotnym styslom, sposobmi a svojimy zlozvykmi / v stravovami, v pohybe , fajceni alebo ak chcete aj v sexualnom spravani/
– nesúhlasím, lebo ste pomiešali primárne a sekundárne vplyvy dokopy.
Sekundárna medicína vplýva na každého svojho pacienta (takmer 100 % populácie, ak vynechám zabudnutého domorodca v amazónii, ktorý ešte nebol u lekára), diskutabilnejšie je, či pozitívne alebo negatívne z hľadiska momentálne stabilizačného a z hľadiska dlhodobo-reprodukčného. Primárna prevencia má taktiež vplyv na každého – takže 100 % aj v tomto prípade.
K ostatnej časti Vašej odpovede uvediem len toľko:
– ani súčasná vláda a súčasné zákonodarstvo neprejavuje dostatočnú vnútornú kultúru k ochrane zdravia ľudskej populácie natoľko, aby zmenili zákony za zákony:
– smerujúce k väčšej osobnej zodpovednosti za zdravie ako dedičstvo a k jeho aktívnejšej primárno-preventívnej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise, ktoré by neboli egoistické voči budúcim generáciám,
– ktoré nebudú alibisticky preferovať aplikácie, prenášajúce zodpovednosť liečby na farmaká, hlavne v prípadoch, keď dobrá rada či liečebný postup, by boli účinnejšie, ale zodpovednosťou neistejšie pre predpisujúceho lekára,
– ktoré demokraticky zrušia povinné odvody poistného na sekundárny servis zdravia,
– ktoré ponechajú pluralitu zdrav. poisťovniam ako aj ich dobrovolnému obsahu vestníka ako produktu,
– ktoré umožnia alternatívu priamej platby (pri nepovinnom zdravotnom poistení) za aplikácie ochrany primárnej aj sekundárnej,
– ktoré vrátia lekárom dôstojnosť a peniaze zdravotnému personálu tým, že sa vráti lekárom svojprávnosť v rozhodovaní o zmluvnej cene za svoje úkony a za svoju odbornosť, čím dopredu znemožnia korupciu, lebo korupčná položka sa dohodnutím zmluvnej ceny započíta a zdaní,a tým lekárom vrátia aj morálnu čistotu.
– ktoré obmedzia vplyv priemyselného lobingu na zdravotné zákony, stratégiu učebných osnov lekárskych fakúlt a vedu, čím umožnia rozvíjať aj neškodlivé zdravotníctvo, ktoré naozaj dokáže pomôcť zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a nebude len nástrojom priemyslu a moci.
S úctou ďakujem za pozornosť mikulas novotaSúhlasím: nedá sa spočítať koľkým ľuďom zachránili život antibiotika, cytostatiká … a iné vami spomínané aplikácie,
ale rovnako sa nedá spočítať:
– koľkým z nich sa takto neodstránila príčina ich nemoci, ale iba potlačil dôsledok, alebo upevnil návyk závislosti k použitej „liečbe“
– koľkým z nich sa znížila rezistencia imunity ignorovaním aktivít imuno-reflexov,
– koľkým z nich sa poškodil repro-genetický materiál
– koľkým z nich sa narodili handicapované deti (s deficitom imuno-reflexov alebo zmutovanými génmi) dôsledkom Vami uvedených aplikácií ochrany zdravia u ich rodičov.
Diabetikom sa narodia ešte väčší diabetici, kardiakom ešte väčší kardiaci, antibiotickým papkáčom ešte väčší pažravci antibiotík (učenlivosť resp. zábudlivosť podmienených imunoreflexov je dedičná), nehovoriac o prípadoch narušenej hormonálnej rovnováhy či…. takže racionálnosť vynaložených prostriedkov na liečbu chorôb populácie z dlhodobého reprodukčného hľadiska je mínusová !!!
Preto ani nemôžem súhlasiť s nasledovnými riadkami Vašej odpovede:
citujem:
a/ solidarne / verejne/ zdravotne poistenie je urcene na financovanie liecby, teda stavu ked sa uz choroba objavila a prejavila.
– čo považujem za najväčšiu chybu ak sa chorobám nepredchádza !!!
b/ medicina / aj so svojimi viac menej solidarnymi financnymi systemi/ ovplyvni max 25% zdrav. stavu populacie, 75% ovpylvnujeme my sami svojiím zivotnym styslom, sposobmi a svojimy zlozvykmi / v stravovami, v pohybe , fajceni alebo ak chcete aj v sexualnom spravani/
– nesúhlasím, lebo ste pomiešali primárne a sekundárne vplyvy dokopy.
Sekundárna medicína vplýva na každého svojho pacienta (takmer 100 % populácie, ak vynechám zabudnutého domorodca v amazónii, ktorý ešte nebol u lekára), diskutabilnejšie je, či pozitívne alebo negatívne z hľadiska momentálne stabilizačného a z hľadiska dlhodobo-reprodukčného. Primárna prevencia má taktiež vplyv na každého – takže 100 % aj v tomto prípade.
K ostatnej časti Vašej odpovede uvediem len toľko:
– ani súčasná vláda a súčasné zákonodarstvo neprejavuje dostatočnú vnútornú kultúru k ochrane zdravia ľudskej populácie natoľko, aby zmenili zákony za zákony:
– smerujúce k väčšej osobnej zodpovednosti za zdravie ako dedičstvo a k jeho aktívnejšej primárno-preventívnej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise, ktoré by neboli egoistické voči budúcim generáciám,
– ktoré nebudú alibisticky preferovať aplikácie, prenášajúce zodpovednosť liečby na farmaká, hlavne v prípadoch, keď dobrá rada či liečebný postup, by boli účinnejšie, ale zodpovednosťou neistejšie pre predpisujúceho lekára,
– ktoré demokraticky zrušia povinné odvody poistného na sekundárny servis zdravia,
– ktoré ponechajú pluralitu zdrav. poisťovniam ako aj ich dobrovolnému obsahu vestníka ako produktu,
– ktoré umožnia alternatívu priamej platby (pri nepovinnom zdravotnom poistení) za aplikácie ochrany primárnej aj sekundárnej,
– ktoré vrátia lekárom dôstojnosť a peniaze zdravotnému personálu tým, že sa vráti lekárom svojprávnosť v rozhodovaní o zmluvnej cene za svoje úkony a za svoju odbornosť, čím dopredu znemožnia korupciu, lebo korupčná položka sa dohodnutím zmluvnej ceny započíta a zdaní,a tým lekárom vrátia aj morálnu čistotu.
– ktoré obmedzia vplyv priemyselného lobingu na zdravotné zákony, stratégiu učebných osnov lekárskych fakúlt a vedu, čím umožnia rozvíjať aj neškodlivé zdravotníctvo, ktoré naozaj dokáže pomôcť zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a nebude len nástrojom priemyslu a moci.
S úctou ďakujem za pozornosť mikulas novota
