Workshop o reforme v Banskej Bystrici

[Mata Harri]

Na workshope v Banskej Bystrici s ing. Pažitným som sa dozvedela, že v rámci reformy

– poisťovne sa stanú akciovými spoločnosťami (napojenými na štátny rozpočet)
– poistenec nebude smieť zmeniť poisťovňu skor, ako za 1rok
– postenec v prípade choroby bude musieť konzultovať s poisťovňou lekára, ktorého si môže vybrať

a špicou bolo priznanie, že aby sedeli štatistiky, vynechali údaje z Rooseveltovej nemocnice.

Ale predsa:
– Poistenec má právo slobodne si vybrať lekára, či zariadenie ktorému dôveruje, ide o jeho zdravie, o jeho život
– Keď akciovka krachne, budú dobrí ľudoví liečitelia alebo veterinári?
– Ak sa ľubovoľne narába z oficiálnymi údajmi, nemôže ísť o serióznu prácu. Upravovať štatistiky aby to sedelo do zámeru, JE NEPRÍPUSTNÉ!!!!

Rooseveltova nemocnica štatistiky nekazí, môžem to exaktne dokázať. Kampaň, ktorá sa proti nemocnici vedie, svedčí o neznalosti základných princípov fungovania systému. V ekonomických štatistikách mi chýba analýza cost – containement. Bez nej nemožno budovať funkčný systém.

Doteraz tu prebiehajú pokusy ekonomicky transformovať “mačku vo vreci”.

Vo funkčnom systéme majú byť jasne definované pravidlá, ktoré sú determinované medicínskymi algoritmami a záujmami pacienta, ktoré je schopná zmluvne garantovať poisťovňa. S rešpektovaním osobnej slobody každého účastmíka systému. Diktát osobnú slobodu potlačuje.

V prebiehajúcej reforme sa nerešpektujú medicínske algoritmy a zdá sa, že ani záujmy pacienta. A vonkoncom nie osobná sloboda účastníkov. Pravidlá majú predstavovať mantinely, v ktorých sa jednotlivec môže slobodne pohybovať, tvoriť, rozhodovať, vyberať. Diktát nemôže nahradiť chýbajúce pravidlá.

[imported_Rudolf Zajac]

Statny rozpocet prispieva iba 30 percentami zdravotne poistenie relativne ekonomicky perverznym sposobom platia EAP / ekon., aktivne persony/ akciovky musia hospodarit, verejnopravne nie a este milion inych dovodov.
Slobodna volba lekara ano ale v ramci verejneho poistenia prave pre ekonomicku perverznost nasilneho odoberania zdrojov EAP musi byt iba v ramci manažmentu pacienta, za svoje može pacient behat kde chce.
Bystrica je uplne iny problem a kedze Pazam poznam dlho, tak skor ide o “ hluboke nedorozumeni“ akoby Pazo deformoval statistiky. Trochu menej emocii a viacej racia treba prave u nemocnci tretieho a vyssieho typu. Casto sa dovolavate USA, ukazte navstevnikom ako je tam manazovany pacient na verejnych / federalnychj/ zdrojoch.

[Autor]

Príspevky