- This topic has 53 odpovedí, 14 hlasov, and was last updated pred 17 years, 4 months by
.
-
Príspevky
-
Nestipte sa, 10 rokov / percento je prekle/ Ako to ze lukrativna, to Vam nevedela dat statna nemocnica lukrativnu ponuku. Ako je to mozne. Co maju ine peniaze? Alebo vela beru za lahkych pacientov?
Nestipte sa, 10 rokov / percento je prekle/ Ako to ze lukrativna, to Vam nevedela dat statna nemocnica lukrativnu ponuku. Ako je to mozne. Co maju ine peniaze? Alebo vela beru za lahkych pacientov?
Nestipte sa, 10 rokov / percento je prekle/ Ako to ze lukrativna, to Vam nevedela dat statna nemocnica lukrativnu ponuku. Ako je to mozne. Co maju ine peniaze? Alebo vela beru za lahkych pacientov?
Dobrý večer,
chcela by som sa opýtať na víziu pán doktora Zajaca a ostaných zástancov súkromného vlastníctva nemocníc na konkurenčný boj medzi nimi.
V prípade poisťovní, alebo ambulancií kt. je v rámci mesta či okresu dosť nie je problém aby si pacient vybral v rámci konkurenčného boja. Pokiaľ viem, doteraz nebolo celkom možné, aby si pacient vybral zariadenie- nemocnicu v rámci Slovenska, v ktorom by sa jeho zákrok mal vykonať. Z pohľadu pacienta si myslím, že by takýto výber v rámci konkurenčného boja bol spravodlivý. Myslíte, že by bol realizovateľný? Ak áno, asi by to viedlo k vzniku centier, t.j. oddelení, ktoré by boli v konkurenčnom boji úspešnejšie a ktoré by sa špecializovali na určité požadované výkony. Tie zariadenia, o ktoré by bol malý záujem by sa asi museli zredukovať alebo by zanikli.
Ak by to nebolo reálne, pacient by musel využiť služby zariadenia v jeho okrese. Určite by bol a aj je legislatívou ošetrený štandard, ktorý by muselo každé zariadenie spĺňať. Z praxe však viem, že to nie je vôbec postačujúce. Napr. ak je zákonom definovaná štandardná izba ako dvoj alebo trojlôžková, so spoločným WC a sprchou pre XY lôžok, zákon už nedefinuje, že by táto izba nemala byť ošarpaná, potuchnutá a pre súčastného človeka ťažko použiteľná. A pacient by tak len smutne závidel pacientovi z vedľajšieho okresu, ktorý sa ocitol v rovnako zákonom definovanom štandarde avšak čistejšom, zrekonštruovanom a voňavejšom a ešte nebodaj s kvalitnejšou samotnou zdrav. starostlivosťou či milým personálom atď.
Viem, že zdravotníctvo zápasí s oveľa horšími problémamiako je rekonštrukcia, no veľmi ma mrzí v akom stave sú súčasné nemocnice. A to ešte aj po zákaze ministra zdravotníctva investovať do rekonštrukcie nemocníc, ktorého je zriaďovateľom nakoľko sa topia v dlhoch.Dobrý večer,
chcela by som sa opýtať na víziu pán doktora Zajaca a ostaných zástancov súkromného vlastníctva nemocníc na konkurenčný boj medzi nimi.
V prípade poisťovní, alebo ambulancií kt. je v rámci mesta či okresu dosť nie je problém aby si pacient vybral v rámci konkurenčného boja. Pokiaľ viem, doteraz nebolo celkom možné, aby si pacient vybral zariadenie- nemocnicu v rámci Slovenska, v ktorom by sa jeho zákrok mal vykonať. Z pohľadu pacienta si myslím, že by takýto výber v rámci konkurenčného boja bol spravodlivý. Myslíte, že by bol realizovateľný? Ak áno, asi by to viedlo k vzniku centier, t.j. oddelení, ktoré by boli v konkurenčnom boji úspešnejšie a ktoré by sa špecializovali na určité požadované výkony. Tie zariadenia, o ktoré by bol malý záujem by sa asi museli zredukovať alebo by zanikli.
Ak by to nebolo reálne, pacient by musel využiť služby zariadenia v jeho okrese. Určite by bol a aj je legislatívou ošetrený štandard, ktorý by muselo každé zariadenie spĺňať. Z praxe však viem, že to nie je vôbec postačujúce. Napr. ak je zákonom definovaná štandardná izba ako dvoj alebo trojlôžková, so spoločným WC a sprchou pre XY lôžok, zákon už nedefinuje, že by táto izba nemala byť ošarpaná, potuchnutá a pre súčastného človeka ťažko použiteľná. A pacient by tak len smutne závidel pacientovi z vedľajšieho okresu, ktorý sa ocitol v rovnako zákonom definovanom štandarde avšak čistejšom, zrekonštruovanom a voňavejšom a ešte nebodaj s kvalitnejšou samotnou zdrav. starostlivosťou či milým personálom atď.
Viem, že zdravotníctvo zápasí s oveľa horšími problémamiako je rekonštrukcia, no veľmi ma mrzí v akom stave sú súčasné nemocnice. A to ešte aj po zákaze ministra zdravotníctva investovať do rekonštrukcie nemocníc, ktorého je zriaďovateľom nakoľko sa topia v dlhoch.Dobrý večer,
chcela by som sa opýtať na víziu pán doktora Zajaca a ostaných zástancov súkromného vlastníctva nemocníc na konkurenčný boj medzi nimi.
V prípade poisťovní, alebo ambulancií kt. je v rámci mesta či okresu dosť nie je problém aby si pacient vybral v rámci konkurenčného boja. Pokiaľ viem, doteraz nebolo celkom možné, aby si pacient vybral zariadenie- nemocnicu v rámci Slovenska, v ktorom by sa jeho zákrok mal vykonať. Z pohľadu pacienta si myslím, že by takýto výber v rámci konkurenčného boja bol spravodlivý. Myslíte, že by bol realizovateľný? Ak áno, asi by to viedlo k vzniku centier, t.j. oddelení, ktoré by boli v konkurenčnom boji úspešnejšie a ktoré by sa špecializovali na určité požadované výkony. Tie zariadenia, o ktoré by bol malý záujem by sa asi museli zredukovať alebo by zanikli.
Ak by to nebolo reálne, pacient by musel využiť služby zariadenia v jeho okrese. Určite by bol a aj je legislatívou ošetrený štandard, ktorý by muselo každé zariadenie spĺňať. Z praxe však viem, že to nie je vôbec postačujúce. Napr. ak je zákonom definovaná štandardná izba ako dvoj alebo trojlôžková, so spoločným WC a sprchou pre XY lôžok, zákon už nedefinuje, že by táto izba nemala byť ošarpaná, potuchnutá a pre súčastného človeka ťažko použiteľná. A pacient by tak len smutne závidel pacientovi z vedľajšieho okresu, ktorý sa ocitol v rovnako zákonom definovanom štandarde avšak čistejšom, zrekonštruovanom a voňavejšom a ešte nebodaj s kvalitnejšou samotnou zdrav. starostlivosťou či milým personálom atď.
Viem, že zdravotníctvo zápasí s oveľa horšími problémamiako je rekonštrukcia, no veľmi ma mrzí v akom stave sú súčasné nemocnice. A to ešte aj po zákaze ministra zdravotníctva investovať do rekonštrukcie nemocníc, ktorého je zriaďovateľom nakoľko sa topia v dlhoch.Ak mam byt uplne upúrimny, nie som ani za ani proti sukromnemu vlastnicu, pretoze to by malo byt pre pacienta UPLNE JEDNO. Tak ako je uplne jedno ci ho vetzie sukromna, alebo nejaka ina zachranka. Nie je jedno AKU KVALITU poskytuje poskytovatel, a iba konstatujem, ze sukromni poskytovatelia poskytuju prinajmenosm lepsi standard servisu/ hotelovej casti pri hospitalizacii/ lepsi manazment pacienta menej prestojov a zbytocnych hodin atd.
Konkurencia je iba vtedy mozna, ak nie je niekto privilegovany – chraneny. Ak ponuka presahuje dopyt, konkurencia dokaze napomoc likvidovat nadbytocnych. Pri tom je dolezite aby boli jednoznacne kriteria , podla ktorych sa nadbytocnoist hoidnoti a zakon hovori o cene za medicinsky cinnost a o kvalite medicinskej cinnosti, vcitane servisu pre poistencov.
Ak by bol nedostatok ponuky a nadbytocny dopyt, mali by dodrzani pravidiel rovnocennej hospodarskej sutaze prave vdaka konkurencii vznikat novi poskytovatelia / alebo ak chcete novi pekari, krajciri, a ini/.
O tom by sa tu dalo popisat este 200 stran, ale ked si dobre pozriete aj starsie diskusie je to tam.Ak mam byt uplne upúrimny, nie som ani za ani proti sukromnemu vlastnicu, pretoze to by malo byt pre pacienta UPLNE JEDNO. Tak ako je uplne jedno ci ho vetzie sukromna, alebo nejaka ina zachranka. Nie je jedno AKU KVALITU poskytuje poskytovatel, a iba konstatujem, ze sukromni poskytovatelia poskytuju prinajmenosm lepsi standard servisu/ hotelovej casti pri hospitalizacii/ lepsi manazment pacienta menej prestojov a zbytocnych hodin atd.
Konkurencia je iba vtedy mozna, ak nie je niekto privilegovany – chraneny. Ak ponuka presahuje dopyt, konkurencia dokaze napomoc likvidovat nadbytocnych. Pri tom je dolezite aby boli jednoznacne kriteria , podla ktorych sa nadbytocnoist hoidnoti a zakon hovori o cene za medicinsky cinnost a o kvalite medicinskej cinnosti, vcitane servisu pre poistencov.
Ak by bol nedostatok ponuky a nadbytocny dopyt, mali by dodrzani pravidiel rovnocennej hospodarskej sutaze prave vdaka konkurencii vznikat novi poskytovatelia / alebo ak chcete novi pekari, krajciri, a ini/.
O tom by sa tu dalo popisat este 200 stran, ale ked si dobre pozriete aj starsie diskusie je to tam.Ak mam byt uplne upúrimny, nie som ani za ani proti sukromnemu vlastnicu, pretoze to by malo byt pre pacienta UPLNE JEDNO. Tak ako je uplne jedno ci ho vetzie sukromna, alebo nejaka ina zachranka. Nie je jedno AKU KVALITU poskytuje poskytovatel, a iba konstatujem, ze sukromni poskytovatelia poskytuju prinajmenosm lepsi standard servisu/ hotelovej casti pri hospitalizacii/ lepsi manazment pacienta menej prestojov a zbytocnych hodin atd.
Konkurencia je iba vtedy mozna, ak nie je niekto privilegovany – chraneny. Ak ponuka presahuje dopyt, konkurencia dokaze napomoc likvidovat nadbytocnych. Pri tom je dolezite aby boli jednoznacne kriteria , podla ktorych sa nadbytocnoist hoidnoti a zakon hovori o cene za medicinsky cinnost a o kvalite medicinskej cinnosti, vcitane servisu pre poistencov.
Ak by bol nedostatok ponuky a nadbytocny dopyt, mali by dodrzani pravidiel rovnocennej hospodarskej sutaze prave vdaka konkurencii vznikat novi poskytovatelia / alebo ak chcete novi pekari, krajciri, a ini/.
O tom by sa tu dalo popisat este 200 stran, ale ked si dobre pozriete aj starsie diskusie je to tam.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.