S výhradou svedomia voči povinnej genocíde

[MUDr. Denisa Mitanova]

S výhradou svedomia voči povinnej genocíde v zdravotnom poistení

Rieši povinné zdravotné poistenie skutočnú ochranu zdravia ?
Určite nie. Je všeobecne známe, že zdravý životný štýl a životospráva, ako obraz zdravej vnútornej kultúry sú najlepšou primárnou prevenciou voči chorobám a ochranou zdravia, čo povinné zdravotné poistenie ako prostriedok ochrany nezabezpečuje.
Naopak, finančne zabezpečuje len aplikácie úplnej závislosti na sekundárnom zdravotnom servise (spornú – pasívnu primárnu prevenciu očkovaním nemôžem zahrnúť medzi aplikácie aktívneho zdravého životného štýlu). Navyše, stratégia povinného zdravotného poistenia vyhovuje komerčným záujmom farmaceutického priemyslu, ktorý zneužíva vedľajšie účinky farmák (závislosť, mutagénnosť, imunodeficitnosť a zábudlivosť podmienených obranných reflexov) pre tvorbu ešte zdravotne závislejšej a chorľavejšej populácie. Všetky „liečivá“ majú svoj škodlivý vedľajší účinok, ktorých aplikácie sú v rozpore s čl.40 Ústavy SR, pretože zdraviu škodia, škodia obranným reflexom aj genofondu človeka. Ústava SR uvedené škody na zdraví netoleruje. Z uvedeného škodlivého hľadiska všetky farmaceutické aplikácie by mali byť vylúčené z aplikačných prostriedkov „balíka“ hradeného zdravotnými poisťovňami. Ak škodlivé aplikácie s vedľajšími účinkami zdravotné poisťovne uhrádzajú, tým sa zvýhodňuje ich výber hlavne u neznalejších pacientov z možností možnej ochrany zdravia aj inak – bez vedľajších škodlivých účinkov. Uvedeným spôsobom sa nabáda k ublíženiu na zdraví, namiesto toho, aby sa pacientovi ponúkla neškodlivá možnosť aktívnejšieho zdravého životného štýlu (Príklad: namiesto analgetík proti bolesti hlavy je účinnejším a rýchlejším prostriedkom zvýšená fyzická záťaž).
Terajšie zdravotné poisťovne by mali byť riešené z hľadiska všeobecného ohrozenia zdravia ľudskej populácie a postavené mimo zákon, pričom by sa mala zrušiť povinnosť poistenia.
Ak zabitie človeka je zločin, potom likvidácia či genocída jeho genofondu a imunity nie je väčší zločin?
Nemeckí fašisti „ochranou zdravia“ likvidovali konkurenčný genofond pre čistejšiu árijskú rasu.
Terajší reťazec priemyselnej „ochrany zdravia“ (výskum-výroba-reklama-poistenie-aplikácie), spolu s filtrovanou strategickou moduláciou myslenia ich personálu (školstvo) aj pacientov, za podpory zákonodarstva likviduje konkurenčný genofond aj imunitu pre čistejší zisk?
Ak by zdravotné poisťovne riešili skutočnú ochranu zdravia, potom by uhrádzali populárnejšie aj účinnejšie aplikácie primárnej prevencie (športové školy, telovýchovné aplikácie, horské aktívne pobyty a pod.) na úkor sekundárneho zdravotného servisu, čím by ale prišiel uvedený priemyselný reťazec „ochrany zdravia“ o zisky.
Takže nejde tu o zdravie, ale ide o zisky, pod rúškom jeho klamlivej ochrany s následnou výpalníckou exekúciou, ak „ochranu zdravia“ nezaplatíte.
Doterajšie zdravotné poistenie je skôr nasmerované proti ochrane zdravia a s humánnosťou nemá nič spoločné, lebo u pacientov zneužíva neznalosť vedľajších účinkov liečebných aplikácií aj nedostatočnú vnútornú kultúru z hľadiska možného výberu účinnejších neškodných aplikácií.
Terajšie zdravotné poistenie má svojím charakterom bližšie k výpalníctvu:
„plaťte zdravotné poistenie a my vám zabezpečíme ochranu zdravia“ – samozrejme s vedľajšími škodlivými účinkami.
Nepodieľame sa pravidelným platením zdravotného poistenia na trestnom čine všeobecného ohrozenia aplikáciami „ochrany zdravia“ s vedľajšími škodlivými účinkami ?
Nepodieľame sa tým aj na trestnom čine poškodzovania cudzieho práva na ochranu zdravia ?
Nevyhladzujeme imunodeficitujúc učenlivosť obranných reflexov a prirodzenú imunitu, ktorá konkuruje priemyslu a poisťovacím obchodom „ochrany“ ?
Nevyhladzujeme genofond ľudí mutagénnymi aplikáciami len preto, aby farmaceutické spoločnosti aj zdravotné poisťovne profitovali ?
Nejde o povinnú genocídu, keďže platby zdravotného poistenia sú povinné ?

Výhradou svedomia sa zaoberajú predovšetkým kresťanské hnutia v súvislosti s inými témami.
Možno výhradu svedomia uplatniť aj pri platbách zdravotného poistenia ?
Ak ste presvedčený, že sa dopúšťate finančnej spoluúčasti na trestných činoch všeobecného ohrozenia vedľajšími škodlivými účinkami zdravotných aplikácií (likvidáciou nezávislých prirodzených obranných funkcií imunity vedľajšími účinkami zvyšujúcich zábudlivosť obranných reflexov a imunodeficitu, likvidáciou genofondu mutagénnymi aplikáciami a pod.) aj na poškodzovaní práv ochrany zdravia.
Preto zdravotné poistenie by nemalo byť povinné, hlavne pre ľudí, ktorí sa nechcú podieľať na poškodzovaní zdravia sekundárnymi pasívnymi aplikáciami s vedľajšími účinkami, ktoré terajšie zdravotníctvo preferuje a ktoré zdrav. poisťovne uhrádzajú.
Zároveň by sa mal tým ponechať priestor pre uplatnenie účinnejších aktívnych primárnych aplikácií ochrany zdravia zdravým životným štýlom aj zdravou životosprávou, ich osvete aj propagande so zvýhodňujúcou podporou zdravotných poisťovní tak, že budú uhrádzané predovšetkým aplikácie aktívnej primárnej prevencie s aktívnou spoluúčasťou poistenca (nemyslím tým pasívnu prevenciu, ktorou sú očkovacie aplikácie)
Prečo zlú životosprávu uplatňujúci nenapraviteľný fajčiar, alkoholik alebo inak zdravie znevažujúci jedinec by mal mať právo na úhradu sekundárneho zdravotného servisu nad rámec svojich odvodov z odvodov poistencov, ktorí si okrem poistenia financujú aj uplatňovanie zdravej životosprávy ?
Ak chcú pokračovať v masochizme alebo sebapoškodzovaní, tak nech si servis zdravia patrične nepovinne pripoistia.
Ak chceme zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a zachrániť väčšiu vzácnosť ako je ľudský život – jeho genofond, potom je nutné zmeniť zákony tak, aby nútili k väčšej osobnej zodpovednosti za vlastné zdravie a k jeho aktívnejšej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise.
„Povinnosť“ zdravotného poistenia by sa mala skôr vzťahovať len na prostriedky aktívnej aplikácie primárnej prevencie ochrany zdravia napr.: telovýchovná činnosť, rôzne aeróbne aktivity, športoviská alebo telocvične, športové školy, telovýchovné školenia a osveta zdravej životosprávy, vylučujúc aplikácie pasívnej závislosti.
Keďže aj v prípade poistenia prostriedkov aktívnej primárnej prevencie ochrany zdravia – telovýchovných zariadení a bioniky hrozí, že reklama a stratégie výrobcov ovplyvnia verejnú mienku aj rozsah poistenia skreslenou pravdivosťou osvety a dimenzií zdravého životného štýlu a životosprávy, preto aj v tomto prípade by sa nemala povinnosť poistenia uplatniť.
Ak nemá ísť o výpalné, tak pri platení treba vylúčiť „povinnosť“ poisťovacích obchodov „ochrany“, ktoré majú snahu skôr deformovať ciele zdravotného poistenia za účelom zisku
u všetkých subjektov zapojených do obchodného reťazca „ochrany“ zdravia:
– výrobcov prostriedkov poistenej „ochrany“
– predajcov prostriedkov poistenej „ochrany“
– poisťovacím obchodom „ochrany“
– aplikátorov uhrádzaných prostriedkov „ochrany“
– tvorcov súvisiacej reklamy, osvety, obchodných stratégií aj učebných osnov „ochrany“
– školiteľov účastníkov celého uvedeného reťazca vrátane základného aj stredného školstva,
lekárskych fakúlt, nemocníc, športových, telovýchovných, aj ostatných zariadení „ochrany“
mikulas.novota@gmail.com

[Autor]

Príspevky