Prevencie, naozaj ich ZP preplaca?

[Laco]

Prave som si dopozeral SITO, ste odvazny alebo nie ste informovany, ked vyhlasite ze prevencia je plne hradena a kazdypacientka ma na nu narok. Nebudem diskutovat o prevencii, ale o uhradach za nu. Asi neviete o com hovorite, zial. Ku patologovi pride ster na vysetrenie /gynekologicka cytologia/, limit sa konci v polovici mesiaca, nadlimitni sa podla objednavky nemaju vysetrovat. Na cakacie listiny sa pacientka nedostane lebo jednoducho ju ZP nevystavi. /aj ked je podklad od PZS/, pacientka moze cakaaat na „prevenciu“ . ZP ju okaslali , neobjednali vykon, waiting list nie je, a podla mojich skusenosti nebude, ide to nekonecneho prazdna. Ale vyhlasite v TV ze stat hradi prevenciu. OMYL pan minister. ZP nedaju plnu objednavku ani na vysetrenia potencionalnych onko ochoreni. Mozem poskytnut odmietnute nadlimitne vykony za onko aj prevenciu, cierne na bielom. Nepreplaca sa. Co vy na to?

[emed]

Klídek..
Dnes som si mal možnosť vypočuť šéfa všeobecnej – na otázky ohľadom korektného koordinovaného postupu po prekročení limitu – neodpovedal,.. Proste mám z toho dojem, že tč. minimálne do transformácie na akciovky ( júl ) sa od ZP nedá čakať nič. Hrajú hru – odpinkávanie do stratena, slušná ignorácia… Takže klídek, zbytočná strata nervov… Od júla by snáď mohlo na nich platiť vo vašom prípade neúhrady preventívy – zatlačenie cez úrad a celé leto je ideálne aj na primeraný tlak pacientov, ktorým nebudete preventívne SVALZy vyšetrovať – k septembru môžu totiž poistenci meniť poisťovňu….
Ako vyzerá situácia u vás ? este stále od 15 nerobíte – ? alebo ste boj vzdali ?

[Mata Harri]

Poisťovne nám za minulý rok dlžia 70 mil Sk za limity. T.r. platia iba preddavky.
My neplatíme sociálku.
My prídeme o záchranku.

„kdyš jsou lidé chudí, tak se perou“

[emed]

Tu na Slovensku sme ako „leklé ryby“ – nikdy nebola legislatíva lepšia v prospech poskytovateľov. Poskytovatelia sa boja dávať sťažnosti na úrad , rsp. obracať sa na súd – poprípade medializovať absurdity. Poisťovňa „musí “ viesť čakačky , poisťovňa musí pre svojho poistenca nakúpiť u poskytovateľa zdr. starostlivosť v rozsahu uvedenom v legislatíve ( t. času na takmer všetko má pacient nárok). O chvíľu sa to bohužial ale zmení , po novom poisťovňa už “ može “ 😛 viesť waiting listu, ale hádam povinnosť zabezpečiť – nakúpiť pre svojhho poistenca starostlivosť zostane ( dúfajme).
Aj vy ste si všimli zaujímavý fenomén? Tam kde minister posadí „svojho človeka“ – zrazu sa tá organizácia “ v očiach RZ“ zmení zo zlého hráča na zdravotníckom ihrisku na „lídra “ a svetlý vzor pre ostatných. Vysvetlenia sú dve – buď sú tí ľudia fakt dobrí , alebo len má minister rád svojich ľudí, a zoberie ich pod ochranné krídla…. 😛

[Laco]

MH, neviem, asi nie je dobry napad neplatit socialku, moze to byt kvalifikovane ako trestny cin. Keby som bol v tej pozicii, socialku zaplatim urcite /aj vsetky odvody/ a prestanem vyplacat mzdy, to nie je trestne. V takej velkej nemocnici by bol dovod medializacie ked lekari nedostanu platy za svoju pracu, nie z viny manazmentu.
Na Urad sme dali podnet, ozvali sa, doplnili sme nejake podania. Ta uprava z musi na moze nie je podstatna, tam je cele znenie napisane tak dvojznacne /alebo nejednoznacne/, ze keby aj ostalo dnesne znenie, je to jedno. Zaujimave ako sa daju napisat zakony. Aj dnesne znenie je o tom ako legalne neliecit pacienta a ZP je nevinna. :^o

[OPTIMUS]

@Mata Harri wrote:

Poisťovne nám za minulý rok dlžia 70 mil Sk za limity. T.r. platia iba preddavky.
My neplatíme sociálku.
My prídeme o záchranku.

„kdyš jsou lidé chudí, tak se perou“

Otázka neznie či prídete o záchranku, ale či sa ministerstvu v dúfam objektívnom výberovom konaní, podarí vybrať najlepšieho poskytovateľa v danom regióne. Ak sa to podarí a nebudete to Vy, mala by Vás tešiť skutočnosť, že ZZS bude zabezpečovaná ešte kvalitnejšie ako by ste to dokázali sami.

[imported_Rudolf Zajac]

K Lacovi: zial svoje osobne pocity si pleie zo skutocnostou. Naozaj prevencia je plne hradena a naozaj ak ju poistovna nepreplaca / tu ktora je v prilohe zakona o rozsahu/ tak treba datr podnet na Urad, nakoniec o tom Emed pise. Emed nozaj pocuval sefa vseobecnej ale pocul aj to, ze uhrady za SVaLZ pojdu pod poskytovatelov prinajmensom v tych pripadoch, ked sa pojde na cenu za pripad. Potom Lacovi / cystologiu/ nebude hradit poistovna, ale gynekolog. Naozaj Vaco skor ako nieco napise mal by sa zamysliet.
Optimus ma pravu, vybnerove konanie je vsak vzdy zlozite, dam do komisie to najlepsie co je na MZ. / seba nie samozrejme 😀 /
Tie trestne ciny: muslel by sa preukazat umysel a to sa zatial este nikomu nepodarilo. Vyhrazat sa tu /dokonca v zakone/ trestbnym cinom je tak trochu aplikacia z minulosti.

[mosko]

Tie trestne ciny: muslel by sa preukazat umysel a to sa zatial este nikomu nepodarilo. Vyhrazat sa tu /dokonca v zakone/ trestbnym cinom je tak trochu aplikacia z minulosti.

Ano – samozrejme pan minister.
Len ono nie je naozaj pohodlne a mile
–

chodit na VYSLUCHY v terminoch ked urci vysetrovatel
– dokladat vypisy z uctov ze na ucte bola VELKA 0
– obhajovat ze bolo uhradene za elektrinu a nie socialke kedze podla zakona ste povinny uhradit najprv SOCIALKE az potom za elektrinu, vodu, …

.
Ja uz daavno tvrdim ze zdravotna poistovna dokaze lekara dostat do basy – a to len preto ze si nemoze zapocitat pohladavku.

1. Lekar zamestnava sestricku
2. Poistovna lekarovi nepreplati fakturu
3. Lekar ma minimum financnych prostriedkov
4. Lekar neodvedie zdravotne poistenie za sestricku, ale zaplati za vodu a elektrinu aby mohol fungovat
5. Poistovna poda trestne oznamenie za neplatenie a neodvedenie poistneho.
6. Kedze lekar prostriedky mal – vsak zaplatil elektrinu a vodu – ale neodviedol poistne – spachal trestny cin.

—
Postavene na hlavu? Kdeze. Iba NA SLOVENSKU JE TO TAK
.
jana mosko

[Laco]

Kazdy pravnik povie ze je problem dokazat umysel, lenze ked je to uz v zakone, urcite sa raz najde aj pripad ze to niekomu „dokazu“,…

Len taka uvaha: neplatit socialku okolo 70mil, to uz su take penale, ze nie je zrejme sanca penale uhradit nikdy v buducnosti. Socialka preda pohladavku nejakej „spolocnosti“ za akukolvek cenu len nech ma nieco na ucte a vlastne uz dnes je vasa nemocnica v cudzich rukach….berte to len ako pokus o beletriu

Predstavim si, ze tych 70 mil. co nemate nabehnute uhrady za vykony a tieto by mali byt zrejme na ucte socialky, danoveho, zdravotneho…elektrarni, plynarni, teda prostriedky ktore by boli tak ci tak na inom ucte, len uz nie na vasom. Pri normalnom cash flow. Len s rozdielom ze takto vam dennne nabiehaju zmluvnee a a zakonne penale. Sposob ako lacno kupit mamutiu nemocnicu, no, skuste dokazat umysel…. berte to len ako pokus o beletriu…dufam ze si pletiem pocity so skutocnostou, ako obycajne 😀

[Autor]

Príspevky