- This topic has 49 odpovedí, 8 hlasov, and was last updated pred 19 years, 8 months by
.
-
Príspevky
-
Na SME online je clanok> Nový zákon zavedie individuálne zdravotné poistenie, kde sa nachadza tento text>
Poistenci budú mať na základe prihlášky právo na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti v rozsahu, ktorý určí osobitný zákon. Ak však nebudú platiť poistné tri mesiace, budú mať nárok len na úhradu neodkladnej starostlivosti. Zamestnaní budú platiť 14 % zo svojej mzdy, pričom 4 % budú platiť oni a 10 % ich zamestnávateľ. Samostatne zárobkovo činné osoby budú odvádzať 14 % z polovice základu dane.
V komentaroch k tomuto clanku bolo par reakci, ku ktorym by som rad pocul vas nazor>
1. Nechapem, preco ma byt zdravotne poistenie vypocitavane percentom z platu. Jeden ukon stoji rovnake peniaze, ci ho robia bohacovi alebo chudakovi.
2. No dobre a clovek, ktory ma popri praci aj zivnost, sa nedoplati … Odvody ako zamestnanec, aj ako zivnostnik.
3. Čo v pripade, ak zamestnávateľ neuhradí svoj podiel
preco, vyska poistneho nie je vypocitavana podla toho, ako si clovek vazi zdravie? napr. ak fajcis, tak platis viac. nadmerne pijes, platis viac. Pozrime sa. pride 120 kilovy pacient s hypertenziou, lekar mu nariadi zmenu stravovania, pacient nic, ved nabuduce mi nieco predpise a hotovo.
Michal Sevcek
Ide o „klasicke diskusie“ na temu solidarnsot a jej zneuživanie, alebo použivania. Doporučejm k tejkto teme si pozriet clanpoky v DOMONE 4 a 6 z roku 20%02, oba su k sipozicii aj na tejto eee. stranke, kde jeden sa volal o solidarnosti / pisal R.zajac/ a druhy o proivela solidarnosti / púisal P.Pazitny/ a bol to vtedy prvy a dodnes aj posleny pripad, ked som s Petrom mal nedoprozumnie. Napriklad Peter dodnses nesuhôlasi so solidarnostou na urovni financovania vysokych skol. A tych prikladov je vela. Este vari maly clonok v DOFO / niekedy v roku 2002/, cislo teraz neviem z hlavy, kde som komentoval opatrenia, ktore chcel robit Smer dni po volbach / ak by uspel/ a tam som kritizoval absolutne nezmyselne chapanie solidarnosti. Tato tema je silna, hlavne medzi mladymi / a zdravymi / Koncim klasickou vetou Martina Štefunka. Z pohľadu financovania solidarnych projektov je najlepsšii spôsob cestou „osvietenho monarchu“.
Na tému solidarity sme už na týchto stránkach diskusiu viedli – je solidarita v pravom zmysle slova dobrovoľná alebo nie? Ako to vysvetľujem pacientom ja – v zdravotníctve je nutné zaviesť vynútenú solidaritu, keďže v čase, keď som zdravý si neuvedomujem, že raz môžem byť chorý. Sú choroby(onko, transplant), ktorých plné poistenie liečby by vyšlo tak draho, že by si to bežný človek nemohol dovoliť zaplatiť. Preto sa na ich liečbu u teraz chorých skladajú všetci s tým, že ak to postihne niekedy mňa, ostatní sa poskladajú na moju liečbu. Choroby, ktorých liečba sa poistiť v pravom slova zmysle dá (t.j tie lacnejšie) budú poistiteľné. Čo sa týka zneužívania solidarity, tu je každá rada drahá – niektoré sú objektivizovateľné ale na podbradky ešte dlho nevyzrejeme.
problem s tym, ci byt solidarny k tym, ktory si zdravie vedome poskodzovali nemam. ale co ma dost vyvadza z rovnovahy je to, ked vidim postoje trebars tolko spominanych cukrovkarov. nikomu s nich nezavidim ich chorobu, ale preco s tym nieco nerobia. niekde som cital, ze velke percento cukrovkarov by mohlo svoj stav vyrazne zlepsit zmenou zivotospravy. a prax: v rodine mam cukrovkara a toho staroslivost o jedalnicek vobec nezaujima. Alkohol, cigarety, mastne, sladke… na zdraveho dost a nie na cukrovkara. A ja, s mojich dani mu platim inzulin. Viete, som za solidarnost, pretoze nestastie naozaj nechodi po horach, ale ked si niekto zhorsuje svoj stav, to nie je o solidarnosti. su pripady, ked sa da rozlisit, ci ide o solidaritu, alebo o prizivovanie sa. tych pripadov je viac, ja som tu spomenul sice iba jeden, ale myslim si, ze by ich vedel kazdy vymenovat niekolko . Michal Sevcek
Prisne racionalne ma velky vplyv na liecbu cukrovky dieta, ale naozaj hresit je ludske a notabene ak je zakazane ovocie, neda sa tak celkom vsetko len eknomizovat.
tearz s Vami naozaj nesuhlasim. ak Vase skolopovinne dieta minie vreckove na cigarety, date mu ho aj nabuduce? alebo si poviete, kazdy ma svoje chyby a co na tom, ze nemame z coho zit?
Michal Sevceka este nieco, ak chceme lekarom a lekarnikom ukladat povinnost informovat o lacnejsiej moznosti liecenia, preco to neukladat aj pacientom. ja nie som za extremne trestanie drobnych neduhov, kazdy ich ma, ja tiez, ale niekedy sa mi zda, ze tu vladne schyzofrenia. na jednej strane, zaockujte sa proti schipke, usetrite sebe aj statu a na druhej strane, dajte si tej slaniny, ani tou vodkou nesetrite, ved dialyzu zaplati stat…
Michal Sevcek
P.S. chcem sa ospravedlnit vsetkym cukrovkarom, ze opakovane vrtam do nich, ale spominam ich preto, lebo jedneho mam v rodine, a aj ked mi je to bratranec a ma 26 rokov, teda mlady clovek, tazko mi je z toho, ked vidim ako si to zdravie – nezdravie vazi.
Len a len problem takzvanej bezplatnosti. Ak nierco nic nestoji, tak si to nevazim, prikladov o tom ako bezplatny system zlyhava, spomente si na takzvane zadarmo SMS na Vianoce a nasledne kolaps systemu.
Ten bratanec v 26 rokoch s diabetom nema pred sebou nejako velmi ruzovu buducnost, niekedy naozaj musi zhresit.@Rudolf Zajac wrote:
Ten bratanec v 26 rokoch s diabetom nema pred sebou nejako velmi ruzovu buducnost, niekedy naozaj musi zhresit.
26 ročný s diabetom a k diabetu vodka, cigarety a slanina, to zaručuje budúcnosť časovo veľmi obmedzenú.
No vyborne. V posldnej verzii zakona davame moznost sankcionovat alkoholikov, diabetikov, toxikomanov atd. Som zvedavy na ten krik navyse o socialnej unosnosti. =D>
@Rudolf Zajac wrote:
No vyborne. V posldnej verzii zakona davame moznost sankcionovat alkoholikov, diabetikov, toxikomanov atd. Som zvedavy na ten krik navyse o socialnej unosnosti. =D>
Častými klientami našej JIS sú pacienti v kóme po etylickom excese. Keď sa preberajú, demolujú nám nábytok, hádžu o zem prístroje, inzultujú sestričky. Ani jeden z nich nemá peniaze.
Praktická otázka na p.m.:
V súvislosti so vstupom do EÚ sa vynára problém precedentných výrokov európskeho Súdneho dvora v prípade SIMAP a Jaeger (pre záujemcov…http://www.health.gov.sk/redsys/rsi.nsf/0/FBDE7ACCC1DC88C8C1256E4E0034785B?OpenDocument)Ako je možné tento problém riešiť v našich podmienkach, máte nejaké doporučenia? ďakujem
@Anton Hanušín wrote:
Praktická otázka na p.m.:
V súvislosti so vstupom do EÚ sa vynára problém precedentných výrokov európskeho Súdneho dvora v prípade SIMAP a Jaeger (pre záujemcov…http://www.health.gov.sk/redsys/rsi.nsf/0/FBDE7ACCC1DC88C8C1256E4E0034785B?OpenDocument)Ako je možné tento problém riešiť v našich podmienkach, máte nejaké doporučenia? ďakujem
Myslím si, že ide o problém, ktorý existuje i v niektorých členských štátoch EU a bude existovať u všetkých pristupujúcich. Z textu som pochopila, že EU bude musieť definovať prechodné normy prijateľné pre všetkých.
Je to pravdepodobne tak, ale do únie vstupujeme o necelé 3 týždne a smernica EÚ zatiaľ nepozná prechodné kategórie, to je výmysel nášho zákonníka práce. Dávno tvrdím, že principiálne nie je možné prijať, aby sa hocaká doba strávená na pracovisku vyhlásila za niečo iné ako za prácu. U nás na OAIM je to evidentné – mojou prácou nie je len otočenie gombíka na ventilátore alebo vyhodnotenie výsledkov či zapísanie vizity. Som po celý čas spätý s pacientom minimálne mentálne a i duševná práce je práca. Ak som to dobre pochopil, ES ide ešte ďalej. Tvrdí, že každé obmedzenie zamestnávateľom pre jeho potreby je nutné považovať za prácu, keďže za dobu odpočinku sá dá považovať len taký čas, keď zamestnanec nie je obmedzovaný v rozhodovaní sa, čo bude robiť, ničím.
Vyvstávajú tu dva problémy, na ktoré som chcel dostať odpoveď:1, od 1.5. by podľa precedensu ES mal byť čas čakania na prácu resp. pohotovosť platený ako pracovný čas – t.j. minimálne hodinovým tarifným platom
2, tým pádom sa nedajú pri tomto počte lekárov na Slovensku (alebo len veľmi obtiažne a to tak, že by neslúžili vo vlastnej nemocnici ale u iného zamestnávateľa) nedá dodržať limit 48 hodín práce týždenne (zaujímavé, že ministerstvo sa nebojí odlivu lekárov, údajne to nebude také ľahké kvôli prechodným obdobiam – dr. Hlavačka TV Markíza … len aby vám ten optimizmus vydržal)Nesocialistické riešenie, ktoré by som prijal je – pláca ako za prácu, obmedzenie zamestnávateľa istou hranicou práce, ktorú môže nariadiť a neobmedzovať prácu hornou hranicou – t.j. ak sa dobrovoľn rozhodnem, že dokážem pracovať i viac, je to možné.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.