list gynekologa

[imported_Rudolf Zajac]

Dostal som mailom tentol list. kedze som nemal suhlas ho zverejnit v plnom zneni, dal som prec meno a posleny odstavec, ktory bol osobny a ktory sa tykal mojej matky. Je to dobra tema a p. doktorovi doporucujem aby si pozzrel “ nase“ stranky“ Ti je list:
Vazeny Pan Minister
Tema listu: legalizacia uplatkov, slobodna volba lekara
Pohnutky, ktore ma viedli napisat tento list je medializacia a skandalizovanie kolegu gynekologa za
branie uplatku. Samozrejme moralne to odsudzujem. Mojim cielom je podat par podnetov ako tento negativny jav upravit do legalnej roviny. Vychadzam z mojih dlhorocnych skusenosti, ktore som nadobudol pri vykone mojho povolania ako gynekolog v zahranici a to v susednom Rakusku. System, v ktorom pracujem TEMA UPLATOK nepozna resp. neexistuje. Vztah pacient lekar je velmi inteligentne prepracovany a vsetko sa odohrava na legalnej urovni. Myslim si, ked pacient nechce byt
v takzvanej anonymnej opatere t.j.pri kazdej navsteve u ineho kolegu a
vyslovne si vyvolli lekara, ktory je ochotny sa o pacienta postarat od prveho az do posledneho dna na zaklade “ dovera a odbornost “ a kolega je ochotny obetovat aj jeho osobny volny cas, myslim si, ze za tento extra pristup by mal byt kolega extra honorovany na legalnej urovni. V Rakuskom zdrav. systeme kazdy pacient ma moznost uzavriet extra privatnu poistku alebo legalne extra zaplatit a volne si vyvolit lekara nezavisle ci lekar pracuje v statnom zdrav. systeme alebo v
privatnom sektore. V kazdej statnej nemocnici takyto pacienti maju lepsie
podmienky, bud lezia na
dvojpostelovej izbe, maju lepsi vyber stravy, skor dostanu terminy na rozne med. vysetrenia, operacie atd. Pedtym ako sa pacient dostane do nemocnice je prijaty cez konkretneho nim vyvoleneho lekara.Sumu, ktoru zaplati z vlastnych zdrojov alebo je zaplatena cez extra poistku
sa rozdeli medzi oddelenim nemocnice a pacientom vyvolenym lekarom, ktory kompletne zabezpecuje lek. starostlivost. Vyvoleny lekar dostane svoj extra honorar k svojmu platu a samozrejme oddelenie tiez financne profituje. Ako skusenost ukazuje kazde odelenie v rakuskych statnych nemocniciach ma zaujem o extra poistenych a samoplatiacich pacientov a vychadza im maximalne v ustrety.
Dalsim podnetom je umoznit sukromnym lekarom vykonavat sukromne lek. vykony / operacie, porody atd. / v statnych zariadenia na zaklade zmluvy medzi lekarom a statnym zariadenim. Tento vztah funguje tiez bezproblemovo. Je to len otazka spravnej legistlativy. Pokracovanie slobodna volba lekara. So systemon slobodna volba s poistovnou zmluvneho lekra som denne konfrontovany a z vlastnych skusenosti vidim, ake to ma nevyhody pre pacientov a inych kolegov. Dostat zmluvu s poistovnou to je v dnesnej dobe obrovsky problem. Urcite zmluvu nemozu dostat vsetci ale len urcita vyvolena,
privilegovana skupina.Mysleli ste aj na kolegov, ktori tuto zmluvu nemaju a mozno vedomostne a skusenostami vedia lepsi a kvalitnejsi vykon poskytnut ako zmluvny lekar ?. Je len otazka casu, kedy
poistovne budu robit este väcsiu restriktivnu politiku a budu redukovat
pocet zmluvnych lekarov. V dnesnej dobe SLOVO ZMLUVA SPOISTOVNOU je ako magnet pre pacientov, kde pacient ide s vedomim, ze za lekarsky vykon nemusi platit.Väcsinou zmluvni lekari maju viac pacientov. Samozrejme cim viac pacientov tym menej casu na pacienta na ukor kvality. Absurdna situcia, s ktorou sa casto stretavam, ze pacient poptrebuje akutny termin a nedostane ho, lebo zmluvny lekar jeho cakaren je v ten den kompletne preplnena. Ked si je zmluvny lekar isty, ze jeho ordinacia je a bude vzdy plna, neviem ci tento pocit istoty posobi na kolegu motivacne. Celym tymto systemom, ktory chcete zaviest eleminujete zdravu konkurenciu medzi kolegami a zaroven sa tym znizuje kvalita lekarskych sluzieb. Doporucoval by som Vam pozriet sa na FRANCUZSKY system, kde su dve skupiny lekarov. Skupina A, ktora robi len podla bodovacieho systemu poistovne. Skupina B, ktora robi len na baze privatnej. Kazdy lekar sa moze volne rozhodnut, ktoru skupinu si zvoli. Je len na voli pacienta, ku ktoremu kolegovi pojde resp.ktoreho si slobodne zvoli,bez toho aby nejaka skupina uradnikov alebo skupina odbornikov rozhodovala kto dostane zmluvu alebo nedostne. Myslim si, ze kazdy pacien je v polohe sam posudit ci uz odbornu alebo neodbornu stranku veci a na tomto zaklade sam si slobodne zvolit lekara.

[emed]

*ad úplatky
Je to hanba nášho zdravotníctva. Čo bráni dobrým špecialistom- napr. gynekológom s obrovskou klientelou odísť do privátu a založiť si súkromné centrá s nadštand . starostlivosťou? Nuž čo ?- zdravý rozum. Je tak pohodlné robiť v štátnom a popri almužne- platu – si zvyknúť na pravidelný „extra príjem“ s extra výhodami ( 0% daň z príjmu – veď sú to čierne peniaze…, žiadne náklady – zdr . pomôcky, stredný zdr . personál, nákladné vybavenie.. etc — to všetko platí štát , nehovoriac o iných špecifikách privátu: náklady na ekonóma…………).Jedinou investíciou z ich strany je vlastný čas ( „no veď prídem k pôrodu aj po pracovnom čase, som na mobile… tak nechápem čo sa každý rozčuluje – mám to robiť zadarmo?“). No zadarmo nie, ale oficiálne s odvodmi…(koľko prednostov chirurgických a iných oddelení by vedelo zdokladovať svoje úspory a majetok? Aké vzory v nich mladší kolegovia vidia? …. ˇuplatky v slov . zdravotníctve sú rakovinou
*ad pripravované dominantné postavenie zdr. poisťovní
Klobúk dole pred reformou, klobúk dole pred liekovými knižkami , etc — ale som hlboko presvedčený, že sytém v ktorom zdr . poisťovne selektívne vyberajú pre svojich poistencov poskytovateľov je „chrobačný“ ( ale o tom som písal v príspevku subj .pohľad na reformu)
Pekný týždeň

[imported_Rudolf Zajac]

Verejne zdroje a nie je ich malo, musia byt tak tzrochu manazovane. Nasli sme vsak sposob, ako ich budu moct v istej casti dostavat aj nezmluvni poskytovatelia. A to ich podpori. Koruopcia je o.i aj dosledok nefungovania systemu a obcan si jeho fungovanie zuabezpeuje uplatkom, vtedy aspon ako tak funguje pre neho.

[Autor]

Príspevky