- Toto téma obsahuje 22 odpovedí, 3 hlasy, a bola naposledny upravená pred 21 rokmi, 8 mesiacmi od
.
-
Príspevky
-
Dovolte aj mne citat: Nie je tak zle, aby nemohlo byt horsie. Uverejnil som autenticky odkaz mojich mladych kolegov. POreto „jeho „- Majte sa dobre a bojujte dalej.
Vazeny pan minister,
napisali ste odpoved, ze mame bojovat.
1/ Takze sa pytam, preco budu zo zakona preplacane 2 preventivne zubne prehliadky do veku 18 rokov?
2/ vratili sa Vasi mladsi kolegovia z dovolenky – zvazujete ziskat ich nazor na tu diskutovanu problematiku?
Zdravi Vas DMPrikladam stanovisko J. Jezikoveja kol.
mame tu uz od rana debatu na temu, co s tymi telovychovnymi.
Odpovede z voleja :
Dr. Mesko polozil dve otazky :
1. Preco su zo zakona preplacane 2 preventivne zubne prehliadky do veku 18 rokov ?
Jednoducho preto, ze a ) sme nechceli zuzit doterajsi rozsah prevencie
b ) zubna prevencia sa tyka vsetkych deti, kym registrovanych sportujucich deti je len obmedzeny pocet ( 300 000)Pan doktor Mesko navrhuje cenu takejto preventivnej prehliadky v rozmedzi od 1 300 do 1 500 Sk. Odhadovane naklady by boli potom vo
vyske 390 – 450 mil. Sk, co je naozaj pomerne velka cena, navyse ked uvazime, ze dnesna cena komplexnej preventivnej
prehliadky je 180 Sk u pediatra PAS a 160 Sk u dospeleho (pri 0,50 Sk za bod).Navyse v situacii, ked mame nedofinancovane kardio, onko, traumu , zachranku , teda zivotzachranujuce odbory a mala by som sa rozhodnut, tak je to jasne. (a malo by to byt aj ostatnym).
2. Nazor mladych kolegov :
Primarne nesuhlasime s uhradzanim takejto prehliadky.
Objavil sa vsak medzi nami nazor, ze TV-lekari by si mohli deti – registrovanych sportovcov kapitovat a poskytovat im nasledne aj celu kompletnu starostlivost.
Vzhladom na to, ze TV-lekarstvo je len specializacia nad vseobecnym lekarstvom, pediatriou (u oboch by nebol problem) a internym (tu je mozny problem, kedze internisti su vlastne specialissti) neviem v tomto stadiu na 100% ci je to mozne. Dr Benusova / expertka na EU normy/ si mysli ze nie.Zaver:
Naozaj je mi louto ale telovychne v porovnani s onko? 450 milionov je cca 2200 invazivnych liecebnych katetrizacii srdca vcitane balona, alebo stentu pri akutnom IM / cena od 120 – 150 tisic/. Myslim, ze TV lekari prinajmnensom v BA a KE vec pochopili a SU SPOKOJNI, tak vari aj v MT Vam to pomaly dojde. Pre mna v danej chvili diskusia konciVazeny pan minister,
nechcem predlzovat temu, ktoru povazujete za ukoncenu. Ale:
1/ porovnanie onko a TV lekarstvo beriem len ako ilustraciu – respektujem,
2/ odhadujem, ze v BA, KE nie su urcite spokojni, (okrem vynimky, ze je tam x-radovo viac klientely v ekonomicky radovo silnejsom regione – aj ked Vy tento argument neberiete)
3/ v nami navrhovanej verzii preventivnych prehliadok by islo o cca 80 000 deti (nie 300 000 odhadovanych vsetkych sportovcov)
4/ cena nerozsirenej preventivnej prehliadky u tychto deti je kalkulovana cca na urovni 700-900 Sk („predrazuje“ sa subeznymi vysetreniami, ktore musi takato prehliadka obsahovat – ekg, zakladna spirometria, zatazove ekg na ergometri – t.j. nemozno ich porovnavat s inymi preventivnymi prehliadkami) – celkova kalkulacia by potom cinila rocne cca 56-72 mil. Sk (nie 450 mil. Sk). Viem, ze to ale na principe otazky vo Vasich ociach nic nemeni. Ak mozem poziadat, odkliknite len kvoli upresneniu tuto kalkulaciu kolegom na MZ SR aby sme hovorili o tom istom.
S pozdravom
DMVazeny pan minister,
a este dovetok. Nami projektovanych cca 60 mil. Sk pre rocnu preventivnu starostlivost o 80 000 deti si reflektujem proti cca 73 mld. Sk, ktore su projektovane pre rok 2005 do zdravotnictva (cca jedno promile).
S pozdravom
DM
PS: co si vazim – nielen vo vztahu k TV lekarstvu – je, ze komunikujete.Vazeny pan minister,
a este strucny 3. dnesny prispevok.
Dovolujem si opytat sa Vas, ci Vase opakovane verejne prehlasenia – „telovýchovné lekárstvo je veľmi dobré, ale tú časť, ktorá nebude slúžiť prevencii pohybom, platiť nebudeme“, . . . . „tým, že je to legitímny odbor, je zaradený do verejnej siete a bude financovaný z verejného poistenia v tom rozsahu, ktorý si dohodneme v zákone“ uz neplatia.
S pozdravom
Dusan MeskoZaverecne poznamky:
1. Pozor na pomerne cisla. Nasi psychiatrii hovoria ze maju 2% z vydavkov zdravotnictva. Holy nezmysel, iba na lieky, ktore cinia 33-35% davame vyse 9% na ich lieky. Vulgo otazka kolko maju naozaj.
2. Ved Vam uz ta Janka Jezikova poslala navod, co mate robit. Naozaj nemylujem diskusiu pre diskusiu. Citajte navod a nemusime diskutovat, moje slova su splnene. Znova sa poytam, ked to vedia v BA a KE preco to neviete v MT.?
3. Prevencie je najlacnejsia liecba. Ak budu poistovne motivovane, tato otazka v budcnosti bude patrit im. Navrh zakon predpisuje iba povinne minimum, nikto nebude nebranit aby poistovne dali viac.
Aj ked ocnujete, ze s Vami diskutujem uprimne hovorim, moc ma to nebavi, stale dokola.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.