sefovia a strach alebo tak ako priatelia

[emed]

Nemám právo sa k tejto záležitosti vyjadrovať – som mimo diania, nemám dostatočný prehľad.
Niečo mi to ale pripomína. môj najlepší priateľ zo strednej školy posledných pár rokov strieda riaditelské posty.Pamätám si , ako bol vo funkcii gen. riaditeľa veľkého stroj. podniku. Jeden z jeho podriadených riaditeľ ov ponúkol majiteľom ( bol to súkromný podnik ) inú alternatívu vývoja spoločnosti. Majiteľov táto vízia presvedčila a urobila zámenu generála za riaditeľa. Kamarát samozrejme z predstvou podriadeného nesúhlasil a logickým vyústením bol odchod môjho kamoša s mastným odstupným ( samozrejme opať do vysokého man. postu,…)
O čom tu píšem? Manažment tu nie je nato, aby sa realizoval svoje myšlienky, ale nato, aby napĺňal predstavy majiteľa ( event. aby presvedčil majiteľa o správnosti krokov).

A teraz sa vrátim k veľkým nemocniciam. Tu sa razí akýsi mýtus, že nemocnice sú samostatné jednotky a za ich osud je hlavne zodpovedný manažment. Omyl – za ich osud je zodpovedný predovšetkým vlastník, majiteľ. Ten určuje cestu, ten si do manažmentu posadzuje ľudí..

[Mata Harri]

Iste, ale tu nešlo o konflikt názorov na vývoj, iba o jednoduchý podvod. Dodatočné dopísanie bodov, ktoré by neprešli. Stalo sa to, pritom som netušiac s riaditeľom komunikovala v pohode, plnila som si povinnosti ako predtým. Keby ma na to neupozornili, ktovie, kedy by som na to prišla. Riaditeľ mi predstavil novú personu vo vedení, že bude mať na starosti agendu liekov, ŠZM, nákupu techniky, na porade primárov ho predstavil ako námestníka, ktorý bude mať na starosti to, čo predošlá námestníčka, pracovnú zmluvu má tú istú, ako mám ja. Námestnícka schizma?

[emed]

Tu pomôže snáď dobrý právnik ( počuli ste niekedy o takom),možno polícia ,a hádam nakoniec naše rýchle súdy. Ale kým sme zamestnanci – tak sa riaďme osvedčenými postupmi….

a nezabudnúť, na ktorom poschodí tohto domčeka sa zdržiava šéf a na ktorom sme my ostatní.
Nech sa darí!

[Mata Harri]

Ďakujem. To iba trochu blbnem. Ale to sa spraví. Všetko som brala príliš vážne. Mata Harri bola zastrelená. Myslíš, že sa to bude opakovať?

[emed]

Za socializmu – ten, kt chcel niečo dokázať mal na výber niekoľko ciest.1.končila v disidente,2. v službách zvrátenej moci (komouši a eštebáci), tretia viedla do emigrácie, no a poslednou cestou bola snaha o slušný život v mase ľudí s logickým znížením osobných ambícií. Neodsudzujem nikoho – nemám nato právo. Z hľadiska konkrétnej doby sa činy ľudí v prvej skupine zdali byť – nepochopiteľné, ich obety zbytočné. Časom sa ale dôležitosť altruizmu z hľadiska celku – predsa len potvrdzuje.Niektorí by snáď považovali altrusitické správanie sa drobného vtáčka, ktorý namiesto úteku pred dravcom nańho „pochabo zaútočí“ za absolútne nezmyselné. Ak je ale týchto vtáčkov viac, vedia tohto dravca zahnať- a zvyšujú tým šancu druhu na prežitie. …
Povzbudením našej doby je fakt , že niektorí “ nezmyselní socialistickí disdenti “ časom naplnili to staré známe: Kto bol posledný, je teraz a prvý a naopak….

[Autor]

Príspevky