- This topic has 65 odpovedí, 10 hlasov, and was last updated pred 19 years, 1 months by
.
-
Príspevky
-
Hovorit vela a nic JE UMENIE. Ale ja tu az tak vela nehovorim, co sa cudujete, s ventilovanym pacientom to toho vela nenakecam, su prazdniny, objavil som tuto reformnu stranku, tu sa diskutuje iba o zachranke a to ma nebavi. Tak ake excesy.
Prietaleu Danhor, som uz tyzden na dovolenke a mohol by som sa rehotat ako blazon, ake ftakoviny trapia zdravotnikov. Stranka je na svete uz piaty rok a ja som rad kazdemu prispevku ak je nazor pisuceho a ak sa vyhyba osobnym invektivam, pretoze je to najlepsia spatna vazba pre ministra aku moze mat. Umenie hovorit o nicom iste existuje ale toto umenie je o nicom 😀
To nosite na plazi notebook s kablom na internet a surfujete, alebo na vysokohorskej cistinke , odrezany od sveta, ste spojeny s milovanymi slovenskymi zdravotnikmi? Pozor na amanity, lesne vily, medvedov. Tiez na vodu s potocika, su tam pseudomonady, stafylokoku, obcas i antrax, vibria, leptospiry. Cucoriedky su postriekane organofosfatmi, maliny tiez, nicoho sa nedotykat. Proti kliestom je dobra sietka, samicky komara anopheles poznate podla namalovanych nechtov, muchy tse tse sadaju radi na nos, plesinky a v sede na kolena. Takze peknu dovolenku. A uz nijake zakony.
Keď už sa odbočilo od témy receptov /radšej som mala otvoriť tému
„nepoznáte dobré kuchárske recepty?“- bolo by to užitočnejšie/,
iba malá poznámka k likvidácii ,teda rušeniu ministerstva zdravotníctva.
Môj názor hraničiaci s istotou je, že sa žiadne ministerstvo zdravotníctva
rušiť nebude ani po týchto voľbách ani po ďalších. Ak sa začnú deliť
koryta, ministerské kreslo sa vždy hodí pre politickú stranu.
Pamätám si, ako sa uvažovalo zrušiť ministerstvo kultúry v nedávnej
minulosti /podľa mňa ešte viac zbytočné ako ministerstvo zdravotníctva/.
Vtedajší minister kultúry p. Kňažko sa vyjadril, že podľa jeho názoru
sa ministerstvo kultúry by nemalo rušiť ,lebo je tu už od roku 1968 .
To bol naozaj “ nespochybniteľný “ argument na zachovanie tohto
ministerstva. A podobný „silný“ argument sa nájde aj na zachovanie
ministerstva zdravotníctva.Byť ministrom nejaké výhody predsa len prináša-inak by sa tam a do politiky ľudia nehrnuli.Tu neexistuje povinnosť byť minister alebo poslanec nasilu.
@bepo wrote:
Byť ministrom nejaké výhody predsa len prináša-inak by sa tam a do politiky ľudia nehrnuli.Tu neexistuje povinnosť byť minister alebo poslanec nasilu.
Politológia definuje politiku ako boj o moc, prostredníctvom ktorej riadi ostatné spoločenské procesy.
@OPTIMUS wrote:
@bepo wrote:
Byť ministrom nejaké výhody predsa len prináša-inak by sa tam a do politiky ľudia nehrnuli.Tu neexistuje povinnosť byť minister alebo poslanec nasilu.
Politológia definuje politiku ako boj o moc, prostredníctvom ktorej riadi ostatné spoločenské procesy.
To je OK, zaujalo ma slovo „u koryta“. Ak chcete napriklad spravodlivu sutaz na ZS tak u koryta znamena, ze kto podplati – vyhra a to podplatenie je koryto? Alebo je to ten plat – dnes ste videli maejtkove priznania v novinach a musim povedat ze plat ministra vzrusuje mozno iba nezamestnaneho. Teda co je to byt u koryta, je moja otazka?. Inak samozrejme ze iba v politike sa da urobit zmena napriklad zdravotnictva
Áno, aj mňa tie priznania príjmu prekvapili. Byť vrcholovým politikom je dosť nevďačná záležitosť. Príjem nie až hviezdny, podľa prieskumov — ľudia politikmi pohŕdajú, novinári vylievajú na nich vedrá špiny, kopu straníckych zasadaní,etc…
Tak prečo sa tohto „fleku“ mnohí tak vehementne držia…. Beriem – pár jedincov to asi fakt berie ako poslanie ( možnosť urobiť reformu, namiesto kecov pohnúť kúskom sveta,…). Pár asi fascinuje moc. Ale čo tí bezmenní, ktorí nič nepresadzujú, ktorých nikto ani nezaregistruje počas ich sedenia v parlamente? Hmm… #-oO parlamente som trochu diskutoval s junakom Danhorom, 😀 😀 ale celkom vazne.
Sledujem politikov 4 roky intenzivne a vidim niekolko kategorii. 1.“Profesional“ raz koalicny, raz opozicny. Tych je asi 50%. Su tam dlho a uz si nevedia svoju existenciu ani inak predstavit. Pre stranu su doleziti, lebo zo strachu o stratu svojho statusu urobia skoro cokolvek. Nakoiec tam niekde je koren sporu Gasparoviv/ Meciar.
2. S Poslanim: tych je mensia cast mozno 30%, vaecsina nic nezmeni, ale sa aspon pechori. Raz su tam, potom nie, niekedy navzdy, niekdy docasne. Najviac takychto je v KDH a HZDS.
3. Omylom: lebo velka politika chce aj regionalne zastupenie, teda su tam za to, ze su z KE alebo Nr alebo aj z rit….. l
Sveta zit.!!!
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.