O nás › Diskusné Fóra › Všeobecne o zdravotníctve › Nastal cas: zmenme raformu na deformu
- This topic has 7 odpovedí, 4 hlasy, and was last updated pred 19 years, 1 months by
imported_Rudolf Zajac.
-
AutorPríspevky
-
31 júla, 2005 o 3:48 pm #479
Laco
Účastník (Participant)Emed sa kdesi pytal co sa stalo ze nereagujem, povedal som si: naco? Tak ako tato stranka nikde nevedie, ani diskusia s ministrom. Len ma mrzi, ze povodne boli vsetci za reformu zdravotnictva, ale nie za toto co sa deje. Zmenili sa len vlastnicke vztahy, a vlastne stat sa vyvinil za zdravotny stav obyvatelstva. Nic viac, nic menej.
Nase snazenie o doplatenie limitov sa skoncilo asi takto:
ZP nam poslali 12!!!! reviznych lekarov na kontrolu, za ucelom aby preboha nieco nasli. Ked neuspeli RL z regionu, poslali RL aj zo 400km vzdialenych pobociek ZP, len aby sa nieco naslo. Potom poslali aj jedneho pravnika, asi si myslia ze doktor ako doktor aj ked to sucasne znenie zakona nedovoluje. ZP to netankuje, pre nich zakony neplatia.
Treba povedat, ze RL boli VELMI slusni a ferovi, bol som milo prekvapeny. Teda nepodlahli tlaku riaditelov ZP aby nasilu nieco nasli, aj ked nie je co najst.
A to niektori otvorene povedali ze maju urobit HLBKOVU kontrolu.
Zavery z kontrol boli diametralne odlisne, kolko RL, tolko nazorov. Jedine sme nasli spolocnu rec v tom ze v tych zakonoch sa asi naschval nikto nevyzna a pre istotu nikto nedava ani vyklad aby sa veci vyriesili. To je jedno zo stanovisk ku novym zakonom.
To je stav.
Ked som sa ich opytal, ci nam teda doplatia nadlimity, ked nenasli pochybenie, ZP povedali ze nie. Teda nechapem naco tolko kontrol, aky mali vyznam?Minister nas vyzyva, aby sme hovorili k reformnym zakonom a neriesili svoje bolacky, tak teda:
Mali sme sedenie s riaditelom Hlavackom, prva moja otazka bola co s nadlimitmi? Tato otazka bola aj voci ministrovi, tiez nevie.
1.Teda reformne zakony su na svete, uz sa realizuju, novelizuju, len ani predkladatel nevie ako riesit uhradu ZS lekarom, alebo co s pacientom ked pride na vysetrenie a limit je prec? Pritom to nie je neodkladne. Narazam na otazku ministrovi co s trojrocnym dietatom, ked pride k lekarovi a ten nema limit, doteraz neodpovedal.
2. Neexistuje jednotny vyklad zakonov a ani RL nevedia ako postupovat pri revizii, to je nasa skusenost, to je asi o kvalite zakonov
3. Ku waiting listom: ich vystavovanie je o nicom, nik to nerespektuje a ani podla zakona ZP neoznamuju pacientom ze nemaju za nich uhradu. Teda je to len minanie papiera na zbytocne zoznamy. Jedna ZP nam dokonca poslala vyhrazny list, ze my ako svalz NESMIEME !!!!! vystavovat podklad pre cakacky. Kde je to uvedene v zakone, to neuviedli.
4. V zakone je uvedene ze prevencia musi byt uhradena. Pan minister, z piatich ZP styri uhradzaju len cast prevencie, vo vykaze este uvedu ze neuhradili prevenciu lebo je nadlimitna, k tomu meno pacienta, r.c. uhrada 0,00.
Moj zaver: reformne zakony sa minuli ucinkom, poskytovanie ZS je ako bolo, ani p.minister nevie co s tym, zivelne to kdesi speje a lobovanie ZP /vid posledny navrh novely/ to kruti tak, aby PZS ostal na konci a to nehovorim o obcanovi – pacientovi, ten ma stastie ak neochorie. Teda reformne zakony este viac zdeformovali vztah ZP-PZS-pacient.Vyzera to tak, ze svalzy su najvacsimi nepriatelmi ZP, vraj ukrajuju najvacsi kolac. Svalzisti zase casto vidia ze mnoho vyziadanych vysetreni je neopodstatnenych. Ale utok je na svalzy. Predsa ked pride material na vysetrenie nie je na svalzistovi aby skumal opodstatnenost ziadanky.
Na odlahcenie: jeden primar z MR vyhlasil a dal na vedomie ostatnym lekarom, ze predsa CT a MR vysetrenie nevyzaduje svaty Peter ako vstupenku do neba, teda naco to tolko objednavaju?31 júla, 2005 o 4:34 pm #4689Danohor
Účastník (Participant)1000 bodovy prispevok. Zakony su slusne, v praxi sa nerespektuju. Zhora dole a zdola hore. Treba drzat …….. shut up. A nevyskakovat.
A zacat pouzivat autocenzuru, vtedy sa mozno da prezit.Daniel Hornansky
31 júla, 2005 o 6:38 pm #4690emed
Účastník (Participant)Laco,
*opakovane som sa vyjadril k tomu, že limity na labor. vyšetrenia pre SVALZ sú nelogické. Myslím, že aj RZ sa vyjadril v tom zmysle.
*opakovane som sa vyjadril, že RZ je akoby zameraný na budúcnosť, a terajšie nespravodlivosti berie asi ako nutné zlo transfomovania — ale nie je to poctivé
*Budúcnosť tiež načrtol – SVALZy bude platiť špecialista ( objedn. lekár )— ono to je ozaj logické- hoci úprimne povedané pre špecialistu nepohodlné
*Pravdou je, že v SVALzoch sa plytvá. Ked si to budem platiť sám – tak si asi rozmyslím, či tan pacient potrebuje vyšetrenie od A po zet ( vrátane hélia v prdoch)
* čakačky skutočne doteraz poisťovne ignorovali ( ja tiež čakám čo za zmeny prídu – kedže odb 1.7 sa v našej pobočke všeob. menil mančaft.
*prečo sa tak bojíme súdneho sporu so všeobecnou ? Aby hĺbkové kontroly neboli ešte hĺbkovejšie, alebo sa podvedome bojíme ich domin. postavenia a sme si vedomí krehkosti nšej existencie závislej od menšieho či väčšieho bossa v poisťovni ? Ja som napr. nepodpísal vôbec zmluvbný objem na apríl – jún. Právnik mi radí dať platobný rozkaz a boj s poisťovňou vidí ako perspektívny… Ale som asi ako ty : bojazlivý a nedôverčivý voči systému, kde poisťovna a nie pacient bude rozhodovať o tvojom prežití…31 júla, 2005 o 6:38 pm #4691imported_Rudolf Zajac
Účastník (Participant)Cely Lacov prispevok som poslal Hlavackovi, nech sa vyjadri. Mimochodom Reforma/ Deforma pouzivaju komuinisti a spol. To len pre poriadok a pre pamat. [-X
31 júla, 2005 o 7:31 pm #4692Laco
Účastník (Participant)S Hlavackom som sa rozpraval, chyba nie je v ZP ale v zakonoch. Neviem co pouzivaju komunisti, ale ak by som bol sef ZP a toto mi umoznuju zakony tak to robim tiez, /rozmyslam podnikatelsky/ ja tu pripomienkujem nedotiahnute reformne zakony, chcel som odpoved od vas a nie od Hlavacku.
Budem vas citovat: ….poistovne sa ucia ako s klientami a poskytovatelmi, poskytovatelia sa ucia ako s klientami a poistovnami, poistenci sa ucia ako s poistovnami a poskytovatelmi. No a ja sa ucim ako so vsetkymi tymito hracmi… koniec citatu
Teda silna kava dat do placu nove zakony, ktore nevieme ako budu fungovat, ucit sme sa mohli aj pri starych zakonoch, naco ten cirkus, len sa zhorsuje situacia.
Teda neviem kto ma vyrabat zakony, klienti, poistovne a poistenci, alebo mame stab velmi dobre platenych ludi co to mali dotiahnut, ak nevedia, naco su tam?31 júla, 2005 o 7:49 pm #4693imported_Rudolf Zajac
Účastník (Participant)Potom to zjednodusim. Chyba nie je v zakonoch ale v hlupakovi, ktory sa vola Laco. Lebo nevie aplikovat zakony. Toto je Vasa ( Lacova/ logika a myslim, ze pokial budu taki Lacovia budej si aj ZP robit co chce. =D>
31 júla, 2005 o 7:53 pm #4694Laco
Účastník (Participant)hm, ked nemam argument, nadavam, hm
31 júla, 2005 o 8:09 pm #4695imported_Rudolf Zajac
Účastník (Participant)Skuame to inak. Vinou HE farbenia je, ze zistim epideromoidny karcinom cervixu uteri?
-
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.