Preco aj nelekarnik sefom v lekarni?

Sefom lekarne moze byt iba lekarnik. Otazka je,kto je majitelom. A ja hovorim kto kolvek, pretoze to nie je rozhodujuce.

Vzdy je nejaky argument. Existuju vsak poctivi a nepoctivi ludia a teda aj lekarnici. Skusenosti su jasne. Preto nie je argument dolezity vlastnictva ale argument poctivosti. A vari aj komora by tu mala viacej konat a hladat a vyradovat nepoctivych.

No hura, jedna dusicka je ziskana 😆

Ako zamestnanec,hoci som aj zodpovedný farmaceut, nie som až taký slobodný v rozhodovaní a vždy existuje možnosť donútiť ma konať v rozpore s dobrými mravmi. A tento rozdiel je podstatný.

Tomu nerozumiem… Ako ma môže niekto donútiť konať v rozpore s dobrými mravmi? Každý sme slobodná bytosť – aj zodpov . farmaceut. A minimálne má právo na rozhodnutie zmeniť zamestnanie a…
( Ale inak chápem.., ak by si chcel oproti otvoriť rovnakú ambulanciu kolega– tiež začnem hľadať argumenty ( že sa tu dvaja neužívime, že … ). A ak budem šéfom komory – tak pretlačím pravidlo, že v okolí 20 km nemôže byť v mojom odbore nik iný.. 😉

Diskusia sa ubera cudnym smerom.Neviem o akych komorach hovorite,ale v lekárnickej o tom kde a ci bude lekaren ziaden sef nerozhoduje. Neviem odkial mate taketo informacie,ale je to blud..
A ak sme pri nejakej konkurencii ,tak kde je ta konkurencia vacsia-myslim v zdravotnictve-ako v lekárenstve? Jedine u lekárni nie je limitovaný pocet, snad este praktickí lekári sú akou takou výnimkou. U odborných lekárov sa o tom nedá hovoriť ani s oboma prižmurenými očami… [-X tak o čom to hovoríte?
Pán minister nemá komory v láske,lebo mu ukázali,že sa vedia brániť,t.j. že za volačo stoja, nie preto,že sú brzdou pokroku či ako to nazvať. Svedčí o tom aj nový návrh zákona („liberálne“ napr. určuje členské príspevky čo je nonsens)..Toto len na okraj. Možno som to napísal nezrozumiteľne, ale zopakujem to ešte raz. Ak tu vznikmú siete lekárni pod kuratelou nadnárodných spoločností tak ak budú mať takú moc, že dokážu vymeniť aj ministra, nie len diktovať čo a za koľko sa bude používať…A preto nechápem dôvod,prečo sa snaží tlačiť vývoj tým smerom. Chýba mi tu racionalita.
A ešte poznámka k EMEDOVI : ešte ste sa ozaj nikdy nestretli s prípadom,že zamestnanec musel urobiť aj to,čo nechcel? Je to skor bežné ako výnimočné. A zmena zamestnania ako alternatíva je hypotetické riešenie.Veľmi hypotetické…

Vážený pán Švirloch, ospravedlňujem sa ak sa Vás môj príspevok dotkol ( myslím to úprimne- lebo si cením diskusiu – a ste asi jediný lekárnik medzi diskutérmi – rozširujete môj obzor … ).
Pýtate sa, či som sa nestretol s tlakom na zamestnanca, aby trebárs porušil zákon. Nuž nestretol- ale nevylučujem, že sa to môže stať. Som hlboko presvedčený, že sme slobodné bytosti – a stále máme na výber. ..
( možno som idealista)
Pár slov ku komorám. Nikdy v živote som sa necítil tak ponížený ako pri “ vybavovačkách s komorou“. Komoru treba – ale inú – už som to písal, že by bolo možno lepšie – ak by na chvíľu zanikla a z jej popola by vyrástlo niečo zmysluplné…( možno sa k tomu vyjadrím v inej rubrike). Problém je v tom, že má tendenciu zneužívať moc ( ako keď sa dieťa dostane k zbrani a začne ňou ohrozovať okolie — tak sa správali naše komory – nevedeli uniesť moc). zoberme si komoru farmaceutov : ako inak nazvať skutočnosť, že odmietali vydať osvedčenie o odbornej a etickej spôsobilosti, keď lekáreň nespĺňala nejaký “ vzdialenstný limit “ ? Nediskutujem teraz o vecnom probléme regulácie ( to je na dlhú diskusiu ) , ale o zneužití moci komorou ( ak som raz eticky čistý a mám odbornosť – tak mi vážená komora osvedčenie vydáť musíš!
Aby som bol úprimný- rovnako som sa cítil bezmocný aj s “ bojom “ s ministerskými ( lenže tam človek už tak trochu ráta so zneužívaním moci – rovnako ako u poisťovní — lenže u komôr je to iné ( tam sú to kolegovia – a to bolí viac ).

preco je dobre aby napr. nelekvarnik bol majitelom lekvarne!!!

Majiteľ je ten, kto sa rozhodne , že svoj kapitál ( nie malý ) vrazí do biznisu nazývaného „lekáreň“. Ale keďže nemá dostatočné vzdelanie, a lieky – nie sú sranda ( nehovoriac o rôznych omamných látkach…) – štát sa potrebuje poistiť ( aby zeleninárka nepredávala ľuďom lieky) a tak to vymyslel tak, že káždá lekáreň potrebuje „zodpovedného lekárnika“ – to je ten- čo pôjde do basy, keď to so kšeftovaním s opiátmi praskne…
A tak to asi má byť.
Lenže je okolo toho veľa kriku- bohužial falošného. Keďže sa v tomto špecifickom biznise točí pomerne dosť peňazí – objavili sa dravci, ktorí vlastnia siete lekárni- ba dokonco došlo k prepojeniu distrubútor a maiteľ lekární v jednej osobe. Drobní lekárnici sa samozrejme cítia ohrození a tak bojujú ( ide im o existenciu) To je v poriadku. Lenže v tom boji používajú aj nečestné chmaty ( bu- bu- bu a rôzne pseudoargumenty..).
Je to podobné ako keď na Slovensko vtrhli veľké siete hypermarketov ( aj tu drobní obchodníci zaplakali a bojovali… ale trh je trh ).

Pozrime sa nato z pohľadu občana:
hypermarkety priniesli zníženie cien ( konkurencia), vyššiu dostupnosť ( 24 hodín otvorené obchody), vyššiu kultúru predaja
Získal niečo pacient zo vstupu veľkých lek. sietí na trh?
pozrime sa- naraz sú lekárne v hypermarektoch, zaviedol sa regálový predaj voľnodostupných praparátov,.. nie je odkázaný v nedeľu doobeda na jednu prismradnutú non stop lekáreň v meste s dlhým radom …)

Je to možno pre niekoho smutné, ale trh je trh a vývoj vidím nasledovne:
veľké siete a investori budú o pár rokov dominovať trhu – malé lekárničky budú samozrejme na vidieku a pokiaľ budú držať krok aj v niečo menšej miere v mestách ( musia pochopiť, že pacient ich živí a tak sa začnú k nemu lepšie správať , pochopia, že maximálna cena nemusí znamenať aj ich predajnú cenu, eventuálne zistia, že je pre nich výhodnejšie sa tiež spájať do „sietí“ aby vedeli konkurovať…

Jedno je ale isté, pacienti, lekári a lekárnici tu budú stále. 😛 😛