…volám pápežovi, ako sa mu darí po tom atentáte…

[mosko]

………………………………motto………………………………
@o zlatú mrežu ministerstva vnútra wrote:

Na porade s redaktormi straníckej tlače sa Brežnev zamyslí a vraví:
Teda, súdruhovia novinári, to vám poviem, tie časové zóny sú problém.
To som chcel nedávno prebrať s Indirou povstanie v Kašmíre, zavolám jej a ona práve vo vani. Poviem vám, trapas.
Inokedy, idem takto z obeda a pomyslím si, brnknem Ronaldovi a urovnám s ním tie rakety SS 20. No v USA bolo pol piatej ráno a Ronald ešte spal. Bol taký nasr…, že z dohody zišlo.
Alebo, volám pápežovi do Ríma, ako sa mu darí po tom atentáte… … no a ono to bolo hodinu pred ním.

Z prijatých zákonov tvoriacich Reformu zdravotníctve je evidentné že za poskytovanú zdravotnú starostlivosť budú pacienti doplácať a to bez ohľadu na to, že budú poistencami niektorej zdravotnej poisťovne.
.
Je to z toho dôvodu, že vybraté zdroje od poistencov, zamestnávateľov a štátu nestačia na pokrytie všetkých výdavkov.
.
Čo vlastne nastalo v týchto dňoch?
.
Všeobecná zdravotná poisťovňa si spočítala svoje príjmy na rok 2006.
Lekári si spočítali svoje náklady na rok 2006. K škode pacientom obe čísla sa líšia o 9 miliárd korún.
Keďže ide o OBCHODNNÝ vzťah – niektorí lekári odmietli podpísať zmluvu s VšZP. Rozhodli a že radšej budú fungovať ako nezmluvní lekári tejto poisťovne. Celkom aj lekárom rozumiem. Ba nerozumiem VšZP ktorá zasiela lekárom na podpis ANTIDATOVANÉ zmluvy. Mňa by nik v živote nedokázal podpísť zmluvu na ktorej nie je reálny dátum. Ale to len tak naokraj.
.
K čomu teda došlo?
K ničomu čo by bolo neočakávané
– Poistenci VšZP ktorí chcú aby im bola poskytnutá odkladná ZS
– musia si nájsť poskytovateľa ktorý je v zmluvnom vzťahu s VšZP,
– prípadne požiadať o súhlas VšZP aby túto ZS poskytol nezmluvný.
– Alebo poistenec ZAPLATÍ priamo POSKYTOVATEĽOVI za poskytnutú ZS.
.
Ak poistenec ZAPLATÍ POSKYTOVATEĽOVI za poskytnutú ZS – do systému sa dostane VIAC zdrojov – a to dokonca priamo od pacienta – čo bolo presne cieľom reformy.
Situáciou aká nastala sa do systému dostanme viac zdrojov.
Kto nechce platiť – nemusí – VšZP mu pomôže riešiť situáciu tak aby neplatil.
Kto chce platiť – môže.
.
Prečo potom taká nervozita autorov reformy? Prečo autori reformy nepochvália lekárov, ktorí takto dostanú do systému viac zdrojov?
.
Odpoveď je jednoduchá – problémom je časový posun.
To čo malo nastať „hodinu po“ nastalo už „hodinu pred„.
Veľmi živo si viem predstaviť autorov reformy ktorí teraz chránia poistencov VšZP pred doplatkami ako mesiac po voľbách ešte horlivejšie argumentujú za doplatky.
.
Takže – časový posun môže byť problémom nielen pre Brežneva 😆
.
jana mosko
.

[imported_Rudolf Zajac]

Nic ine nechyba tomuto vtipnemu prispevku iba realita. Naozaj vsetky troj postupy su legalne a OK, nakoniec na nich uz davno funguje stomatologia. Este je stvrty sposob a to ciastocne spoplatnit choroby, to uz nestihneme, pretoze sme ledva dokoncili katalogy, ale nie su zoznamy chorob zostavene z vykonov.
To co autorka vramci mimoradnej vtipnosti nepostrehla su dva problemy.
1. Dobrovolnost – inak povedane, lekari by mali v sulade s par. 44 disponovat prejavom dobrovolnosti od pacienta, teda ze moze platit ale nemusi.
2. U vseobecnych navyse maju ZMLUVY so svojimi pacientami a teda ak nemaju zmluvu s poistovnou, mali by zmenit zmluvu s pacientami a ti by mali SUHLASIT s uhradami. Ale to co k nam chodi, i ked toho nie je vela, su ludia, ktri NECHCELI ale MUSELI platit.
A co ja osobne povazujem za problem, je tak trochu zapach politiky v stavovskej organizacii. Ale to je o inom ako o hodine pred.

[mosko]

@Rudolf Zajac wrote:

…autorka v ramci mimoradnej vtipnosti nepostrehla dva problemy.
1. Dobrovolnost – inak povedane, lekari by mali v sulade s par. 44 disponovat prejavom dobrovolnosti od pacienta, teda ze moze platit ale nemusi.

@Jana Mosko wrote:

Kto nechce platiť – nemusí – VšZP mu pomôže riešiť situáciu tak aby neplatil.
Kto chce platiť – môže.

Myslim ze o dobrovolnosti som napisala jasne a zrozumitelne, a vsetci co aspon trocha ziju s reformou vedia, ze je ulohou VsZP umoznit jej poistencovi poskytnutie takej ZS aby za nu neplatil. Ci uz odkazanim na ZMLUVNEHO LEKARA, alebo PREPLATENIM ZS u NEZMLUVNEHO LEKARA.
Dobrovolnost v tomto pripade je na omnoho vyssej urovni ako dobrovolnost po ciastocnom spoplatneni choroby
vid @Rudolf Zajac wrote:

… Este je stvrty sposob a to ciastocne spoplatnit choroby, to uz nestihneme …

Mozno aj to slovo nestihneme ma nieco so spominanym casovym posunom 😆 .
.
Momentalne existuje dobrovolnost absolutna
– bud zaplatim VSETKO alebo NIC. Po planovanom kroku ktory sa uz nestihol, by ZIADNA dobrovolnost neexistovala. Platili budu vsetci. @Rudolf Zajac wrote:

ac“]2. U vseobecnych navyse maju ZMLUVY so svojimi pacientami a teda ak nemaju zmluvu s poistovnou, mali by zmenit zmluvu s pacientami a ti by mali SUHLASIT s uhradami

Tu je naozaj problem. Ale staci sa na to pozriet komplexnejsie – ide o dva zmluvne vztahy. Zmluvny vztah poistovna-lekar a poistovna-pacient.
V panom ministrom uvadzanom pripade by existovalo velmi jednoduche riesenie – a znova na uplnom principe slobody rozhodovania.
Avsak pacient by musel mat moznost ZMENIT poistovnu aj v priebehu kalendarneho roka. Panovi ministrovi asi nikdy neodpustim to, ze poistovniam doslova zabetonoval kmene.
.
Pre tvrdohlave zotrvanie na principe Rocneho zuctovania zdravotneho poistenia /ktoreho prinos bude mozno nizssi ako naklady na jeho spravu a evidenciu/ je mozne menit zdravotnu poistovnu iba k 1. januaru. Teda nie v momente ked pacient ma dojem ze sa jeho poistovna nesprava k nemu ako ku svojmu vazenemu klientovi. :^o
@Rudolf Zajac wrote:

Ale to co k nam chodi, i ked toho nie je vela, su ludia, ktri NECHCELI ale MUSELI platit

Myslim, ze nie som daleko od pravdy, ze aj doposial – pocas existujuceho zmluvneho vztahu – vzdy na Ministerstvo chodilo nieco – aj ked nie vela – od ludi ktori NECHCELI ale MUSELI platit.
.
jana mosko
.

[Autor]

Príspevky