Ako je to so zakonom 743/2004?

[cubonova]

Dobry den,
pan minister, mozete mi odpovedat na otazku: Podla nariad. vlady 743/2004 § 12 odsek 2- su specializovani lekari len II.atestovani v odbore. § 12 ods.3- I. atestovani lekari si musia dorobit specializaciu v odbore.Platnost tohto nariadenia je od 1.1.2005
SZU nevyda I atest. lekarovi potvrdenie o specializacii v pripade jeho zaujmu pre pracu v zahranici.
SLK ale od 1.1.2005 nadalej vydava licencie pre povolanie lekara v odbore napr. gynek. porod. aj I. atest. lekarovi. Kto v tomto pripade porusuje zakon?
Pytam sa preto, lebo krajsky lekar v Ziline na zaklade vydanej licencie
chce povolit specializovanu ambulantnu cinnost I. atestovanemu lekarovi!
Dakujem Vam velmi pekne za odpoved.

[imported_Rudolf Zajac]

Ide o specialny problem, odpoved Vam necham pripravit, naozaj zopdovedne Vam neviem z voleja vecer odpovedat

[imported_Rudolf Zajac]

Takze tu je slubena odpoved,
Vo Vami uvedenom pripade neporusuje predpis nikto:
1. krajsky lekar (t.j. lekar samospravneho kraja) moze do povolenia uviest len taku specializaciu, ktoru lekar skutocne ziskal (to, co ma na diplome)- teda, ak ma napriklad specializaciu I. stupna v odbore neurologia, uvedie do povolenia spojenie „v specializacnom odbore neurológia I. stupna“, na ucely vykonu povolania na nasom uzemi je to plne vyhovujuce, lebo prechodne ustanovenie v nariadenia vlady hovori, ze doposial ziskane specializacie zostavaju nedotknute a lekar moze
vykonavat cinnosti, ako ich vykonaval doposial

2. lekar, ktory chce europsku specializaciu, ktora sa podla smernic nazyva „neurologia“ a uz ma specializaciu I. stupna
v neurologii, si moze dorobit rozdiel medzi poziadavkami smernice a doterajsimi poziadavkami (v tomto konkretnom pripade,
ktory pouzivam ako vzorovy, si dorobi rozdiel jednorocneho studia, nakolko I.stupnova specializacia v neurologii trvala podla
doterajsich predpisov 36 mesiacov, po vstupe uz sa lekar na samostatny vykon neurologie musi pripravovat najmenej 4 roky)
ale zdoraznujem, ze len ak chce ziskat novy diplom – tzv. eurodiplom nemusi studovat cele styri roky znovu ale si dorobi len rozdiel,
t.j. 1 rok
3. univerzita vydava osvedcenia na ucely vykonu povolania v EU – ak lekar ziskal specializaciu, ktora nezodpoveda poziadavkam
EU (vyssieuvedeny priklad kratsieho studia v neurologii, ako je pozadovane) pochopitelne nemoze skonstatovat, ze stara neurologia
= novej okrem pripadov, kedy osoba ziskala 2 roky praxe v tomto odbore, lebo smernice umoznuju, ze ak aj lekar vystudoval
v nerovnocennom študiu, ale ziskal potrebnu prax, moze univerzita vydat osvedcenie a iny clensky stat ziskane vzdelanie spojene
s pozadovanou praxou uzna, ako keby osoba ziskala diplom, ktory sa uznava automaticky (spominanmy eurodiplom v odbore neurologia).

[cubonova]

…lebo prechodne ustanovenie v nariadenia vlady hovori, ze doposial ziskane specializacie zostavaju nedotknute a lekar moze
vykonavat cinnosti, ako ich vykonaval doposial…

Pan minister,dakujem za odpoved,ale nesuhlasim s nou.Ten paragraf, na ktory sa odvolavate,Vas poradca nedocital dokonca.Neplati totiz pre lekarov,zubarov a farmaceutov!
Ja citujem len §,tak si nebudem nic vymyslat:
Prechodne ustanovenie v nariadeniach vlady znie:§21 ods.1 nariad.vlady c.742/2005: odborna sposobilost zdravotnickeho pracovnika na vykon odbor.prac.cinnosti,specializ.pracovn.cinnosti alebo certif. prac. cinnosti ziskaná podla pravnych predpisov platnych do 28.3.2002 a priznana podla platnych predpisov do 1.5.2004 alebo ziskana podla doterajsich predpisov zostava zachovana, a k d a l e j alebo v o s o b i t n o m p r e d p i s e n i e j e ustanovene inak.(!)Zdravotnicky pracovnik moze vykonavat odborne prac.cinnosti,specializ.prac. cinnosti alebo certifik.prac. cinnosti podla pravn. predpisov platnych do 28.3.2002, podla pravn. predpis. platnych do 1.5.2004 alebo podla doterajsich predpisov o k r e m
zdrav. pracovnika uvedeneho v ods.4,6,12,13 a v o s o b i t n o m p r e d p i s e 2).-to zn.,ze horeuvedeny paragraf n e p l a t i pre lekarov, zubarov a farmaceutov. O s o b i t n y p r e d p i s 2) -nie je nic ine ako nariad. vlady 743/2004 ! V zakone sa nikde nevravi, ze I.atest. lekar po 1.1.2005 je na urovni II.atest. lekara- teda specialistu.Ba prave naopak:I.atest. lekar sa musi dovzdelavat na uroven specialistu.Preto je absurdne, aby sa po 1.1.2005 do specializ. ambulancie dostal I.atest. lekar, ak mu zakon 743/2004 § 12 ods.3 kaze doplnit si vzdelanie na uroven specialistu alias II.ates. lekara. Je zaujimave si precitat http://www.szu.sk a tam specializovane programy -osobitne gynekologiu a porodnictvo a precitat si dodatok: doslova: I.atestovany lekar z gynekologie je nespecializovany lekar, jeho praca je na oddeleni, sluzit moze len s vedomim riaditela a zodpovednost prebera primar odd., I. ates. lekar nesmie vykonavat ambulantnu cinnost s vynimkou I. atestovanych lekarov, ktori vykonavaju prax viac ako 10 rokov od I. atestacie! Takze citujem len zakony hore a SZU podla mna a mojho pravnika postupuje lege artis. Horsie je to so SLK, ktora I. atestavanym lekarom nadalej vydava licencie podla zakona z r.2002, ktory je novymi zakonmi zruseny.
Podla zakona 578/2004 si musia vybavit vsetci licencie podla novych nariadeni vlady do 31.06.2006 a povolenia do 31.12.2006 Myslim ,ze je to § 93 alebo §98
List , ktory poslala pracovnicka MZ SLKomore, a v ktorom taktiez nebol § 21 z nariadenia vlady 742/2004 docitany dokonca, som uz poskytla pravnikovi.
Na dnes je to zatial az moc. Som zvedava,ako sa to bude vsetko zavadzat do praxe.Ale uz teraz poznam kolegov,ktori su I. atestovani a su na ambulancii, ako si rychlo davaju ziadosti o II.atestacie-v sucasnosti nazyvane specializacie. Dakujem,ak Ste si moj „nesuhlas“ precitali do konca.

[Autor]

Príspevky