O nás › Diskusné Fóra › Všeobecne o zdravotníctve › Numerus clausus › Odpoveď na: Numerus clausus
Otazka „viditelnej“ financnej spoluucasti pocas pre- i postgradualu, ak nie „dnes“, tak „zajtra“ bude aktualna, samozrejme tak, ako je to uvedene vyssie so zohladnenim „socialnych“ vstupov (hlavne v pregradualnom studiu). Ak si postupne zvykame, ze napriklad aktivna zimna lyzovacka pocas sezony vyjde „priemerneho“ lyziara (nenavstevujuceho Alpy) na sumu 10-25 tisic Sk, ak sme prijali prakticky bez reptania, ze ubytovanie na studentskych domovoch sa stalo „tovarom“ (rocne niekde medzi 10-20 tisic Sk), postupne budeme musiet prijat najprv myslienku a potom si zvykat aj na platenie za studium (vedeli by o tom rozpravat studenti externych pregradualnych studii, kde od nich „skolne“ vybera sprostredukujuca institucia, sumy sa pohybuju niekde v rozpati 15-35 tisic Sk za skolsky rok, a nestuduju tam len pracujuci studenti). Mozno sa ten moment premeskal a mohlo to byt na starte uplne symbolicke „skolne“ (3 000 Sk/rok? = cca 2 mesiace ubytovneho) a platby by boli v systeme.
S mobilitou ucitelskeho zboru suhlasim aj s prislusnym komentarom a „skryvanim sa za akademicku slobodu“. Urcite obmena, alebo minimalne realna konkurencia zvysuje kvalitu a posuva vzdelavanie dopredu.
Ak aj na tejto stranke diskutujuci permanentne komunikuju s ministrom, ci je alebo nie je reforma zdravotnictva dobra (vecna diskusia na celom svete, co je naozaj dobre), a ak by sme hoci 10 rokov diskutovali a kritizovali reformu ci ministra (konstruktivne), tak reforma v zdravotnictve ZACALA. V akademickom/univerzitnom prostredi sa o reforme nezacalo este ani „snivat“. Ci je to na skodu veci, alebo nie, o tom netreba pochybovat.