Laco,
*opakovane som sa vyjadril k tomu, že limity na labor. vyšetrenia pre SVALZ sú nelogické. Myslím, že aj RZ sa vyjadril v tom zmysle.
*opakovane som sa vyjadril, že RZ je akoby zameraný na budúcnosť, a terajšie nespravodlivosti berie asi ako nutné zlo transfomovania — ale nie je to poctivé
*Budúcnosť tiež načrtol – SVALZy bude platiť špecialista ( objedn. lekár )— ono to je ozaj logické- hoci úprimne povedané pre špecialistu nepohodlné
*Pravdou je, že v SVALzoch sa plytvá. Ked si to budem platiť sám – tak si asi rozmyslím, či tan pacient potrebuje vyšetrenie od A po zet ( vrátane hélia v prdoch)
* čakačky skutočne doteraz poisťovne ignorovali ( ja tiež čakám čo za zmeny prídu – kedže odb 1.7 sa v našej pobočke všeob. menil mančaft.
*prečo sa tak bojíme súdneho sporu so všeobecnou ? Aby hĺbkové kontroly neboli ešte hĺbkovejšie, alebo sa podvedome bojíme ich domin. postavenia a sme si vedomí krehkosti nšej existencie závislej od menšieho či väčšieho bossa v poisťovni ? Ja som napr. nepodpísal vôbec zmluvbný objem na apríl – jún. Právnik mi radí dať platobný rozkaz a boj s poisťovňou vidí ako perspektívny… Ale som asi ako ty : bojazlivý a nedôverčivý voči systému, kde poisťovna a nie pacient bude rozhodovať o tvojom prežití…