Ak mam byt uplne upúrimny, nie som ani za ani proti sukromnemu vlastnicu, pretoze to by malo byt pre pacienta UPLNE JEDNO. Tak ako je uplne jedno ci ho vetzie sukromna, alebo nejaka ina zachranka. Nie je jedno AKU KVALITU poskytuje poskytovatel, a iba konstatujem, ze sukromni poskytovatelia poskytuju prinajmenosm lepsi standard servisu/ hotelovej casti pri hospitalizacii/ lepsi manazment pacienta menej prestojov a zbytocnych hodin atd.
Konkurencia je iba vtedy mozna, ak nie je niekto privilegovany – chraneny. Ak ponuka presahuje dopyt, konkurencia dokaze napomoc likvidovat nadbytocnych. Pri tom je dolezite aby boli jednoznacne kriteria , podla ktorych sa nadbytocnoist hoidnoti a zakon hovori o cene za medicinsky cinnost a o kvalite medicinskej cinnosti, vcitane servisu pre poistencov.
Ak by bol nedostatok ponuky a nadbytocny dopyt, mali by dodrzani pravidiel rovnocennej hospodarskej sutaze prave vdaka konkurencii vznikat novi poskytovatelia / alebo ak chcete novi pekari, krajciri, a ini/.
O tom by sa tu dalo popisat este 200 stran, ale ked si dobre pozriete aj starsie diskusie je to tam.
