REFORMA ZDRAVOTNÍCTVA

S výhradou svedomia voči povinnej genocíde v zdravotnom poistení

Rieši povinné zdravotné poistenie skutočnú ochranu zdravia ?
Určite nie. Je všeobecne známe, že zdravý životný štýl a životospráva, ako obraz zdravej vnútornej kultúry sú najlepšou primárnou prevenciou voči chorobám a ochranou zdravia, čo povinné zdravotné poistenie ako prostriedok ochrany nezabezpečuje.
Naopak, finančne zabezpečuje len aplikácie úplnej závislosti na sekundárnom zdravotnom servise (spornú - pasívnu primárnu prevenciu očkovaním nemôžem zahrnúť medzi aplikácie aktívneho zdravého životného štýlu). Navyše, stratégia povinného zdravotného poistenia vyhovuje komerčným záujmom farmaceutického priemyslu, ktorý zneužíva vedľajšie účinky farmák (závislosť, mutagénnosť, imunodeficitnosť a zábudlivosť podmienených obranných reflexov) pre tvorbu ešte zdravotne závislejšej a chorľavejšej populácie. Všetky "liečivá" majú svoj škodlivý vedľajší účinok, ktorých aplikácie sú v rozpore s čl.40 Ústavy SR, pretože zdraviu škodia, škodia obranným reflexom aj genofondu človeka. Ústava SR uvedené škody na zdraví netoleruje. Z uvedeného škodlivého hľadiska všetky farmaceutické aplikácie by mali byť vylúčené z aplikačných prostriedkov "balíka" hradeného zdravotnými poisťovňami. Ak škodlivé aplikácie s vedľajšími účinkami zdravotné poisťovne uhrádzajú, tým sa zvýhodňuje ich výber hlavne u neznalejších pacientov z možností možnej ochrany zdravia aj inak - bez vedľajších škodlivých účinkov. Uvedeným spôsobom sa nabáda k ublíženiu na zdraví, namiesto toho, aby sa pacientovi ponúkla neškodlivá možnosť aktívnejšieho zdravého životného štýlu (Príklad: namiesto analgetík proti bolesti hlavy je účinnejším a rýchlejším prostriedkom zvýšená fyzická záťaž).
Terajšie zdravotné poisťovne by mali byť riešené z hľadiska všeobecného ohrozenia zdravia ľudskej populácie a postavené mimo zákon, pričom by sa mala zrušiť povinnosť poistenia.
Ak zabitie človeka je zločin, potom likvidácia či genocída jeho genofondu a imunity nie je väčší zločin?
Nemeckí fašisti „ochranou zdravia“ likvidovali konkurenčný genofond pre čistejšiu árijskú rasu.
Terajší reťazec priemyselnej „ochrany zdravia“ (výskum-výroba-reklama-poistenie-aplikácie), spolu s filtrovanou strategickou moduláciou myslenia ich personálu (školstvo) aj pacientov, za podpory zákonodarstva likviduje konkurenčný genofond aj imunitu pre čistejší zisk?
Ak by zdravotné poisťovne riešili skutočnú ochranu zdravia, potom by uhrádzali populárnejšie aj účinnejšie aplikácie primárnej prevencie (športové školy, telovýchovné aplikácie, horské aktívne pobyty a pod.) na úkor sekundárneho zdravotného servisu, čím by ale prišiel uvedený priemyselný reťazec „ochrany zdravia“ o zisky.
Takže nejde tu o zdravie, ale ide o zisky, pod rúškom jeho klamlivej ochrany s následnou výpalníckou exekúciou, ak „ochranu zdravia“ nezaplatíte.
Doterajšie zdravotné poistenie je skôr nasmerované proti ochrane zdravia a s humánnosťou nemá nič spoločné, lebo u pacientov zneužíva neznalosť vedľajších účinkov liečebných aplikácií aj nedostatočnú vnútornú kultúru z hľadiska možného výberu účinnejších neškodných aplikácií.
Terajšie zdravotné poistenie má svojím charakterom bližšie k výpalníctvu:
„plaťte zdravotné poistenie a my vám zabezpečíme ochranu zdravia“ - samozrejme s vedľajšími škodlivými účinkami.
Nepodieľame sa pravidelným platením zdravotného poistenia na trestnom čine všeobecného ohrozenia aplikáciami „ochrany zdravia“ s vedľajšími škodlivými účinkami ?
Nepodieľame sa tým aj na trestnom čine poškodzovania cudzieho práva na ochranu zdravia ?
Nevyhladzujeme imunodeficitujúc učenlivosť obranných reflexov a prirodzenú imunitu, ktorá konkuruje priemyslu a poisťovacím obchodom „ochrany“ ?
Nevyhladzujeme genofond ľudí mutagénnymi aplikáciami len preto, aby farmaceutické spoločnosti aj zdravotné poisťovne profitovali ?
Nejde o povinnú genocídu, keďže platby zdravotného poistenia sú povinné ?

Výhradou svedomia sa zaoberajú predovšetkým kresťanské hnutia v súvislosti s inými témami.
Možno výhradu svedomia uplatniť aj pri platbách zdravotného poistenia ?
Ak ste presvedčený, že sa dopúšťate finančnej spoluúčasti na trestných činoch všeobecného ohrozenia vedľajšími škodlivými účinkami zdravotných aplikácií (likvidáciou nezávislých prirodzených obranných funkcií imunity vedľajšími účinkami zvyšujúcich zábudlivosť obranných reflexov a imunodeficitu, likvidáciou genofondu mutagénnymi aplikáciami a pod.) aj na poškodzovaní práv ochrany zdravia.
Preto zdravotné poistenie by nemalo byť povinné, hlavne pre ľudí, ktorí sa nechcú podieľať na poškodzovaní zdravia sekundárnymi pasívnymi aplikáciami s vedľajšími účinkami, ktoré terajšie zdravotníctvo preferuje a ktoré zdrav. poisťovne uhrádzajú.
Zároveň by sa mal tým ponechať priestor pre uplatnenie účinnejších aktívnych primárnych aplikácií ochrany zdravia zdravým životným štýlom aj zdravou životosprávou, ich osvete aj propagande so zvýhodňujúcou podporou zdravotných poisťovní tak, že budú uhrádzané predovšetkým aplikácie aktívnej primárnej prevencie s aktívnou spoluúčasťou poistenca (nemyslím tým pasívnu prevenciu, ktorou sú očkovacie aplikácie)
Prečo zlú životosprávu uplatňujúci nenapraviteľný fajčiar, alkoholik alebo inak zdravie znevažujúci jedinec by mal mať právo na úhradu sekundárneho zdravotného servisu nad rámec svojich odvodov z odvodov poistencov, ktorí si okrem poistenia financujú aj uplatňovanie zdravej životosprávy ?
Ak chcú pokračovať v masochizme alebo sebapoškodzovaní, tak nech si servis zdravia patrične nepovinne pripoistia.
Ak chceme zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a zachrániť väčšiu vzácnosť ako je ľudský život - jeho genofond, potom je nutné zmeniť zákony tak, aby nútili k väčšej osobnej zodpovednosti za vlastné zdravie a k jeho aktívnejšej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise.
"Povinnosť" zdravotného poistenia by sa mala skôr vzťahovať len na prostriedky aktívnej aplikácie primárnej prevencie ochrany zdravia napr.: telovýchovná činnosť, rôzne aeróbne aktivity, športoviská alebo telocvične, športové školy, telovýchovné školenia a osveta zdravej životosprávy, vylučujúc aplikácie pasívnej závislosti.
Keďže aj v prípade poistenia prostriedkov aktívnej primárnej prevencie ochrany zdravia - telovýchovných zariadení a bioniky hrozí, že reklama a stratégie výrobcov ovplyvnia verejnú mienku aj rozsah poistenia skreslenou pravdivosťou osvety a dimenzií zdravého životného štýlu a životosprávy, preto aj v tomto prípade by sa nemala povinnosť poistenia uplatniť.
Ak nemá ísť o výpalné, tak pri platení treba vylúčiť „povinnosť" poisťovacích obchodov „ochrany“, ktoré majú snahu skôr deformovať ciele zdravotného poistenia za účelom zisku
u všetkých subjektov zapojených do obchodného reťazca „ochrany“ zdravia:
- výrobcov prostriedkov poistenej „ochrany“
- predajcov prostriedkov poistenej „ochrany“
- poisťovacím obchodom „ochrany“
- aplikátorov uhrádzaných prostriedkov „ochrany“
- tvorcov súvisiacej reklamy, osvety, obchodných stratégií aj učebných osnov „ochrany“
- školiteľov účastníkov celého uvedeného reťazca vrátane základného aj stredného školstva,
lekárskych fakúlt, nemocníc, športových, telovýchovných, aj ostatných zariadení „ochrany“
mikulas.novota@gmail.com

Najprv som si myslel ze nema vyznam reagovat na viacero prispevkov M.Novotu, pretoze na jeho nazor je naozaj tazko nejako racionalnej diskutovat. Potom mi vsak nedalo a k teme o zdravotnom positeni chcem pridat iba par jednoduchych poznamok. najma pre tych ktori stale toto forum sleduju.
Pravdepodobne od cias Fleminga /penicilin/ a Wachsmana /streptomycin sa uz ani neda spocitat kolkym stovkam milionom ludi iba tieto antibiotika, ktore som uviedl ako priklad tieto antibiotika zacjhranili zivot. Podobne by sme mohli zobrat ockovacie latky / Salkova vakcina proti polio/ atd atd. Ani nehovorim o onkologickych liekoch, kardiologickych liekoch, liekov na diabetes, hypertenziou. Autor pravdepodobne vobec nepochopil, ze
a/ solidarne / verejne/ zdravotne poistenie je urcene na financovanie liecby, teda stavu ked sa uz choroba objavila a prejavila.
b/ medicina / aj so svojimi viac menej solidarnymi financnymi systemi/ ovplyvni max 25% zdrav. stavu populacie, 75% ovpylvnujeme my sami svojiím zivotnym styslom, sposobmi a svojimy zlozvykmi / v stravovami, v pohybe , fajceni alebo ak chcete aj v sexualnom spravani/. S com sa da suhlôasit je so sposobom ako sa z verejnym zdravptnym poistenim naklada, ako sa tieto jedinecne zdroje ktore ekonomicky (brutalnym a nemravnym) sposobom musime my vsetci platit. Nakoniec cela nasa reforma celkom ujspesne smerovala k zvysenej efetivity - teda k znizovaniou kseftov, hazardu a ciernych obchodov s nasimi miliardami. Ale to ani asi nebolo temou M. Novotu.
Terminy ako genocida, mengele, Goebels a podobne prenechavam vicepriemrovi terajsej vlady, (ako stary komunista ma s tym asi nejake skusenosti)

Súhlasím: nedá sa spočítať koľkým ľuďom zachránili život antibiotika, cytostatiká ... a iné vami spomínané aplikácie,
ale rovnako sa nedá spočítať:
- koľkým z nich sa takto neodstránila príčina ich nemoci, ale iba potlačil dôsledok, alebo upevnil návyk závislosti k použitej "liečbe"
- koľkým z nich sa znížila rezistencia imunity ignorovaním aktivít imuno-reflexov,
- koľkým z nich sa poškodil repro-genetický materiál
- koľkým z nich sa narodili handicapované deti (s deficitom imuno-reflexov alebo zmutovanými génmi) dôsledkom Vami uvedených aplikácií ochrany zdravia u ich rodičov.
Diabetikom sa narodia ešte väčší diabetici, kardiakom ešte väčší kardiaci, antibiotickým papkáčom ešte väčší pažravci antibiotík (učenlivosť resp. zábudlivosť podmienených imunoreflexov je dedičná), nehovoriac o prípadoch narušenej hormonálnej rovnováhy či.... takže racionálnosť vynaložených prostriedkov na liečbu chorôb populácie z dlhodobého reprodukčného hľadiska je mínusová !!!
Preto ani nemôžem súhlasiť s nasledovnými riadkami Vašej odpovede:
citujem:
a/ solidarne / verejne/ zdravotne poistenie je urcene na financovanie liecby, teda stavu ked sa uz choroba objavila a prejavila.
- čo považujem za najväčšiu chybu ak sa chorobám nepredchádza !!!
b/ medicina / aj so svojimi viac menej solidarnymi financnymi systemi/ ovplyvni max 25% zdrav. stavu populacie, 75% ovpylvnujeme my sami svojiím zivotnym styslom, sposobmi a svojimy zlozvykmi / v stravovami, v pohybe , fajceni alebo ak chcete aj v sexualnom spravani/
- nesúhlasím, lebo ste pomiešali primárne a sekundárne vplyvy dokopy.
Sekundárna medicína vplýva na každého svojho pacienta (takmer 100 % populácie, ak vynechám zabudnutého domorodca v amazónii, ktorý ešte nebol u lekára), diskutabilnejšie je, či pozitívne alebo negatívne z hľadiska momentálne stabilizačného a z hľadiska dlhodobo-reprodukčného. Primárna prevencia má taktiež vplyv na každého - takže 100 % aj v tomto prípade.
K ostatnej časti Vašej odpovede uvediem len toľko:
- ani súčasná vláda a súčasné zákonodarstvo neprejavuje dostatočnú vnútornú kultúru k ochrane zdravia ľudskej populácie natoľko, aby zmenili zákony za zákony:
- smerujúce k väčšej osobnej zodpovednosti za zdravie ako dedičstvo a k jeho aktívnejšej primárno-preventívnej ochrane a zamedzili narastaniu pasívnej závislosti na zdravotnom servise, ktoré by neboli egoistické voči budúcim generáciám,
- ktoré nebudú alibisticky preferovať aplikácie, prenášajúce zodpovednosť liečby na farmaká, hlavne v prípadoch, keď dobrá rada či liečebný postup, by boli účinnejšie, ale zodpovednosťou neistejšie pre predpisujúceho lekára,
- ktoré demokraticky zrušia povinné odvody poistného na sekundárny servis zdravia,
- ktoré ponechajú pluralitu zdrav. poisťovniam ako aj ich dobrovolnému obsahu vestníka ako produktu,
- ktoré umožnia alternatívu priamej platby (pri nepovinnom zdravotnom poistení) za aplikácie ochrany primárnej aj sekundárnej,
- ktoré vrátia lekárom dôstojnosť a peniaze zdravotnému personálu tým, že sa vráti lekárom svojprávnosť v rozhodovaní o zmluvnej cene za svoje úkony a za svoju odbornosť, čím dopredu znemožnia korupciu, lebo korupčná položka sa dohodnutím zmluvnej ceny započíta a zdaní,a tým lekárom vrátia aj morálnu čistotu.
- ktoré obmedzia vplyv priemyselného lobingu na zdravotné zákony, stratégiu učebných osnov lekárskych fakúlt a vedu, čím umožnia rozvíjať aj neškodlivé zdravotníctvo, ktoré naozaj dokáže pomôcť zastaviť nepriaznivý vývoj zdravia ľudskej populácie a nebude len nástrojom priemyslu a moci.
S úctou ďakujem za pozornosť mikulas novota

mikulas.novota@gmail.com