Trestné činy financované z verejného zdravotného poistenia II - zatajovanie nežiadúcich účinkov antibiotík Trestné oznámenie
- 5/ poškodzovanie spotrebiteľa zatajenými účinkami antibakteriálnej expozície,
- 6/ ublíženie na zdraví zatajenými účinkami antibakteriálnej expozície,
- 7/ všeobecné ohrozenie zatajenými účinkami antibakteriálnej expozície,
- 8/ podvodu zatajenými účinkami antibakteriálnej expozície
Ako svedok, ktorý je povinný oznámiť známe skutočnosti a poznatky s páchanými trestnými činmi, týmto podľa § 196 ods. 1 Tr. por. podávam trestné oznámenie na neznámeho páchateľa alebo na skupinu neznámych páchateľov pre podozrenie zo spáchania trestného činu:
5/ poškodzovania spotrebiteľa v zmysle §269 zákona č. 300/2005 Z.z., ktorého sa mali dopustiť tak, že uviedli na trh antibiotiká, pri ktorých zatajili podstatné zmyslami nepozorovateľné nežiadúce účinky antibakteriálnej expozície pri všetkých preskripciách ATB.
6/ ublíženia na zdraví v zmysle § 155 odst. 1 zákona č. 300/2005 Z.z., ktorých sa mali dopustiť tak, že iným spôsobili ťažkú ujmu na zdraví (porucha zdravia trvajúca dlhší čas) zatajenými vedľajšími účinkami antibakteriálnej expozície pri všetkých preskripciách ATB.
7/ všeobecného ohrozenia v zmysle §284 zákona č. 300/2005 Z.z., ktorých sa mali dopustiť tým, že úmyselne vydali ľudí do nebezpečenstva ťažkej ujmy na zdraví (poruchy zdravia trvajúce dlhší čas) zatajenými vedľajšími účinkami antibakteriálnej expozície pri všetkých preskripciách ATB.
8/ podvodu v zmysle §221 zákona č. 300/2005 Z.z., ktorého sa mali dopustiť tak, že pri zavedení antibakteriálnych liečiv na trh aj do klinickej praxe, pri klinických a možno aj predklinických skúškach zatajili podstatné zmyslovo nevnímateľné nežiadúce účinky liečiv, čím uviedli schvaľovateľov, pacientov aj všeobecnú verejnosť do omylu alebo využili ich omyl, a spôsobili tak u všeobecnej populácii zníženie imuno-rezistencie a vznik patogenéznych podmienok za ziskuchtivým účelom.
Pri príslušných antibakteriálnych expozíciách zatajili možné:
a) narušenie mikroflóry čriev ochraňujúcej pred patogenézou rakoviny hrubého čreva, resp. narušenie schopnosti dehydroxylovať a dekonjugovať žlčové kyseliny, ktoré sa zúčastňujú na patogenéze vzniku rakoviny hrubého čreva,
b) poškodenie prirodzenej bakteriálnej imunitnej ochrany pacientov chrániacimi pred rôznymi chorobami a redukcia pamäte repro-imunorezistencie,
c) narušenie reflexno-komunikačných väzieb neuro-endokrinného a imunitného systému aj ich pamäte, a poškodenie pamätanej repro-imunorezistencie, resp. zvýšenie repro-imunodeficiencie a tým poškodenie imunitnej pamäte aj možným nenarodeným reprodukciám pacientov,
d) potencujúci účinok Shiga toxínu STEC, spôsobujúceho trombotickú trombocytopenickú purpuru a hemolyticko-uremický syndróm (HUS), hlavne u cefalosporínov, chinolónov, trimethoprim-sulfamethoxazolu, ampicilínu, gentamycínu, erytromycínu.
Konali tak pravdepodobne za účelom vytvorenia patogenéznych podmienok a likvidácie priemyslu konkurujúcej prirodzenej imunity u všeobecnej populácie, aby si upevnili odbyt produkcie liečiv, upevnili suplujúcu nevyhnutnosť ochrany zdravotnou starostlivosťou s jej poistením a tým zabezpečili finančné zisky z nich plynúce.
Povinnosť informovať a právo byť informovaný:
Pred zákrokom musí byť osoba primerane informovaná o jeho účele a povahe, ako aj o následkoch a rizikách zákroku podľa čl.5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a biomedicíny.
http://www.radaeuropy.sk/?1221Podľa §11 ods.8/c zákona č.576/2004 Z.z. pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti každý má právo (...) na informácie o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia zdravotnej starostlivosti.
Podľa §6 ods.1 zákona č.576/2004 Z.z., ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (poskytnúť poučenie).
Zatajené nežiadúce účinky antibiotíkautor: mikulas novota
a) narušenie mikroflóry čriev ochraňujúcej pred patogenézou rakoviny hrubého čreva, resp. narušenie schopnosti dehydroxylovať a dekonjugovať žlčové kyseliny, ktoré sa zúčastňujú na patogenéze vzniku rakoviny hrubého čreva:Antibiotiká totalizujú podmienky mikrobiálnej flóry umožňujúc rakovinu hrubého čreva !Ak probiotiká znižujú riziko vzniku rakoviny hrubého čreva a pomáhajú pri jeho liečbe, podľa
http://www.strava.sk/showdoc.do?docid=643tak potom antibiotiká spôsobujú nepriamo aj rakovinu hrubého čreva?
Črevná mikroflóra je životným prostredím rôznych baktérií, ktoré môžu vplývať na zdravie prospešne alebo škodlivo.
V čreve dojčiat sa ako prvé objavujú baktérie a to najmä Escherichia coli, Clostridium sp., Streptococcus sp., Lactobacillus sp., Bacteroides sp., Bifidobacterium sp. a Enterococcus faecium. Zo zdravotného hľadiska najprospešnejšie sú baktérie mliečneho kysnutia, ako sú laktobacily, streptokoky, bifidobaktérie a enterokoky, ktoré majú schopnosť skvasovať mliečny cukor (laktózu) a iné cukry na krátkoreťazcové karboxylové kyseliny (mliečnu, octovú, propiónovú, maslovú), produkujú vitamíny skupiny B, K a ďalšie vitamíny potrebné pre hostiteľa a sú schopné dehydroxylovať a dekonjugovať žlčové kyseliny, čím bránia ich premene na fekálne sekundárne žlčové kyseliny, ktoré sa zúčastňujú na patogenéze vzniku rakoviny hrubého čreva. Užívaním antibiotík dochádza k ničeniu aj prospešných zdravie podmieňujúcich baktérií v črevách, čím vytvárajú podmienky pre vznik rakoviny hrubého čreva.
Väčšina antibiotík môže spôsobiť črevnú dysmikróbiu.
Irónia: Helicobacter pylori , dokáže vyvolať nebezpečné zmeny a vredy s následnou rakovinou, preto sa proti Helicobacter pylori používajú antibiotiká, ktoré ale v hrubom čreve vytvárajú podmienky pre vznik rakoviny hrubého čreva. K obmedzeniu množenia Helicobacter pylori v žalúdku, sú ale účinné probiotické baktérie, ktoré navyše priaznivo zabraňujú premnoženiu patogénnych a hnilobných baktérii v hrubom čreve, čím obmedzujú patogenézu rakoviny hrubého čreva. Pozri:
http://www.probiofix.sk/medicina/infekc ... er-pylori/Význam mliečnych baktérií – probiotík: Kým žalúdok a čiastočne aj tenké črevo u zdravého jedinca obsahuje len nepatrné množstvo baktérií, hrubé črevo je nimi doslova preplnené (až 50 % hmotnosti stolice pripadá na baktérie). V zdravom organizme tvoria baktérie prítomné v tráviacom trakte dynamické spoločenstvo, v ktorom majú rozhodujúci vplyv najmä „dobré“ baktérie mliečneho kvasenia. Patogénne hnilobné črevné baktérie môžu nadbytok žlčových kyselín premeniť na látky vyvolávajúce rakovinu hrubého čreva. Vďaka dobrým baktériám a ich činnosti, patogénne a hnilobné baktérie hynú. Okrem toho obmedzujú premenu žlčových kyselín na fekálne žlčové kyseliny, ktoré sa zúčastňujú na vzniku nádorov hrubého čreva. Dôležitá je aj ich schopnosť produkovať bakteriocíny – peptidy či proteíny s antibiotickými vlastnosťami. Zabraňujú tak premnoženiu patogénnych a hnilobných baktérii. Preto pre správne fungovanie hrubého čreva je nevyhnutné baktérie mliečneho kvasenia prijímať pravidelne, každý deň. Prirodzene sa vyskytujú napríklad v kyslej kapuste, v kvasených uhorkách, v jogurtoch, v acidofilnom mlieku.
Priemyselné antibiotiká likvidovaním mliečných baktérií laktobacilov, streptokokov, bifidobaktérií a enterokokov anulujú prirodzené autoimúnne baktericídne procesy v črevách, ktoré zabraňujú premnoženiu patogénnych a hnilobných baktérii produkciou bakteriocínov – peptidov či proteínov s prirodzenými antibiotickými vlastnosťami.
Priemyselné antibiotiká uvedené procesy nahrádzajú, keďže likvidujú patogénne a hnilobné baktérie, čím indikátory rovnovážnej produkcie bakteriocínov – peptidov či proteínov s prirodzenými antibiotickými vlastnosťami sú porušené a ich zdroje zničené, pričom po pominutí účinkov priemyselných antibiotík v črevách nastáva dlhodobá neobmedzená premena žlčových kyselín na fekálne, čo sú podmienky k vzniku patogenézy rakoviny hrubého čreva. Pozri prospešné baktérie:
http://www.zzz.sk/?clanok=5073http://www.monsea.sk/info3.htmhttp://www.ucm.sk/FPV/dokumenty/nb/nb_i ... rgeova.pdfhttp://www.eufic.org/article/sk/4/13/ar ... h-balance/http://www.nutri-exact.cz/article_det.php?to=35http://povodna.rodinka.sk/user/view_pag ... _id=580497Dôkazy:
http://www.dieta.sk/index.php?art=308&i ... &type=newshttp://www.eufic.org/article/sk/artid/h ... robiotics/http://www.batola.sk/index.cfm?Module=A ... ctionID=60http://koktail.pravda.sk/chranme-si-svo ... dravie_p20http://www.lunarnykalendar.sk/default.a ... rticle=197http://primar.sme.sk/Page.aspx?ID=3164http://www.strava.sk/showdoc.do?docid=643http://www.mojezdravie.sk/acidophilus.htmlhttp://www.zdravazona.com/rakovina-hrub ... C3%BD-vrahhttp://www.google.com/url?sa=t&source=w ... W35vnyDSaAhttp://www.zzz.sk/?clanok=4681http://www.unipo.sk/files/docs/fz_veda/svk/molisa.pdf (str.58)
Zakázané antibiotiká v živočíšnej výrobe:
http://www.uksup.sk/download/krmiva/200 ... ofuran.pdfhttp://www.etrend.sk/ekonomika/europska ... 23440.htmlb) poškodenie prirodzenej bakteriálnej imunitnej ochrany pacientov chrániacimi pred rôznymi chorobami a redukcia pamäte repro-imunorezistencie:Črevné baktérie komunikujú s miestnym imunitným systémom prostredníctvom lymfoidného tkaniva združeného s črevom GALT (gut-associated lymphoid tissue) cez črevný epitel, ktorý reguluje ich prienik do ďalších vrstiev tkaniva. Funkčná porucha v hociktorej z týchto troch zložiek má za následok nedostatočnú obranu proti patogénnym alebo podmienečne patogénnym črevným prípadne iným mikroorganizmom, nedostatočnú imunologickú toleranciu na potravinové antigény vrátane antigénov prospešných mikroorganizmov vyúsťujúcu naopak do nadmernej imunitnej precitlivenosti prejavujúcej sa najmä atopickými alergickými chorobami, ako sú potravinové alergie, atopický ekzém, alergická rinitída, bronchiálna astma a ďalšie. Takúto poruchu môžu navodiť patogénne mikroorganizmy, perorálne podávané širokospektrové antibiotiká, imunosupresívne a cytostatické preparáty, toxické látky nachádzajúce sa v potrave a v neposlednom rade rôzne stresové situácie. Z nich významné miesto zaujímajú psychické stresory, lebo medzi neuroendokrinným a imunitmým systémom existuje účinné obojsmerné prepojenie a vzájomná závislosť.
Antibiotiká poškodzujú mikroflóru čriev a tým zhoršujú imunitnú odolnosť, čím vytvárajú podmienky pre neskoršie bakteriálne ale aj vírusové ochorenia, lebo zdravé hrubé črevo je z 80%-tich percent zodpovedné za našu imunitu!
Pozri:
http://www.tigis.cz/alergie/ALERG102/10.htmhttp://www.strava.sk/showdoc.do?docid=643http://www.jurkovic.sk/staryweb_1/index.htmlc) narušenie reflexno-komunikačných väzieb neuro-endokrinného a imunitného systému aj ich pamäte a poškodenie pamätanej repro-imunorezistencie, resp. zvýšenie repro-imunodeficiencie a tým poškodenie imunitnej pamäte aj možným nenarodeným reprodukciám pacientov:Ak antibiotiká použijeme za účelom priamej likvidácie bakteriálnych antigénov suplujeme vlastnú reflexnú elimináciu príčin podráždenia, potom pri liečení absentujú reflexné podráždenia receptorov imunitných buniek usmrtenými bakteriálnymi antigénmi alebo sú menej intenzívne, čím reflexná odpoveď imunosystému v produkcii obranyschopných látok ustupuje účinkom ATB, na úkor aktivácie učenia reflexnej odpovede.
Pri opakovanom suplovaní obranných funkcií pomocou ATB dochádza k zabúdaniu imuno-reflexov a dôsledkom ich zníženej aktivity klesá imuno-rezistencia, ďalším opakujúcim zabúdaním imuno-reflexov dochádza k degenerácii imunosystému až môžu vzniknúť imunodeficitné stavy (imunodeficiencia, AIDS) alebo malígne ochorenia.
Čím vyššia je imunorezistencia človeka na škodlivé baktérie, tým je jeho zdraviu prospešnejšia.
Prispôsobivá rezistencia baktériálnych pôvodcov chorôb na ATB, škodí zámerom ich likvidovať, čo človeku nemusí vadiť, pokiaľ sa spolieha na svoju prirodzenú bakteriálnu imunorezistenciu a zároveň neužije ATB.
Ak antibiotiká pacient užije, tak jeho prirodzená bakteriálna mikroflóra sa naruší, čím sa poškodí aj súvisiaca komunikačná schopnosť a pamätané vzťahy imunitného a neuroendokrinného systému, čím sa zvyšuje reprodukčná imunodeficiencia alebo deficit reprodukčnej pamäte imuno-reflexov účinne reagovať na škodlivé antigény tvorbou vlastných protilátok, čo je dobre utajená genocída zapríčinená užívaním ATB.
Účinná odolnosť voči chorobám závisí od počtu opakovaní obranného reflexu a ich zápisov do pamäte imunosystému, účinne reagovať na prítomnú množinu antigénov - veľkosťou intenzity podráždenia receptorov - veľkosťou produkcie obranyschopných protilátok.
Antibiotiká sú súčasťou imunitu suplujúcich aplikácii, a preto zvyšujú imunodeficienciu.
Zdravie vášho ešte nepočatého potomka podmieňuje genofond ale aj pamäť dedičnej schopnosti opakovať príslušný obranný reflex adekvátne reagujúci na chorobné baktérie produkciou vlastných protilátok.
Potomok dedí po rodičoch pamätaný počet mobilizácií príslušného obranného reflexu, preto záleží na jeho rodičoch dávno pred počatím, či ich reflexná reakcia na škodlivé baktérie príslušnou produkciou protilátok bola opakovane pamätaná alebo zabúdaná.
I.P.Pavlov dokázal, že rovnaký dobre zapamätaný reflex rodičov sa potomci naučia s menším počtom potrebných opakovaní.
Takže užitie antibiotík spôsobuje reprodukčnú bakteriálnu imunodeficienciu.
Reprodukčná imunodeficiencia - deficit reprodukčnej pamäte imunoreflexov schopných účinne reagovať na škodlivé antigény, ktorý sa získava opakovaným obmedzovaním aktivity prirodzených imuno-reflexov na prítomnosť škodlivých antigénov antibakteriálnou či inou substitúciou alebo imunosupresívami.
Reprodukčný deficit pamäte imuno-reflexov, vznikajúci následkom užívania imuno-deficitujúcich liečiv je verejnosti utajovaný (od vzniku reflexológie).
Pozri:
Dôkaz o existencii receptorov, reflexných odpovedí, ich podstate i pamäte imunitného, nervového a endokrinného systému:
http://www.chtf.stuba.sk/~kalinak/doplnok12.pdfDôkaz existencie protizápalového reflexu v nervus vagus:
http://www.endo.sav.sk/kiss_s.htmlDôkaz existencie a úlohy cholinergickej protizápalovej dráhy nervus vagus v neurobiológii chorôb:
http://www.centrum-neurobiologie-chorob.sk/neuro-B2.HTMDôkaz dedičnosti reprodukčného deficitu pamäte imuno-reflexov alebo schopnosti ich učenia či zabúdania:
Genocída likvidovaním imunitnej rezistencie:
http://www.badatel.sk/index.php?option= ... catid=8#75Účinná odolnosť voči chorobám závisí od počtu opakovaní príslušných imuno-reflexov a ich zapamätania účinne reagovať na prítomnú množinu antigénov - veľkosťou intenzity podráždenia receptorov - veľkosťou produkcie obrany schopných protilátok, čo je v predklinickom aj klinickom skúšaní liekov ignorované, pričom na reprodukčný deficit pamäte imuno-reflexov ako nežiadúci následok užívania niektorých liečiv neupozornia ani pribalené letáky ani predpisujúci lekár.
d) potencujúci účinok Shiga toxínu STEC, spôsobujúceho trombotickú trombocytopenickú purpuru a hemolyticko-uremický syndróm (HUS):Antibiotiká sú „odpaľovacím mechanizmom nálože“ shiga toxínu STEC !Shiga toxín STEC je zaradený medzi biologické zbrane. Shiga toxín je definovaný rozhodnutím KOMISIE EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV z 28. apríla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/253/ES, ktorým sa stanovujú definície ochorení pre oznamovanie prenosných chorôb do siete Spoločenstva na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (str.14):
http://www.badatel.sk/images/kpm/LexUriServ.pdfBakteriologické (biologické) a toxínové zbrane sú definované aj ako „odvrátená stránka verejného zdravotníctva“, pretože ide o zámerné použitie ochorení a jedov na zneschopnenie alebo usmrtenie ľudí. Potenciálne bakteriologické (biologické) a toxínové zbrane sú vlastne mikroorganizmy ako: baktérie, riketsie, huby a vírusy, spôsobujúce infekciu, ktorá vyvoláva zneschopnenie alebo smrť jedinca.
Upozorňuje na to Regionálny úrad, verejného zdravotníctva v Banskej Bystrici:
Biologické zbrane a legislatívne nástroje ich kontroly I:
http://www.badatel.sk/images/kpm/Biologicke_zbrane.html , kde sa ale autori dopustili ohrozujúcej chyby, lebo tabuľka č.2 uvádza nešpecifikované antibiotiká na liečbu Escherichia coli (0157:H7), pričom najpotentnejšími induktormi expresie shiga toxínov sú chinolóny a trimethoprim v kombinácii so sulfónamidmi, po nich aminoglykozidy a cefalosporíny 4. a 3. generácie, ureidopenicilíny a ureidopenicilíny potencované inhibítormi betalaktamáz, podľa
http://www.unipo.sk/files/docs/fz_veda/svk/molisa.pdf (str. 58, 59, 60)
Biologické zbrane a legislatívne nástroje ich kontroly III:
http://www.szu.sk/ine/verejnezdravotnic ... .htm#_ftn2Fakulta vojenského zdravotnictví,Univerzita obrany, Hradec Králové:
http://www.zsa.cz/Katastrofy2007/5_3.pdfUK, lekárska fakulta v Bratislave:
http://www.emergency-ba.sk/um/urgentna_medicina_IV.pdf… nemala by o tom vedieť aj verejnosť a pacienti, ktorým sa antibiotiká predpisujú?
Účinok shiga toxínu STEC môže byť potencovaný bežnou antibiotickou liečbou cefalosporínov, trimethoprim-sulfamethoxazolu a chinolónov. Nevhodný výber antibiotika a súčasný výskyt STEC v čreve pacienta (bežné mikrobiologické laboratória nedetekujú STEC v stolici) môže viesť k závažným, až život ohrozujúcim komplikáciám trombotická trombocytopenická purpura a hemolyticko-uremického syndrómu (HUS), čo je najčastejšou príčinou renálneho zlyhania u detí. Väčšinu prípadov HUS spôsobuje shiga toxín produkujúcimi kmeňmi Escherichia coli, najčastejšie sérotypom O157.H7.
Escherichia coli je baktéria, ktorá za fyziologických podmienok je súčasťou normálnej mikroflóry v hrubom čreve. Kmene Escherichia coli produkujúce shiga toxín (STEC) sú patogény vyvolávajúce ochorenia väčšinou po požití kontaminovanej potravy alebo vody. Ochorenie môže mať život ohrozujúce komplikácie, ako je hemolyticko-uremického syndrómu (HUS) u detí alebo trombotická trombocytopenická purpura u starších ľudí.
Výskyt hemolyticko-uremického syndrómu (HUS) súvisel s podávaním antibiotickej terapie trimethoprim-sulfamethoxazol, ampicilín, gentamycín, erytromycín u pacientov s dyzentériou alebo hemoragickou kolitídou s ťažkými abdominálnymi kŕčmi, na začiatku s vodnatými, neskôr s krvavými hnačkami. Významným faktorom patogenity S. dysenterie je tvorba enterotoxínu označovaného ako „shiga-toxín“, ktorého účinok spočíva v blokovaní absorpcie elektrolytov, glukózy a aminokyselín z črevného lúmenu zvyšovaním sekrécie chloridových iontov. Shiga-toxín môže spôsobiť poškodenie endoteliálnych buniek glomerulov výsledkom čoho je zlyhanie obličiek (hemolyticko-uremický syndróm - HUS).
Dôkazy:
Závislosť produkcie shiga toxínu od pôsobenia vybraných antibiotík v podmienkach in vitro (str. 58, 59, 60)
http://www.unipo.sk/files/docs/fz_veda/svk/molisa.pdfhttp://www.zdravcentra.cz/cps/rde/xbcr/ ... _02_SI.pdfhttp://referaty.atlas.sk/prirodne-vedy/ ... 9/?print=1Dôkazy, že je to utajené verejnosti:
Podľa :
http://www.zdravie.sk/sz/lieky/letak/462/6513.htmlPodľa:
http://www.zdravie.sk/sz/lieky/letak/462/2789.html Bitammon 375 sa zvyčajne dobre znáša, prípadné nežiaduce účinky nebývajú závažné.
Pred zákrokom musí byť osoba primerane informovaná o jeho účele a povahe, ako aj o následkoch a rizikách zákroku podľa čl.5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a biomedicíny.
http://www.radaeuropy.sk/?1221Doteraz prezentované nežiadúce (vedľajšie) účinky antibakteriálnych chemoterapeutík:
podľa:
http://referaty.atlas.sk/prirodne-vedy/ ... 9/?print=1Antibiotiká majú ale viac nežiadúcich účinkov, než sa verejnosti prezentuje.
Posledné roky v zdravotníctve badať prejavy zo strany WHO, aby sa zefektívnila preskripcia antibiotík kvôli adaptabilnej rezistencii bakteriálnych pôvodcov chorôb na antibiotiká, pričom rezistenciu bakteriálnych pôvodcov chorôb na antibiotiká považujú za negatívny účinok ich liečby.
Presnejšie ide o prispôsobivosť baktériálnych pôvodcov chorôb na antibiotiká, ktoré nemajú škodlivý vplyv na človeka, ale len na účinnosť pacifikovania bakteriálnych pôvodcov chorôb antibiotikami.
Ak by sa zdravotníctvo viacej zaoberalo upevňovaním prirodzenej imunorezistencie, mohlo by ponechať slobodu baktériám v zmysle "ži a nechaj žiť", čím by ušetrilo život aj prospešným baktériám, od ktorých závisí zdravie a imunitná odolnosť človeka!
Keďže imunorezistencia človeka je konkurentom pri dosahovaní zisku v obchodoch "ochrany" zdravia, jej zhoršovanie následkom užívania ATB je zámerne opomínané tým, že sa odpútava pozornosť verejnosti na rezistenciu bakteriálnych pôvodcov chorôb na ATB, prezentovanú ako škodlivý účinok ATB.
Poznámka:
Rezistencia bakteriálnych pôvodcov chorôb je odolnosť baktérií na antibiotiká,
bakteriálna imunorezistencia je imunitná odolnosť človeka na škodlivé baktérie.
Podvod príbalových letákov antibiotíkNa pribalových letákoch antibiotík chýba:
1/ ATB ničia baktérie čriev, ktoré ochraňujú pred patogenézou vzniku rakoviny hrubého čreva,
2/ ATB vytvárajú imunodeficitné podmienky pre neskoršie bakteriálne a vírusové ochorenia (rozvoj vlastnej imunodeficiencie),
3/ ATB vytvárajú deficit reprodukčnej pamäte imunity, čím poškodzujú ochranu ľudského života už pred jeho narodením (rozvoj reprodukčnej imunodeficiencie).
Pozri pribalový leták V-Penicilin (stredne široké spektrum účinku):
http://www.zdravie.sk/sz/lieky/letak/462/18398.htmlkde sa uvádza:
... Ľahké príznaky precitlivenosti sa môžu prejaviť po začatí liečby kožnými reakciami (svrbenie, žihľavka, zápal slizníc v oblasti úst a tváre), ďalej poruchami činnosti žalúdka a čriev, prejavujúcimi sa pocitom na dávenie, dávením, bolesťou v dutine brušnej, riedkou stolicou alebo hnačkou. Majú obvykle mierny charakter a často miznú už počas liečby, alebo po jej prerušení.
Uvedený zmierňujúci obsah nespomína alergie črevného epitelu iba tie, ktoré môžete vidieť, nespomína žiadné dlhodobé narušenia bakteriálnej či vírusovej imunodeficiencie alebo iné narušenie imunity (nereprodukčnej ani reprodukčnej), nespomína poškodenie bakteriálnej ochrany čriev pred patogenézu vzniku rakoviny hrubého čreva !
Pribalový leták uvádza len toľko, čo sa môže zhodnúť s vašim zmyslovým vnímaním, uvidené a cítené, dávenie a hnačky - nič viac.
Nežiadúce účinky antibiotík, ktoré nedokážu pacientove zmyslové vnemy rozoznať, sú zatajené!
Navyše sú tam popísané mätúce nátlaky a hlúposti:
O dĺžke liečby penicilínom rozhoduje vždy ošetrujúci lekár.
Terapia sa nesmie v žiadnom prípade svojvoľne ukončiť...
Čo je v rozpore s čl.5 a čl.6 ods.5 DOHOVORu O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A DÔSTOJNOSTI ČLOVEKA V SÚVISLOSTI S APLIKÁCIOU BIOLÓGIE A MEDICÍNY, podľa ktorého príslušná osoba môže svoj súhlas kedykoľvek slobodne zrušiť:
http://www.radaeuropy.sk/?1221Preto si myslím, že čím skôr ukončíte škodlivú antibiotickú inváziu, tým budete zdravší a odolnejší !!!
V niektorých príbalových letákoch sú
len pozorovateľné nežiadúce účinky!?
Nežiadúce účinky antibiotík, ktoré nedokážu pacientove zmyslové vnemy rozoznať, sú v pribalových letákoch zatajené preto, lebo výrobcovia a predajcovia sa spoliehajú na §25/e zákona č.140/1998 Z.z.,
http://www.zakony.sk/Main/lwDefault.asp ... Version=-1ktorý určuje, že písomná informácia pre používateľov liekov musí obsahovať opis nežiadúcich účinkov, ktoré možno pozorovať počas správneho používania lieku, a určenie ďalšieho postupu pri ich zistení, výslovné vyzvanie pacienta aby osobe oprávnenej predpisovať alebo vydávať lieky oznámil každý nežiadúci účinok, ktorý nie je uvedený v písomnej informácii pre používateľov.
Výrobcovia a predajcovia sa spoliehajú na benevolenciu §25/e zákona č.140/1998 Z.z., ktorý neurčuje povinnosť informovanosť pacienta aj o ďalších nežiadúcich účinkoch: ktoré sú zmyslovo nevnímateľné alebo ktoré sa môžu prejaviť neskôr, ktoré môžu poškodiť imunitný, neuroendokrinný či iný systém, alebo reprodukciu.
Z hľadiska benevolencie §25/e zákona č.140/1998 Z.z., je zatajený obsah príbalových letákov v poriadku, hoci zatajuje zmyslovo nevnímateľné a neskôr prejavujúce NÚL, ale je protiprávny z hľadiska
DOHOVORu O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A DÔSTOJNOSTI ČLOVEKA V SÚVISLOSTI S APLIKÁCIOU BIOLÓGIE A MEDICÍNY - článok 5 :
http://www.radaeuropy.sk/?1221podľa ktorého zásah v oblasti zdravia sa môže vykonať iba vtedy, ak osoba, ktorej sa týka, bola informovaná a so zásahom vyjadrila súhlas. Pred zákrokom musí byť osoba primerane informovaná o jeho účele a povahe, ako aj o následkoch a rizikách zákroku. Príslušná osoba môže svoj súhlas kedykoľvek slobodne zrušiť.
Pribalové letáky, ktoré neobsahujú všetky následky a riziká zákroku či liečby, porušujú uvedený dohovor.
Podvod hodnovernosti a úplnosti štatistík klinických hlásení NÚLNedostatkom §25/e zákona č.140/1998 Z.z. je jeho benevolencia k zatajeným zmyslami nevnímateľným a neskôr prejavujúcim NÚL, eliminácia povinnosti informovať pacienta v plnom rozsahu o následkoch a rizikách liečby v rozpore s uvedeným dohovorom, a tiež jeho nedostatkom je aj vyzývanie pacienta ku klinickej sledovanosti NÚL bez splnenia podmienok ich zaradenia do výskumu v rozpore s čl.16 uvedeného dohovoru - bez pacienta zaväzujúceho aj odmeňujúceho zmluvného vzťahu.
Filtrácia hlásení NÚL: Ak zoberieme percentuálnu šancu úspešnosti výzvy príbalových letákov a sprostredkovanú spoľahlivosť klinických hlásení NÚL a jeho štatistickú hodnovernosť, tak zistíme niekoľko úrovní filtrácie údajov:
1/ obmedzenie hlásení NÚL, bez zaväzujúceho aj odmeňujúceho zmluvného vzťahu v zmysle čl.16 uvedeného dohovoru, nič neviaže pacienta k hodnoverným hláseniam NÚL klinického sledovania,
2/ osvetové obmedzenie dobrovoľných hlásení NÚL bez reklamnej kampane znižuje mieru pravdepodobnosti účasti pacienta na klinickom sledovaní na cca 1% možných údajov ak uvážim, že pri voľbách do zastupiteľstiev alebo parlamentu s miliónovou reklamnou kampaňou je iba 20-30% účasť,
3/ obmedzenie možností NÚL príbalovým letákom, z ktorého ak pacient vôbec niečo nahlási, tak si vyberá z možností uvádzaných príbalovým letákom, ktorý ale neobsahuje zatajené zmyslami nevnímateľné a neskôr prejavujúce NÚL,
4/ vedomostné obmedzenie pacienta alebo lekára pri hlásení NÚL, ktoré na príbalových letákoch chýbajú,
5/ evidenčné obmedzenie hlásení NÚL u zmyslovo nevnímateľných a neskôr prejavujúcich NÚL pri liečbe prvotnej diagnózy s následkom vzniku súvisiacej inej diagnózy tak, že zdravotná karta pacienta sa doplní iba novou diagnózou, bez predchádzajúcej možnej súvislosti, čím predchádzajúca možná súvislosť zaniká,
6/ obmedzenie vyťaženosťou ošetrujúceho lekára len málokedy umožní ďalej sprostredkovať už predchádzajúcimi príčinami zredukované hlásenia NÚL,
7/ obmedzenie predmetu a rozsahu klinických sledovaní NÚL (napr. deficit reprodukčnej pamäte imunity nie je predmetom klinického sledovania!),
8/ časové obmedzenie súvislostí neskôr prejavujúcich NÚL pôvodnej prvotnej diagnózy s následne neskoršou rovnakou alebo inou diagnózou.
Uvedená filtráciu sa deje hlavne v prípadoch zmyslami nevnímateľných NÚL! Pozri príklad antibiotík:
a) narušenie mikroflóry čriev ochraňujúcej pred patogenézou rakoviny hrubého čreva,
b) poškodenie prirodzenej bakteriálnej imunitnej ochrany pacientov chrániacimi pred rôznymi chorobami a redukcioa pamäte repro-imunorezistencie,
c) prerušenie reflexno-komunikačných väzieb neuro-endokrinného a imunitného systému aj ich pamäte,
d) potencujúci účinok Shiga toxínu STEC,
Na základe uvedených obmedzujúcich filtrov možných hlásení NÚL sa domnievam, že úplnosť aj hodnovernosť štatistík klinických hlásení NÚL je podvod, pričom aj predklinické skúšky niektoré účinky ignorovali.
Zodpovedné inštitúcie Štátny ústav pre kontrolu liečiv ako aj Národné centrum pre sledovanie nežiadúcich účinkov liečiv vytvárajú u verejnosti dojem, že všetko je v poriadku. Opak je pravdou, pretože do povedomia verejnosti sa prefiltruje len toľko pravdy, aby to neohrozilo zisky a prosperitu z predaja "kontrolovaných" liečiv. Ak sa aj niečo škodlivé v predklinickom testovaní objaví, neskorší systém hlásenia repro-NÚL v klinickom sledovaní lieku jeho predklinický repro-škodlivý posudok dokonale zfiltruje a reprodukčnú imunodeficienciu zväčša nepotvrdí s výnimkou mutagénnosti, z čoho vychádzajú aj informácie o jeho "nepotvrdených" repro-NÚL v pribalených letákoch, hlavne v prípadoch zmyslami nevnímateľných NÚL aj v prípadoch reprodukčnej imunodeficiencie, kde ešte nenarodený poškodený potomok nemôže nahlásiť repro-NÚL (len ak sa narodí, prežije a rozumovo dospeje za 25-30 rokov, za predpokladu, že sa dozvie čo-komu-kde by mohol nahlásiť, čo patentovanému receptu stačí, aby prinášal neohrozené zisky a po 20 rokoch sa stiahol z trhu, aby preniesol zodpovednosť na generiká iných výrobcov.
Dôkaz o 20 ročnej patentovej ochrane:
http://www.noveslovo.sk/archiv/2001-41/ocivilizacii.asp)
Imunodeficitujúce následky užívania niektorých liečiv ak predklinické skúšky objavia, tak pri klinickom sledovaní sa obyčajne nepotvrdia, lebo systém hlásenia možných nežiadúcich účinkov liekov na reprodukcii pri klinických sledovaniach to ani neumožňuje, lebo deficit reprodukčnej pamäte imunoreflexov nie je predmetom klinického sledovania!
Dôkazy, o ignorovaní latentného NÚL - deficitu reprodukčnej pamäte imuno-reflexov (DRPI) v klinickom sledovaní:
- Nežiadúci účinok lieku a jeho hodnotenie (DRPI je ignorovaný):
http://www.solen.cz/pdfs/far/2006/04/09.pdf- Každoročnú správu štátneho ústavu pre kontrolu liečiv v Bratislave :
napr. r. 2001 (DRPI je ignorovaný):
http://www.sukl.sk/buxus/docs//O_nas/Za ... pr2001.pdf- napr.: Správa z XII. konferencie klinickej farmákológie b Bratislave (DRPI je ignorovaný):
http://www.klinickafarmakologie.cz/pdfs ... /01/15.pdf- kontrakt (DRPI je ignorovaný):
http://www.sukl.sk/buxus/docs/O_nas/Zak ... T_2007.pdf- Hodnotenie rizika liekov vo vzťahu k jeho percepcii (DRPI je ignorovaný):
http://www.klinickafarmakologie.cz/pdfs ... /01/03.pdf- Klinické štúdie (DRPI je ignorovaný):
http://vz.truni.sk/Prednasky/statistika ... rials.html- Zákon č.140/1998 Z.z. (DRPI je ignorovaný):
http://www.zakony.sk/Main/lwDefault.asp ... Version=-1Prečo? Genocída reprodukčnej pamäte imuno-reflexov vyhovuje ziskuchtivým stratégiám farmaceutickej výroby pre ktorú je prirodzená imunita nežiadúcim konkurentom ohrozujúcim produkciu, odbyt a zisky.
Zatajovanie NÚL lekármiStáva sa, že ošetrujúci lekár nadiktuje zdravotnej sestre preskripciu receptu, alebo ho sám predpíše, bez informácií o účele, povahe, následkoch a rizikách jeho preskripcie v rozpore §6 ods.1 zákona č.576/2004 Z.z.?
Niekedy je nutná "drzosť", opýtať sa na účel, povahu, následky a riziká predpísanej liečby v zmysle §11 ods.8/c zákona č.576/2004 Z.z.
Ak je ošetrujúci lekár uponáhľaný, tak pri svojej preskripcii "odbije" slovami: "nežiadúce účinky nájdete v príbalovom letáku", čím svoju informačnú povinnosť považuje za splnenú.
Ale: príbalový leták neobsahuje zatajené zmyslami nevnímateľné a neskôr prejavujúce NÚL, ale iba pozorovateľné nežiadúce účinky. Ak Vás lekár aj príbalový leták nalákali na užitie predpísaného lieku bez uvedenia jeho všetkých následkov a rizík, porušili čl.5 DOHOVORu O OCHRANE ĽUDSKÝCH PRÁV A DÔSTOJNOSTI ČLOVEKA V SÚVISLOSTI S APLIKÁCIOU BIOLÓGIE A MEDICÍNY, čo je podvod aj poškodzovanie práv pacienta alebo spotrebiteľa.
Pacient je odkázaný len na prerieknutie ošetrujúceho lekára:
Podľa §11 ods.8/c zákona č.576/2004 Z.z. pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti každý má právo (...) na informácie o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia zdravotnej starostlivosti.
Podľa §6 ods.1 zákona č.576/2004 Z.z., ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (poskytnúť poučenie).
Ako pri preskripcii antibiotík?
Každú antibiotickú liečbu sprevádza množstvo nežiadúcich účinkov a hlavne utajovaná genocída reprodukčnej pamäte imuno-rezistencie.
Ak imunitná pamäť ega prítomnosti sa suplujúcou antibiotickou "starostlivosťou" ochudobní o pozitívnu udalosť imuno-reflexnej odpovedi v produkcii vlastných protilátok na chorobné bakteriálne antigény, tak imunitná pamäť jeho potomkov v budúcnosti sa poškodí rovnakým deficitom uvedenej pozitívnej udalosti.
Preskripcia antibiotík by mala nasledovať až po:
1/ detekčnom potvrdení bakteriálneho pôvodcu choroby predchádzajúcim vyšetrením,
2/ detekčnom potvrdení neprítomnosti shiga toxínu STEC v stolici predchádzajúcim vyšetrenim, hlavne pri dyzentérii alebo hemoragickej kolitíde,
3/ obojstrannom zvážení možných NÚL, náchylností, dispozícií, rizík aj z hľadiska následných zhoršených podmienok mikroflóry čriev potencujúcich patogenézu rakoviny hrubého čreva,
4/ obojstrannom zvážení antibakteriálnej liečby z hľadiska jej reprodukčnej škodlivosti na pamäti repro-imunorezistencie, hlavne u detí aj ostatnej reprodukcie schopnej populácie, v zmysle:
- preambuly Dohovoru o ochrane ľudských práv a dôstojnosti človeka v súvislosti s aplikáciou biológie a biomedicíny: Pokrok v biológii a medicíne by sa mal využívať na prospech súčasných a budúcich generácií,
http://www.radaeuropy.sk/?1221- čl.15 ods.1 ústavy SR: Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením,
http://www.eeagrants.sk/8578/druha-hlava.php- prvej vety čl.40 ústavy SR: Každý má právo na ochranu zdravia (pojmom "každý" ústava nerozlišuje terajšiu generáciu od budúcich, pojmom "zdravia" ústava nerozlišuje či ide o zdravie reprodukčné alebo nereprodukčné, či ide len o zdravie ega človeka a jeho imunity alebo aj o zdravie jeho génov, reprodukčnej imunity a ich pamäte, ktoré zdravie ľudského ega podmieňujú),
http://www.eeagrants.sk/8578/druha-hlava.php- §2 zákona č.576/2004 Z.z., podľa ktorého zdravotná starostlivosť má byť cielená aj zdravým vývojom budúcich generácií,
5/ po jednoznačnom súhlase a písomnom potvrdení pacienta, že s antibakteriálnou aplikáciou súhlasí a že bol dostatočné oboznámený s príslušnými všetkými aj reprodukcii škodlivými nežiadúcimi účinkami (biologickými aj zmyslovo nevnímateľnými), podľa §6 ods.1 zákona č.576/2004 Z.z.,
6/ antibakteriálnu liečbu neposkytovať v medziach zdravotnej starostlivosti hradenej z verejného zdravotného poistenia v zmysle §2 zákona č.576/2004 Z.z., keďže sa nezhoduje so zákonom stanovenými cieľmi.
Bezplatnosť zdravotnej starostlivosti, garantovaná a zároveň obmedzená ústavou SR, sa vzťahuje iba na rozsah definovaný §2 zákona č.576/2004 Z.z.
V ďalšom pokračovaní financovanie trestných činov genocídy...
http://www.badatel.sk/index.php?option= ... 8&id=94#94
Prihlásenie
Registrovať
FAQ
Hľadať
